Seite 5 von 15
Verfasst: 19. Sep 2006, 20:22
von Yoda
Droht da jemandem eine Forfait-Niederlage?
19.09.2006 Spielberechtigung von Astrit Rrustemaj
Der FC Aarau hat im Meisterschaftsspiel gegen den FC St. Gallen mit Astrit Rrustemaj einen bereits mehrfach für den Nachwuchs der FC Aarau AG eingesetzten Torwart nominiert.
Die Swiss Football League erkundigt sich mit Fax vom 19. September bei der FC Aarau AG nach der Spielberechtigung dieses Spielers. Nach den der SFL vorliegenden Angaben sei der Spieler Astrit Rrustemaj nur für den Verein FC Aarau 1902 spielberechtigt. Demgegenüber hält die FC Aarau AG fest, dass der Nachwuchsfussballer bereits für ihre U-18 Mannschaft Meisterschaftsspiele ausgetragen hatte und demzufolge der Einsatz des Spielers in der 1. Mannschaft der FC Aarau AG im Vertrauen auf die Rechtmässigkeit erfolgte. Diese Einsätze wurden von der SFL bisher nicht beanstandet.
Die Angelegenheit ist Gegenstand intensiver weiterer Abklärungen.
Quelle: FC Aarau
Verfasst: 19. Sep 2006, 20:26
von Kante
Dann wäre der Supersieg gegen Basel gleich noch einmal wertvoller als er ja eh schon ist....
Verfasst: 19. Sep 2006, 20:38
von lucerne
Yoda hat geschrieben:Droht da jemandem eine Forfait-Niederlage?
19.09.2006 Spielberechtigung von Astrit Rrustemaj
Der FC Aarau hat im Meisterschaftsspiel gegen den FC St. Gallen mit Astrit Rrustemaj einen bereits mehrfach für den Nachwuchs der FC Aarau AG eingesetzten Torwart nominiert.
Die Swiss Football League erkundigt sich mit Fax vom 19. September bei der FC Aarau AG nach der Spielberechtigung dieses Spielers. Nach den der SFL vorliegenden Angaben sei der Spieler Astrit Rrustemaj nur für den Verein FC Aarau 1902 spielberechtigt. Demgegenüber hält die FC Aarau AG fest, dass der Nachwuchsfussballer bereits für ihre U-18 Mannschaft Meisterschaftsspiele ausgetragen hatte und demzufolge der Einsatz des Spielers in der 1. Mannschaft der FC Aarau AG im Vertrauen auf die Rechtmässigkeit erfolgte. Diese Einsätze wurden von der SFL bisher nicht beanstandet.
Die Angelegenheit ist Gegenstand intensiver weiterer Abklärungen.
Quelle: FC Aarau
na da würde es sich sogar in punkten rächen, dass die rüeblis keine nachwuchsmannschaft mehr stellen.
Verfasst: 19. Sep 2006, 20:42
von Allmend
Yoda hat geschrieben:Droht da jemandem eine Forfait-Niederlage?
19.09.2006 Spielberechtigung von Astrit Rrustemaj
Der FC Aarau hat im Meisterschaftsspiel gegen den FC St. Gallen mit Astrit Rrustemaj einen bereits mehrfach für den Nachwuchs der FC Aarau AG eingesetzten Torwart nominiert.
Die Swiss Football League erkundigt sich mit Fax vom 19. September bei der FC Aarau AG nach der Spielberechtigung dieses Spielers. Nach den der SFL vorliegenden Angaben sei der Spieler Astrit Rrustemaj nur für den Verein FC Aarau 1902 spielberechtigt. Demgegenüber hält die FC Aarau AG fest, dass der Nachwuchsfussballer bereits für ihre U-18 Mannschaft Meisterschaftsspiele ausgetragen hatte und demzufolge der Einsatz des Spielers in der 1. Mannschaft der FC Aarau AG im Vertrauen auf die Rechtmässigkeit erfolgte. Diese Einsätze wurden von der SFL bisher nicht beanstandet.
Die Angelegenheit ist Gegenstand intensiver weiterer Abklärungen.
Quelle: FC Aarau
Das wär mal geil!
Verfasst: 19. Sep 2006, 23:18
von sid
löwenherz hat geschrieben:sid hat geschrieben:Terrore Biancoblù hat geschrieben:Schade ist er nicht zu uns gestossen.
um so etwas zu erreichen, müsste ein bestimmter herr des fcl seine fühler ungewohnt weit ausstrecken
Könnte es derjenige Herr sein, dessen Name gestern auf einem Transparent zu lesen war...?
ich nenne keine namen
Verfasst: 28. Sep 2006, 18:09
von Kameltreiber
Verfasst: 28. Sep 2006, 18:12
von chamäleon
auch wenn fcl profitiert: lächerliches urteil
Verfasst: 28. Sep 2006, 18:15
von Yoda
Verfasst: 28. Sep 2006, 18:16
von Ragazzo
chamäleon hat geschrieben:auch wenn fcl profitiert: lächerliches urteil
Warum denn lächerlich? Er war nicht lizenziert! Nicht spielberechtigt! Jeder Verein weiss wie die Regeln sind, dafür gibt's ja auch Bestimmungen und an die man sich halten muss und wer dies nicht tut ist selber schuld.
Verfasst: 28. Sep 2006, 18:17
von sid
Blaue Lava hat geschrieben:chamäleon hat geschrieben:auch wenn fcl profitiert: lächerliches urteil
Warum denn lächerlich? Er war nicht lizenziert! Nicht spielberechtigt! Jeder Verein weiss wie die Regeln sind, dafür gibt's ja auch Bestimmungen und Regeln, und wer die nun mal nicht einhalten kann ist selber schuld.
Verfasst: 28. Sep 2006, 18:18
von chamäleon
ach, wenn mich doch mein erinnerungsvermögen nicht so im stich liesse - mir schwebt da von regeln und trainer und so was im hinterkopf rum.
Verfasst: 28. Sep 2006, 18:22
von sid
chamäleon hat geschrieben:ach, wenn mich doch mein erinnerungsvermögen nicht so im stich liesse - mir schwebt da von regeln und trainer und so was im hinterkopf rum.
was meinst de? cs ist legal wenn du das meinst
Verfasst: 28. Sep 2006, 19:24
von Barry Bonds
Verfasst: 28. Sep 2006, 20:36
von Saborio
die aarauer tun mir fast ein wenig leid. gewinnt man stark gegen St. Gallen mit 4:0 und kassiert dann eine Forfait-Niederlage!
naja für uns ists ja gut...
Verfasst: 28. Sep 2006, 20:40
von Kameltreiber
hoi aarau
Verfasst: 29. Sep 2006, 04:19
von tschounes
ich mag solche nachrichten aus der heimat
clownverein fc aarau
Verfasst: 29. Sep 2006, 07:07
von Gody
herrlich
Verfasst: 29. Sep 2006, 07:29
von Bebbi
sävu hat geschrieben:die aarauer tun mir fast ein wenig leid. gewinnt man stark gegen St. Gallen mit 4:0 und kassiert dann eine Forfait-Niederlage!
naja für uns ists ja gut...
mit betonung auf fas, ja.
Verfasst: 29. Sep 2006, 08:28
von Kante
krass ist einfach wie sich diese Forfait-Niederlage auf das Torverhältnis auswirkt!
Mögt ihr euch noch an den FCZ erinnern, als er damals einen Ausländer zuviel auf dem Matchblatt hatte? Der Spieler war nicht einmal auf der Bank und der FCZ verlor dennoch forfait, daher musste dieses Urteil ja so gefällt werden!
Verfasst: 29. Sep 2006, 12:29
von Stecki
Nun behalten die Leute recht, die an den Fähigkeiten des neuen Präsis gezweifelt haben.
