Seite 5 von 13

Verfasst: 27. Jul 2006, 22:00
von Chris Climax
Pro Genc
Pro Van Eck
Pro NLB

:!:

Verfasst: 27. Jul 2006, 22:46
von FCL20
YB-FCL 1:2

yakin; tchouga, eddy

15'000

Verfasst: 28. Jul 2006, 00:31
von lunic
bärn - lozärn
1 : 2 (1:1)

Edi & Genc
Yakin

hoffe mal über 2000 LU -Supporters :wink:

Edi wieder Einsatzbereit , doc?

Verfasst: 28. Jul 2006, 08:03
von pommespanzer
Bärner Giele - Aufsteigerjungs 1 : 3 (1 : 1)

Tore Heim: egal
Tore Gast: Tchouga, Maliqi und Lupo;

Zuschauer: 13500, davon 2000 LU's am start

Verfasst: 28. Jul 2006, 08:03
von Ofen
Klare Niederlage.....

Dann kann die Serie endlich wieder beginnen....

Verfasst: 28. Jul 2006, 10:27
von Pyrofreak 1
YB - Luzern 1:2 vor 15000 Zuschauern
davon etwa 800 Lu

Kann leider leider nicht kommen :arrow: kein Geld :cry:

Verfasst: 28. Jul 2006, 11:45
von nelson
YB : Luzern 1:2 (1:0)
Tore: Yakin, Tchouga, Lupo
Zuschauer: 15400

3 Punkte für LU und alle sind wieder Happy... :wink:

Verfasst: 28. Jul 2006, 13:42
von Vencedor
YB - FCL 3:3

technisch hochstehendes Spiel auf Kunstrassen. Nachdem der FCL wieder einmal den Start verschläft, treffen Tchouga, Andreoli und Hansi Agolli.

Zuschauer: 11'189 (davon 500 LU's)

Verfasst: 28. Jul 2006, 14:00
von Bebbi
ich weiss ja nicht, ob lahmdreoli das nächste mal zum einsatz kommen wird. besser nicht.

Verfasst: 28. Jul 2006, 14:14
von Vencedor
Bebbi hat geschrieben:ich weiss ja nicht, ob lahmdreoli das nächste mal zum einsatz kommen wird. besser nicht.
naja, teileinsatz reicht für EIN Tor. :)

Verfasst: 28. Jul 2006, 14:26
von Bebbi
ja, gönnen würde ich's ihm. aber für ihn ist wohl langsam auch kein platz mehr. ist halt wirklich zu lahm für die SL.

Verfasst: 28. Jul 2006, 15:32
von Admin
Bebbi hat geschrieben:aber für ihn ist wohl langsam auch kein platz mehr. ist halt wirklich zu lahm für die SL.
warst ihn sion? wenn nicht :fresse:

Verfasst: 28. Jul 2006, 16:04
von Bebbi
ne war ich nicht, stell dir vor.
aber ich lass dich im glauben, admin...

Verfasst: 28. Jul 2006, 17:22
von lucerne
Admin hat geschrieben:
Bebbi hat geschrieben:aber für ihn ist wohl langsam auch kein platz mehr. ist halt wirklich zu lahm für die SL.
warst ihn sion? wenn nicht :fresse:
admin, ein wiesel :wink: war er bestimmt nicht in sion! halt so wie immer .. also doch mehr lahm als wiesel

Verfasst: 28. Jul 2006, 17:30
von Admin
wenn andreoli lahm ist - was ist dann paquito?!? :x

Verfasst: 28. Jul 2006, 17:56
von whiteside reloaded
Admin hat geschrieben:wenn andreoli lahm ist - was ist dann paquito?!? :x

auch paquito wird noch aufdrehen

Verfasst: 28. Jul 2006, 18:00
von lucerne
Admin hat geschrieben:wenn andreoli lahm ist - was ist dann paquito?!? :x
paquito läuft enorm viel.

Verfasst: 28. Jul 2006, 18:05
von Mr.X
Admin hat geschrieben:wenn andreoli lahm ist - was ist dann paquito?!? :x
Naja Admin, etwas mehr Objektivität hätte ich von dir schon erwartet :wink: !

Meine Meinung zu Andreoli habe ich zu Genüge niedergeschrieben. Ich würde ihn nicht gerade als lahm bezeichnen, jedoch lässt sein Antritt und seine Schnelligkeit doch zu wünschen übrig. Paqutio macht mir in dieser Hinsicht einen bedeutend dynamischeren Eindruck.

Weiter finde ich es schlicht eine Frechheit wie ein Paquito nach zwei Spielen hier im Forum verrissen und ständig Andreoli für ihn gefordert wird. Tatsache ist, dass Andreoli während seinen Einsätzen (Diese und letzte Saison) kaum einmal mehr glänzte, als es Paqutio im Moment tut.

Ich kann eure Symphatien für Andreoli zum Teil nachvollziehen. Jedoch habe ich grösste Mühe, dass ständig die Leistungen jener Spieler, welche auf der vermeintlichen Position Andreoli's spielen, niedergerungen werden. Und dies obwohl Andreoli nicht einmal eine bessere Leistung auf dieser Position gezeigt hat.

Solange Andreoli nicht besser als Paqutio spielt, gibt es auf dieser Position kaum Anlass zur Diskussion!

Meine Aufstellung für Morgen (das habe ich schon sehr lange nicht mehr gemacht... ):

Zibung;
Lambert, Dal Santo, Sam, Agolli;
Maliqi, Cantaluppi, C. Lustenberger;
Paquito;
N'Thiamoah, Tchouga;

Verfasst: 28. Jul 2006, 18:23
von Admin
Mr.X hat geschrieben:Maliqi, Cantaluppi, C. Lustenberger;
Verrätst du mir den Grund, warum du auf F. Lustenberger verzichten und ihn durch Maliqi ersetzen würdest? :shock:

Verfasst: 28. Jul 2006, 18:29
von lucerne
Admin hat geschrieben:
Mr.X hat geschrieben:Maliqi, Cantaluppi, C. Lustenberger;
Verrätst du mir den Grund, warum du auf F. Lustenberger verzichten und ihn durch Maliqi ersetzen würdest? :shock:
Erfahrung, Durchsetzungsvermögen, Torgefährlichkeit, 2. Chance ... usw.