FCL-Forum

UNDERCOVER hat geschrieben:dito, priorität muss eine verlängerung mit paiva haben.

truer words have never been written!

dazu hat man ja noch hamza und ianu. sowie siegrist als backup. und evtl. tchouga...

skajunge-LU hat geschrieben:Den Stolperi (der ja gemäss NLZ auch noch Unsummen für seine Feldspaziergänge verlangt) kann man getrost ziehen lassen

grosses word

Weshalb Frimpong einen solchen Gehalt absahnt und eine Unmenge an Transfergeld kostet weiss wohl auch nur er selbst. Kosten/Nutzen stimmt in diesem Fall zumindest nicht überein.

Wenn die Zahlen stimmen ist er definitiv zu teuer. Trotzdem wäre es schade wenn er gehen würde. Immerhin ist er einer, den man mal steil schicken kann und den einen oder anderen Verteidiger stehen lassen kann. Das hat man z.B. gegen Basel sehr gut gesen. Wenn die Bälle steil kommen und die Verteidigung weit vorne positioniert ist wird es durch ihn gefährlich.

Bani hat geschrieben:Weshalb Frimpong einen solchen Gehalt absahnt und eine Unmenge an Transfergeld kostet weiss wohl auch nur er selbst. Kosten/Nutzen stimmt in diesem Fall zumindest nicht überein.

wenn yb ca. eine kiste transfergeld bezahlt hat ist es nur logisch, dass sie bei einer definitiven übernahme kohle sehen wollen.
im moment kann er vielleicht noch nicht ganz an seine leistungen vor seiner schweren verletzung anknüpfen, doch ist er wohl einer der besten stürmer in der schweiz. seine tore sprechen für sich.
ausserdem ist er eben auch auf steile bälle brandgefährlich, anderer stürmertyp als paiva. passt gut.

Insider hat geschrieben: ausserdem ist er eben auch auf steile bälle brandgefährlich, anderer stürmertyp als paiva. passt gut.

Seine Qualitäten sind unbestritten vorhanden, hat ja in einem Spiel weniger als Paiva immerhin bloss zwei Tore weniger erzielt.

Frizzel hat geschrieben:[...]Wenn die Bälle steil kommen und die Verteidigung weit vorne positioniert ist wird es durch ihn gefährlich.[...]

Für Stürmer darf es generell keine Bedingungen geben, Tore zu schiessen, geschweige denn überhaupt Gefahr im Angriff zu erzeugen.

Insider hat geschrieben:[...]seine tore sprechen für sich.
ausserdem ist er eben auch auf steile bälle brandgefährlich, anderer stürmertyp als paiva. passt gut.[...]

Klar hat er diese Saison viele Tore erzielt. Betrachtet man aber die Umstände der ganzen Mannschaft über die ganze Saison hinweg, ist das bei Weitem nicht überragend. Des Weiteren hätten einige Stürmer bei seiner Anzahl Chancen der gesamten Saison mehr Tore erzielt. Seine Trefferquote ist nicht mehr als durchschnittlich.
Ein paar gute Spiele auf mindestens genau so viele schlechte Spiele ist definitiv kein bestechendes Argument.

Angesichts dessen, dass er bedeutend weniger rackert als die meisten anderen (Offensiv-)Spieler, sollte man sich seitens des FCL sehr gut überlegen, ob man für Frimpong überhaupt noch weiter Geld ausgeben soll.

skajunge

skajunge-LU hat geschrieben:

Frizzel hat geschrieben:[...]Wenn die Bälle steil kommen und die Verteidigung weit vorne positioniert ist wird es durch ihn gefährlich.[...]

Für Stürmer darf es generell keine Bedingungen geben, Tore zu schiessen, geschweige denn überhaupt Gefahr im Angriff zu erzeugen.

Insider hat geschrieben:[...]seine tore sprechen für sich.
ausserdem ist er eben auch auf steile bälle brandgefährlich, anderer stürmertyp als paiva. passt gut.[...]

Klar hat er diese Saison viele Tore erzielt. Betrachtet man aber die Umstände der ganzen Mannschaft über die ganze Saison hinweg, ist das bei Weitem nicht überragend. Des Weiteren hätten einige Stürmer bei seiner Anzahl Chancen der gesamten Saison mehr Tore erzielt. Seine Trefferquote ist nicht mehr als durchschnittlich.
Ein paar gute Spiele auf mindestens genau so viele schlechte Spiele ist definitiv kein bestechendes Argument.

Angesichts dessen, dass er bedeutend weniger rackert als die meisten anderen (Offensiv-)Spieler, sollte man sich seitens des FCL sehr gut überlegen, ob man für Frimpong überhaupt noch weiter Geld ausgeben soll.

skajunge

word

skajunge-LU hat geschrieben:

Frizzel hat geschrieben:[...]Wenn die Bälle steil kommen und die Verteidigung weit vorne positioniert ist wird es durch ihn gefährlich.[...]

Für Stürmer darf es generell keine Bedingungen geben, Tore zu schiessen, geschweige denn überhaupt Gefahr im Angriff zu erzeugen.

Jeder Stürmer hat seine Stärken und Schwächen. Gerade deshalb sollte man schauen, dass sich die verschiedenen Stürmer ergänzen. Einige Stürmer überzeugen im Strafraum durch Knipserqualitäten, andere glänzen wenn sie weite Wege gehen. Ein Stürmer, der alle Qualitäten 100% mit sich bringt würde sicher nicht (lange) in der Schweiz spielen.

Frezzu

skajunge-LU hat geschrieben:Des Weiteren hätten einige Stürmer bei seiner Anzahl Chancen der gesamten Saison mehr Tore erzielt. Seine Trefferquote ist nicht mehr als durchschnittlich.

die anzahl chancen ist ziemlich irrelevant. was zählt, sind tore und assists, diesbezüglich hat frimpong eine starke bilanz. aber trotzdem nicht eine, die in relationen zum offenbar verlangten gehalt stehen würde. denn aufgrund seiner technischen limiten ist gegen oben nicht mehr wahnsinnig viel potenzial vorhanden. deshalb muss eine verlängerung mit paiva priorität haben.

skajunge-LU hat geschrieben:Angesichts dessen, dass er bedeutend weniger rackert als die meisten anderen (Offensiv-)Spieler [...]

da fragt man sich, was du für spiele siehst... mangelnden einsatz kann man frimpong kaum vorwerfen.

UNDERCOVER hat geschrieben:

skajunge-LU hat geschrieben:Des Weiteren hätten einige Stürmer bei seiner Anzahl Chancen der gesamten Saison mehr Tore erzielt. Seine Trefferquote ist nicht mehr als durchschnittlich.

die anzahl chancen ist ziemlich irrelevant. was zählt, sind tore und assists, diesbezüglich hat frimpong eine starke bilanz. aber trotzdem nicht eine, die in relationen zum offenbar verlangten gehalt stehen würde. denn aufgrund seiner technischen limiten ist gegen oben nicht mehr wahnsinnig viel potenzial vorhanden. deshalb muss eine verlängerung mit paiva priorität haben.

skajunge-LU hat geschrieben:Angesichts dessen, dass er bedeutend weniger rackert als die meisten anderen (Offensiv-)Spieler [...]

da fragt man sich, was du für spiele siehst... mangelnden einsatz kann man frimpong kaum vorwerfen.

Wie gesagt: Ich mache diese Aussagen immer in Relation. Und gemessen am für ihn ausgegebenen Geld(ich liebe dieses Argument ja so sehr) einerseits und an den Leistungen der restlichen Spieler andererseits sind diese durchaus gerechtfertigt.

skajunge

skajunge-LU hat geschrieben:Angesichts dessen, dass er bedeutend weniger rackert als die meisten anderen (Offensiv-)Spieler

Ehrlich gesagt finde ich, Frimpong rackert mindestens so viel wie alle anderen Offensivspieler (Paiva, Ferreira, Scarione, Chiumiento) zusammen *ärnscht*

frimpong wäre weiterhin die ideale Ergänzung zu paiva. aber wie schon erwähnt, stehen seine Kosten in keinem vergleich zu seinem Wert. oder besser ausgedrückt, er würde das lohngefüge des fcl sprengen.

locärne hat geschrieben:frimpong wäre weiterhin die ideale Ergänzung zu paiva. aber wie schon erwähnt, stehen seine Kosten in keinem vergleich zu seinem Wert. oder besser ausgedrückt, er würde das lohngefüge des fcl sprengen.

Frimpong schoss Tore, das war aber auch das Einzige was er konnte. Lieber Ianu und dem Ägypter eine Chace geben.

Coraxe hat geschrieben: Frimpong schoss Tore, das war aber auch das Einzige was er konnte.

nicht unbedingt unwichtig für einen offensiv-spieler!

erinnere mich da an andere stürmer die nicht eine solche quote wie "goltex" hatten....

zudem rackert er immer extrem mit nach hinten... weiss auch nicht das dies niemandem auffällt.

Wiggerl Kögl hat geschrieben:erinnere mich da an andere stürmer die nicht eine solche quote wie "goltex" hatten....

zudem rackert er immer extrem mit nach hinten... weiss auch nicht das dies niemandem auffällt.

bringst es auf den Punkt!

Joetex Frimpong stürmt ab kommender Saison wieder im YB-Dress. Der Ghanaer, der in der letzten Saison leihweise bei Luzern spielte, kehrt nach einem Jahr in die Hauptstadt zurück.

www.blick.ch

schade, frimpong war ein guter!!

DANKE JOETEX!