FCL-Forum

Insider hat geschrieben:

grantler hat geschrieben:höchste heimniederlage in der neuen arena, oder?

top-argument. wärst du zufriedener, wenn man nach dem 0-1, anstatt den ausgleich zu suchen, mit 10 verteidigern gespielt hätte, um das resultat sicher über die runden zu bringen?

ich wäre höchstens zufriedener, wenn wir mehr punkte auf dem konto hätten. wobei, wenn ich ehrlich bin, wär das vielleicht nicht mal der fall. aber das ist eine andere diskussion.

für was kauft man eigentlich einen linksverteidiger, wenn der dann bei einem lustenberger-ausfall doch nicht für die startelf genügt?

risto hat geschrieben:

grantler hat geschrieben:auch wenn man in grautönen denkt, stehen wir nach 3 spielen mit 2 punkten da. drittletzter platz. höchste heimniederlage in der neuen arena, oder?

Sehe ehrlich gesagt auch nicht was man sich da gross farbig denken soll. Gut spielen alleine bringt keine Punkte wie man sieht .

Gut spielen sieht bei mir aber anders aus, als das sehr durchschaubare, konzeplose FCl-Gekicke gestern. Bewegungs- und ideenarm - so ist keinem Gegner, der erst mal kompakt hinten steht, beizukommen.

Kann mir bitte jemand erklären, was an Muntwyler offensiv nun besser sein soll als bei Kukeli?[/quote]

Muntwiler sucht eher den Abschluss als Kukeli. Während Kukeli oft vor dem Strafraum (unnötig) nochmals einen Pass abgeben würde, schiesst Muntwiler aufs Tor. Anderes ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Muntwiler ist für mich ein zentraler Mittelfeldspieler, Kukeli der defensive MF.

zum spiel wurde schon vieles gesagt, aber bei der forumsanalyse muss ich dem herrn recht geben, WO die fehlende grautöne bitzeli vermisst

statt grau wäre auch bunt ganz ok.. btw: wo regenbogen-smile?

Tom Sizemore hat geschrieben:Muntwiler sucht eher den Abschluss als Kukeli. Während Kukeli oft vor dem Strafraum (unnötig) nochmals einen Pass abgeben würde, schiesst Muntwiler aufs Tor. Anderes ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Muntwiler ist für mich ein zentraler Mittelfeldspieler, Kukeli der defensive MF.

Das sind Rückpässe mit dem Holzbein, welche dem Gegner Kontergelegenheiten eröffnen. Kämpferisch ist ihm nichts vorzuwerfen, vor allem in der Balleroberung. Vielleicht kostet er einfach weniger.

fotos: http://www.flickr.com/photos/amade-ch/s ... 809312202/

zum spiel: was soll man noch sagen... auf dem boden der realität angekommen, vielleicht. inzwischen ist yakins system für die gegner gut auszurechnen, was sich dadurch manifestiert, dass der fcl zwar viel ballbesitz, aber wenige echte torchancen hat. warum ein eigentlicher mittelstürmer wie rangelov nun hinter lezcano und winter spielt, ist zumindest mir mehr als schleierhaft. bester mann beim fcl war kryeziu, der im gegensatz zu seinen mittelfeldkollegen auch mal einen pass spielte, der ankam. renggli hat wohl einfach einen schlechten tag eingezogen, da mache ich mir keine grossen sorgen. aber dass muntwiler gegenüber kukeli kein fortschritt ist, darf man inzwischen auch mal etwas lauter sagen.

sion hat mir gut gefallen. die spielten irgendwie im schonbetrieb. nur wenn man mal wollte, wurde etwas druck aufgebaut, was den unsrigen massive probleme verursachte. in dieser form ein meisterkandidat.

Ich finde einfach bei 11 Cornern müsste mer Torgefahr enstehen.

sessantanove hat geschrieben:Ich finde einfach bei 11 Cornern müsste mer Torgefahr enstehen.

5 Corner = 1 Penalty?

Taylor Bourbon hat geschrieben:

sessantanove hat geschrieben:Ich finde einfach bei 11 Cornern müsste mer Torgefahr enstehen.

5 Corner = 1 Penalty?

was bei uns ja auch nicht zwingend mehr torgefahr bedeutet...

Ich weiss immer noch nicht wieso man Eckbälle kurz ausführt... das bringt doch rein gar nix.

(ausser man ist Barca und hat nur 1.60m Spieler)

Taylor Bourbon hat geschrieben:

sessantanove hat geschrieben:Ich finde einfach bei 11 Cornern müsste mer Torgefahr enstehen.

5 Corner = 1 Penalty?

war es nicht schon bei drei?

musst halt immer checken.. bei gewissen regelauslegungen kommt es noch darauf an, ob der ball vom pfosten wegsprang oder einfach angeschossen wurde

nein sicher nicht 5 Corner = 1 Penalty

Aber man sagt doch Übung macht den Meister von daher finde ich schon 10 Corner muss mindestens 1 Tor ergeben sonst lohnt sich der Corner ja nicht weil man da nur Zeit verliert.

sessantanove hat geschrieben:sonst lohnt sich der Corner ja nicht weil man da nur Zeit verliert.

Jein, Corner wohl immer noch schneller als Vanins' Abschläge

Ja aber was ist wenn Du einen Corner hast und dann den Kopfball nebens Tor geht? Dann ist ja die Zeit vom Corner + Abschlag

was mich bisschen irritiert hat war die komische aufstellung.wieso munti auf der seite, wieso nicht mit tomislav und stahel in der iv?man kann ein eingespieltes team auch mit solchen entscheidungen wieder der konstanz berauben herr yakin.dazu kommt wie ober mir schon gesagt wurde, wenn ruiz nicht mal zum einsatz kommt bei ausfällen von claudio frag ich mich schon wie sinnvoll dier transfer war...

bühler definitiv noch nicht bereit für die super league.obwohl ich es grundsätzlich gut finde die jungen zu fordern denk ich das bühler noch bisschen zeit braucht.kryeziu und sarr waren die besten und geben hoffnung.zibung seit wechsel von goalicoach leider sehr schwach und winter kann auch nicht ganz an letzte saison anknüpfen.hyka sollte vielleicht die einte oder andere minute mehr zum spielen kommen.


ach ja noch was, es braucht jetzt einen hakan ersatz, sofort!

jetzt muss sich heki vor den spielen nur noch für das richtige schuhwerk entscheiden, dann kommt das gut. unglaublich wie viele male der einfach so ausgeglitten ist.

Oirdnas hat geschrieben:Ich weiss immer noch nicht wieso man Eckbälle kurz ausführt... das bringt doch rein gar nix.
(ausser man ist Barca und hat nur 1.60m Spieler)

Oder der Gegner hat nur kopfballstarke Türme in der Verteidigung. Dann bringen nämlich die hohen Bälle in Richtung 5er-Linie rein gar nix.

timtim hat geschrieben:

Oirdnas hat geschrieben:Ich weiss immer noch nicht wieso man Eckbälle kurz ausführt... das bringt doch rein gar nix.
(ausser man ist Barca und hat nur 1.60m Spieler)

Oder der Gegner hat nur kopfballstarke Türme in der Verteidigung. Dann bringen nämlich die hohen Bälle in Richtung 5er-Linie rein gar nix.

Danke

grantler hat geschrieben:

Taylor Bourbon hat geschrieben:

sessantanove hat geschrieben:Ich finde einfach bei 11 Cornern müsste mer Torgefahr enstehen.

5 Corner = 1 Penalty?

was bei uns ja auch nicht zwingend mehr torgefahr bedeutet...

Wenns mir recht ist, waren wir letzte saison die gefährlichste mannschaft auf stehende bälle.

lucerne hat geschrieben:Wenns mir recht ist, waren wir letzte saison die gefährlichste mannschaft auf stehende bälle.

Auch "nach Hakan"?