FCL-Forum

Samuel hat geschrieben:Gerade ein Yakin, der auf dem Weg zu einer ganz grossen Trainer-Nummer ist und wohl der begabteste Coach war den der FCL seit langem - ich möchte fast sagen, seit 1989! - gehabt hat. Und den schickt man (auch von Seiten der Fans!) nach ein paar schlechten Resultaten einfach so in die Wüste.

Falsch! Er wurde (zumindest seitens der Fans) davongejagt weil er ein arrogant und unsympathisch ist und mit seiner Art sowas nicht nach Luzern passte.

Zudem ist es idiotisch, einen Trainer zu halten, der seinen Abgang proviziert.

Ildrial hat geschrieben:Falsch! Er wurde (zumindest seitens der Fans) davongejagt weil er ein arrogant und unsympathisch ist und mit seiner Art sowas nicht nach Luzern passte.

Offensichtlich passt ein erfolgloser Trainer besser. Wie schnell doch die Volks-Seele vergisst: Vizemeister und Cupfinalist, und das mit einer weissgott nicht hochkarätigen Mannschaft. Wann gab's das schon mal. Aber richtig: das passt nicht zu Luzern. Lieber ein sympathischer und erfolgloser Trainer. Und eine Mannschaft, die um den Ligaerhalt kämpft.

Ildrial hat geschrieben:Zudem ist es idiotisch, einen Trainer zu halten, der seinen Abgang proviziert.

Nein. Wo kämen wir da hin, wenn wir jeden ziehen lassen würden, dem es gerade nicht passt. Ob im Fussball oder sonst wo. Durchbeissen und sich mal gegen den inneren Schweinehund wehren. Und nicht immer den Weg des geringsten Widerstand gehen. Demut zeigen und sich auch mal in einer Situation bewähren wo es nicht alles nach dem eigenen Grind läuft. Treue und Dankbarkeit gegenüber einem Club zeigen, der einem auf der Leiter nach ganz oben unterstützt hat. Der Arbeitgeber bezahlt den Lohn, deshalb heisst er Arbeitgeber. Und der Arbeitnehmer macht das wofür er angestellt ist Deshalb heisst er Arbeitnehmer.

Samuel hat geschrieben:Offensichtlich passt ein erfolgloser Trainer besser.

Schmarrn. Friedel Rausch und RVE pass(t)en in den Augen sehr vieler (!) deutlich besser zu Luzern und die waren wohl mehr als erfolgreich. Der eine holte den Meistertitel, der andere schaffte es mit einer Nati B-Mannschaft in den Cupfinal und stieg auf.

Demut zeigen und sich auch mal in einer Situation bewähren wo es nicht alles nach dem eigenen Grind läuft. Treue und Dankbarkeit gegenüber einem Club zeigen, der einem auf der Leiter nach ganz oben unterstützt hat. Der Arbeitgeber bezahlt den Lohn, deshalb heisst er Arbeitgeber. Und der Arbeitnehmer macht das wofür er angestellt ist Deshalb heisst er Arbeitnehmer.

Ich bin wohl nicht der einzige, der das Gefühl hat, dass es bei MY irgendwie umgekehrt war.

... und bitte lasst uns jetzt über den neuen Trainer sprechen - zumindest in diesem Thread.

Du schreibst jetzt aber nicht über Yakin wenn du von Treue und Dankbarkeit schreibst oder??

Ich denke einige hier drin würden am Trainer festhalten während einer Durststrecke wenn dieser Rene van Eck heissen würde (mich eingeschlossen). Liegt also nicht grundsätzlich daran, dass man keine Geduld hat, man hat halt nur nicht mit jedem Geduld.

Hoffe, dass der Swisspor-Glatzkopf mit seinen 2 Uhren jetzt endlich mal den Latz hält!

Mike Hauser: ''Man kann das als Risiko betrachten''

FCL-Präsident Mike Hauser war vor einem Jahr mit dem Anspruch in den Job gestartet, ''eine gewisse Ruhe'' in den Verein zu bringen. Dies ist dem Hotelier bislang noch nicht gelungen. Mit der Verpflichtung von Carlos Bernegger soll alles besser werden.

http://sport.ch.sportalsports.com/sport ... 00000.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Samuel hat geschrieben:

Dass Yakin ein guter Trainer wäre, bestreitet hier wohl niemand. Aber wer behauptet, er habe zu Luzern gepasst, hat das Vorgehen Yakins nicht verstanden. Der FCB war bestimmt immer sein Ziel, der FCL das Sprungbrett dazu. Vizemeistertitel schön und gut, dass das Stadion in der zweiten Saisonhälfte bei Weitem nicht voll war zeigt gut, wie gross die Sympathie gegenüber Yakin war. Weil sich die Sympathie offensichtlich direkt auf die Finanzen auswirken kann, ist das durchaus auch ein wichtiger Faktor.

Darum wäre wohl Van Eck (zumindest kurzfristig) die bessere Wahl gewesen als Bernegger. Zeigt sich der neue Trainer aber als sympathischer Dirigent, der auch in schlechten Zeiten zu Luzern steht, werden das auch die Fans (und die Modefans) honorieren. Wenn er attraktiven und erfolgreichen Fussball spielen lässt, umso mehr. Wenn er aber bei der ersten Gelegenheit einen Wechsel nach Basel ins Spiel bringt, wird er sich icht sonderlich beliebt machen. Sollen andere ja auch schon getan haben...

lucerne dynamite hat geschrieben:
Samuel hat geschrieben:
Dass Yakin ein guter Trainer wäre, bestreitet hier wohl niemand. Aber wer behauptet, er habe zu Luzern gepasst, hat das Vorgehen Yakins nicht verstanden. Der FCB war bestimmt immer sein Ziel, der FCL das Sprungbrett dazu. Vizemeistertitel schön und gut, dass das Stadion in der zweiten Saisonhälfte bei Weitem nicht voll war zeigt gut, wie gross die Sympathie gegenüber Yakin war. Weil sich die Sympathie offensichtlich direkt auf die Finanzen auswirken kann, ist das durchaus auch ein wichtiger Faktor.

Darum wäre wohl Van Eck (zumindest kurzfristig) die bessere Wahl gewesen als Bernegger. Zeigt sich der neue Trainer aber als sympathischer Dirigent, der auch in schlechten Zeiten zu Luzern steht, werden das auch die Fans (und die Modefans) honorieren. Wenn er attraktiven und erfolgreichen Fussball spielen lässt, umso mehr. Wenn er aber bei der ersten Gelegenheit einen Wechsel nach Basel ins Spiel bringt, wird er sich icht sonderlich beliebt machen. Sollen andere ja auch schon getan haben...

dumme frage aber du bist also der meinung, dass das gross der fcl-fans einen spielbesuch von unserem mann an der seitenlinie abhängig macht?

lucerne dynamite hat geschrieben: dass das Stadion in der zweiten Saisonhälfte bei Weitem nicht voll war zeigt gut, wie gross die Sympathie gegenüber Yakin war.

du meinst also wirklich, viele leute kommen wegen des trainers (nicht) ins stadion? ist das so?

steve hat geschrieben:
lucerne dynamite hat geschrieben:
Samuel hat geschrieben:
Dass Yakin ein guter Trainer wäre, bestreitet hier wohl niemand. Aber wer behauptet, er habe zu Luzern gepasst, hat das Vorgehen Yakins nicht verstanden. Der FCB war bestimmt immer sein Ziel, der FCL das Sprungbrett dazu. Vizemeistertitel schön und gut, dass das Stadion in der zweiten Saisonhälfte bei Weitem nicht voll war zeigt gut, wie gross die Sympathie gegenüber Yakin war. Weil sich die Sympathie offensichtlich direkt auf die Finanzen auswirken kann, ist das durchaus auch ein wichtiger Faktor.

Darum wäre wohl Van Eck (zumindest kurzfristig) die bessere Wahl gewesen als Bernegger. Zeigt sich der neue Trainer aber als sympathischer Dirigent, der auch in schlechten Zeiten zu Luzern steht, werden das auch die Fans (und die Modefans) honorieren. Wenn er attraktiven und erfolgreichen Fussball spielen lässt, umso mehr. Wenn er aber bei der ersten Gelegenheit einen Wechsel nach Basel ins Spiel bringt, wird er sich icht sonderlich beliebt machen. Sollen andere ja auch schon getan haben...
dumme frage aber du bist also der meinung, dass das gross der fcl-fans einen spielbesuch von unserem mann an der seitenlinie abhängig macht?

Das ist keine Meinung, das ist eine Tatsache.

Aber ich habe eine andere dumme Frage: Wie erklärst Du Dir den Zuschauerschwund trotz grossen sportlichen Erfolgs?

Vielleicht am taktischen Geplänkel und versuchen die 0 zu halten, welches von Yakin zelebriert wurde...

lucerne dynamite hat geschrieben:Das ist keine Meinung, das ist eine Tatsache.

ich für meinen teil besuche die spiele des fcl vor allem deshalb, weil ich fcl-fan bin und ich gerne ins stadion gehe. ob der trainer an der seite nun lange oder kurze haare hat, ob er viel oder wenig lächelt und ob ich gerne mit ihm ein bier trinken würde oder eben nicht, ist mir soweit egal, dass ich davon nie einen spielbesuch abhängig machen würde. ich bin mir bewusst, dass ich nicht das gross der fcl-fans bin, kann mir aber kaum vorstellen, dass ich mit dieser meinung so stark in der unterzahl bin.

lucerne dynamite hat geschrieben: Aber ich habe eine andere dumme Frage: Wie erklärst Du Dir den Zuschauerschwund trotz grossen sportlichen Erfolgs?

ganz so erfolgreich waren wir in der rückrunde doch gar nicht mehr, oder?
edit: fairplay gerade nachgeschaut: hinrunde 31 punkte in 18 spielen (7 punkte rückstand auf basel), rückrunde 23 punkte in 16 spielen (13 punkte rückstand auf basel).
habe leider gerade keine zuschauerdaten zur hand. der schnitt der rückrunde im vergleich zum schnitt der vorrunde ist hauptsächlich deshalb tiefer, weil im sommer das stadion eröffnet wurde und deshalb anfang überdurchschnittlich viele personen die spiele besucht haben. oder denkst du, dass mit einem van eck an der seite, das stadion auch in der rückrunde 3 mal (angabe ohne gewähr) ausverkauft gewesen wäre?

steve hat geschrieben:der schnitt der rückrunde im vergleich zum schnitt der vorrunde ist hauptsächlich deshalb tiefer, weil im sommer das stadion eröffnet wurde und deshalb anfang überdurchschnittlich viele personen die spiele besucht haben. oder denkst du, dass mit einem van eck an der seite, das stadion auch in der rückrunde 3 mal (angabe ohne gewähr) ausverkauft gewesen wäre?

Das ist alles sehr hypothetisch, aber ja, das denke ich. Und zwar weil ich mich noch an die sagenumwobene Zeit im alten Stadion erinnere, wo Luzern häufig hohe Zuschauerschnitte erreichte, ohne vorne mitzuspielen. Der FC Luzern lebt von der Euphorie, die er entfachen kann, die aber nicht direkt mit dem sportlichen Erfolg zusammenhängt. Es sind demnach wohl andere, weiche Faktoren, die die Leute ins Stadion locken.

Wenn die Leute in der Ära Bernegger wegen des sportlichen Erfolgs ins Stadion kommen, soll's mir nur recht sein. Die Mission Ligaerhalt wird sowieso kaum mit Zauberfussball zu erfüllen sein. Kämpfen bis zum Umfallen muss die Devise heissen. Dafür soll der "harte Hund" Bernegger ja der richtige sein.

Oirdnas hat geschrieben:Vielleicht am taktischen Geplänkel und versuchen die 0 zu halten, welches von Yakin zelebriert wurde...

da waren natürlich die total 2 tore in den letzten 5 meisterschaftsheimspielen unter komornicki eine wahre wohltat dagegen....

lucerne dynamite hat geschrieben:Das ist alles sehr hypothetisch,[..]

betonung auf "sehr"

lucerne dynamite hat geschrieben: [..]aber ja, das denke ich. Und zwar weil ich mich noch an die sagenumwobene Zeit im alten Stadion erinnere, wo Luzern häufig hohe Zuschauerschnitte erreichte, ohne vorne mitzuspielen. [..]

du vergleichst also den neuen eventtempel mit der alten allmend? jetzt wirds aber irgendwie abstrakt.

lucerne dynamite hat geschrieben:Wenn die Leute in der Ära Bernegger wegen des sportlichen Erfolgs ins Stadion kommen, soll's mir nur recht sein. Die Mission Ligaerhalt wird sowieso kaum mit Zauberfussball zu erfüllen sein. Kämpfen bis zum Umfallen muss die Devise heissen. Dafür soll der "harte Hund" Bernegger ja der richtige sein.

hier gibt's nichts hinzuzufügen!

steve hat geschrieben:
lucerne dynamite hat geschrieben: [..]aber ja, das denke ich. Und zwar weil ich mich noch an die sagenumwobene Zeit im alten Stadion erinnere, wo Luzern häufig hohe Zuschauerschnitte erreichte, ohne vorne mitzuspielen. [..]
du vergleichst also den neuen eventtempel mit der alten allmend? jetzt wirds aber irgendwie abstrakt.

Wieso soll man das nicht vergleichen dürfen?

Ist es nicht so, dass der FCL mit seinen Nebenschauplätzen selber dafür gesorgt hat, dass es einem verleidete und keine Euphorie enfachte?

Stadion jetzt auch nicht grad so toppest damit der Normalo regelmässig 28 Stotz für wenig Spektakel bezahlte...

lucerne dynamite hat geschrieben:
steve hat geschrieben:
lucerne dynamite hat geschrieben: [..]aber ja, das denke ich. Und zwar weil ich mich noch an die sagenumwobene Zeit im alten Stadion erinnere, wo Luzern häufig hohe Zuschauerschnitte erreichte, ohne vorne mitzuspielen. [..]
du vergleichst also den neuen eventtempel mit der alten allmend? jetzt wirds aber irgendwie abstrakt.
Wieso soll man das nicht vergleichen dürfen?

weil du uns ja weismachen willst, dass der gemeine fcl-fan nicht zwingend wegen dem auf dem rasen gebotenen ins stadion pilgert, sondern wegen dem trainer oder, so interpretiere ich zumindest (nur wegen dem trainer - das glaub ich einfach nicht), dem ganzen drumherum. und ich, wie wohl viele andere hier drin auch, haben das "drumherum" im alten stadion um ein vielfaches sympathischer empfunden bzw. mich/uns viel wohler gefühlt, als im heutigen stadion. und weil genau du in diesem zusammenhang diesen vergleich machst, finde ich das abstrakt.

aber eigentlich wäre das hier der carlos-thread und wir schweifen hier ziemlich ab.

Ich finde mit den erwähnten Attributen ist Bernegger der richtige Trainer.
Die Susis und möchtegern Weltklasse-Spieler in den Arsch tretten und die Junioren fördern, damit
die Susis druck kriegen finde ich Top.

Bezüglich Yakin frage ich mich ob er wirklich so gut ist oder ob man mit dem Kader des FC Basels was falsch machen kann?
Finde als Yakin zum FCL kam, hatte Fringer ein gemachtes Bett hinterlassen. Fringer ist ein Toptrainer für die ersten 18
Monate, danach glauben die Spieler nicht mehr an seine Motivationskünste.

28 Stotz finde ich nicht zuviel für dieses Stadion. Die Masse für das Stadion holt man in dem man das Stadion Familientauglich macht.
In diesem Stadion können Jung und Alt das Spiel geniessen. Denke der Zuschauerschwund kommt vielleicht auch von der Verkehrssituation
her. (Umbau Autobahn) 2. ist es eine Zumuntung, wenn man 45 Minuten auf dem Parkplatz warten muss, um auf die Hauptstrasse zu gelangen,
obwohl die Autobahn sehr nahe liegt.

jump hat geschrieben:Ich finde mit den erwähnten Attributen ist Bernegger der richtige Trainer.
Die Susis und möchtegern Weltklasse-Spieler in den Arsch tretten und die Junioren fördern, damit
die Susis druck kriegen finde ich Top.meine meinung und fuckt

Bezüglich Yakin frage ich mich ob er wirklich so gut ist oder ob man mit dem Kader des FC Basels was falsch machen kann?
Finde als Yakin zum FCL kam, hatte Fringer ein gemachtes Bett hinterlassen. Fringer ist ein Toptrainer für die ersten 18
Monate, danach glauben die Spieler nicht mehr an seine Motivationskünste.
jolly jumper fragt gut

28 Stotz finde ich nicht zuviel für dieses Stadion. Die Masse für das Stadion holt man in dem man das Stadion Familientauglich macht.
In diesem Stadion können Jung und Alt das Spiel geniessen. Denke der Zuschauerschwund kommt vielleicht auch von der Verkehrssituation
her. (Umbau Autobahn) 2. ist es eine Zumuntung, wenn man 45 Minuten auf dem Parkplatz warten muss, um auf die Hauptstrasse zu gelangen,
obwohl die Autobahn sehr nahe liegt. ähm ...
28 stutz für das vielfach dargebotene ein stolzer preis, wenn man bedenkt, dass dies das tiefstpreisangebot ist

FCL-Forum

Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Hauser: ''Man kann das als Risiko betrachten

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger

Re: Carlos Bernegger