FCL-Forum

... was ja wohl eher nicht eintreten wird. die würden einen fehler machen, wenn sie einfach auf einen solchen spieler verzichten würden.

Interessanterweise spielten heute einzig Muff und Naldo in beiden Blitzspielen... Macht eigentlich wenig Sinn, wenn man mit Muff nicht mehr rechnet! Uebrigens erneut eine stupende Vorarbeit zum 1:0 gegen YB!

tja, vielleicht wird das dann irgendeinmal im nachhinen sinn machen.

aber oder auch nicht...

Ich weis nicht ob das gross Sinn macht spieler einzusetzen die dann in der Meisterschaft gar nicht beim FCL spielen.

Sinn macht es schon,
aber nicht für den FCL.

Habe mir sagen lassen, dass auch heute Muff wieder im FCL-Training war. Morgen läuft sein Leihvertrag beim FCL aus, dann wissen wir mehr....

wenn einer senen vertrag bis zum letzten tag erfüllt ist das zum einen eher eine seltenheit, zeugt aber anderseits auch von einer gewissen professionalität, vertäge sind immerhin da, erfüllt zu werden, theoretisch auch im fussball.

Das er noch so lange beim FCL bleibt, hat wohl eher damit zu tun, dass er sich irgendwie fit halten muss, bis er beim FCZ im Trainig erscheinen kann und wohl kaum aus Goodwill (gegenüber wem?)

das ist schon klar. er hat ja irgendwie das recht und auch die pflicht senen vertrag zu erfüllen. interessant wirds wohl erst ab morgen, wie schon von garfield erwähnt

Also, Muff ist definitiv weg und wurde gegen St.Gallen auch bereits eine Halbzeit beim FCZ eingesetzt. Also vergessen wir ihn - schliesslich haben wir ja nun mit Cenci einen neuen/alten Goalgetter und dazu bald noch Neri. Was wollen wir mehr!!

Garfield hat geschrieben:....dazu bald noch Neri. Was wollen wir mehr!!

Daueroptimist oder hast du ein paar insider Informationen Ich habe das Thema Neri eigentlich schon abgeschlossen

Neri will, Luzern will - irgendeine Lösung wird schon noch gefunden!
Uebrigens habe ich vernommen, dass Neri mit Familie eine Wohnung in Luzern bezogen habe....

Quelle

Wie ich schon unter dem Thread "Transfers" geschrieben habe, bestehen bezüglich Neri folgende Möglichkeiten:

1. Luzern kauft Neri aus dem Vertrag raus --> Das wird nicht passieren, weil Luzern nichts zahlen will

2. Schaffhausen löst den Vertrag mit Neri auf --> Wahrscheinlichste Variante

3. Neri will nicht für Schaffhausen spielen und darum lässt Schaffhausen ihn sperren --> Das wird Schaffhausen nicht machen, weil sie Neri's Lohn nicht zahlen wollen, wenn er nicht für sie spielt

Alles Klar?!

Wenn alles soo einfach wäre Für was gibt es dann Verträge

Schaffhausen kann ihn sperren lassen und muss keinen Lohn zahlen, wegen Vertragsbruch m( Im dümmsten Fall)

Bitte überlege zuerst, dann schreiben

... was aber sicher zu Anwaltskosten und vor allem dazu führen könnte, dass Neri schlussendlich (gezwungenermassen) lustlos und ohne Motivation doch für Schaffhausen spielt. Das kann nicht im Interesse von SH sein. Deshalb bin ich sicher, dass sie ihn ziehen lassen werden. Hoffe auf den Tausch mit Naldo!

Warum Anwaltskosten Die Nationalliga hat die Rechtsgültigkeit des Vertrages bestätigt

Eigil Nielsen hat geschrieben:Bitte überlege zuerst, dann schreiben

Das sagt ja wohl genau der richtige!

Einer muss es Dir ja sagen, oder