FCL-Forum

>GM3< hat geschrieben:Hat jemand schon erwähnt, dass er ein arrogantes Arschloch ist?

Ja das ist wohl der wichtigste Punkt, wieso er niemals zum FCL kommen wird, was wollen wir mit so einer arroganten Sau, die sich weigert bei GC auf die Tribüne zu sitzen. Was denkt ihr wie er reagieren wird, wenn er bei uns nicht von Anfang spielen wird???

Vor ein paar Jahren wollte ihn der FCL bereits einmal in die Innerschweiz holen. Er zog damals aber einen Wechsel zu GC vor. Es hiess er sei einer der besten Innenverteidiger der Schweiz und werde in Kürze in der Nati spielen....... Naja. Ich sähe lieber Knez beim FCL. Allerdings ist dem Castillo ein gewisses Showelement nicht abzusprechen. Er polemisiert gewaltig. Entweder man mag ihn oder man "hasst" ihn. Es würde mich extrem erstaunen, wenn er zum FCL wechseln würde!

Garfield hat geschrieben: Es würde mich extrem erstaunen, wenn er zum FCL wechseln würde!

Unerer Bosse haben schon manches erstaunliches zusammengebrach...

FCL 4-ever hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben: Es würde mich extrem erstaunen, wenn er zum FCL wechseln würde!

Unerer Bosse haben schon manches erstaunliches zusammengebrach...

Sollte unsere Bosse heissen.

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Castillo wäre mit Sicherheit eine Verstärkung für das Team (Fussballerisch). Aber mit 1000% Sicherheit.

Er wäre für unser Team KEINE Verstärkung.Er würde mit seinem scheiss Charakter nur unruhe in unser Junges Team bringen.Und er holt einfach viel zu viele gelbe Karten.

Radiohead hat geschrieben:Soll es bloss keiner wagen zu schreiben, dass diese Schwuchtel zum FCL kommen soll....

und welchen Namen liest man in der heutigen Zeitung neben Buess (würde ich sogar begrüssen) und Knez? Dämlichst ever!

crayton und stöckli werden auch noch erwähnt, dann doch lieber fox.

Samichlaus hat geschrieben:crayton und stöckli werden auch noch erwähnt, dann doch lieber fox.

Stoeckli????? Ach du lieber Himmel. Solch einem Nichtsnutz nur einen Franken zu bezahlen, waere eine Katastrophe. Jeder Nachwuchstorhueter, der nichts kostet, ist besser als dieser Stoeckli. Na ja, wenigstens muesste sich Dave dann vor nichts fuerchten. Aber ob ihm diese Loesung was bringen wuerde, waere wohl arg zu bezweifeln.

...uebrigens: Auch auf Foletti kann ich gut verzichten, obwohl ich hier wohl einer der wenigen bin.

looooooouuuuuiiiiiissssssss!




sweeet net?

mich überzeugt eigentlich keiner der genannten wirklich...

-foletti: wie ich ihn kenne, würde er höchstens mit dem anspruch, als nummer 1 zu spielen, wieder ins profigeschäft einsteigen, und den job aufgeben. zudem ist er sicherlich nicht ganz günstig.
-stöckli: sportlich nicht unbedingt eine verstärkung. ich kann nicht beurteilen, inwiefern zibung überhaupt noch von ihm lernen könnte. gerade dies wäre meiner meinung nach jedoch die hauptaufgabe.
-crayton: offenbar kostet er ablöse, zudem die selbe problematik wie bei stöckli erwähnt.
-knez: bekannte bedenken. ist er ein leader? zudem haben wir schon genügend langsame, dafür zweikampfstarke verteidiger...
-buess: dito.
-castillo: sehr unbeherrscht und ebenfalls nicht unbedingt der schnellste. zudem unklar, ob er bereit ist, zu vernünftigen konditionen zu spielen. klärt sich der lohn, so würde ich ihn allerdings noch am ehesten sehen, da ich ihm die leaderrolle fast noch am ehesten zutraue.

UNDERCOVER hat geschrieben:mich überzeugt eigentlich keiner der genannten wirklich...

-foletti: wie ich ihn kenne, würde er höchstens mit dem anspruch, als nummer 1 zu spielen, wieder ins profigeschäft einsteigen, und den job aufgeben. zudem ist er sicherlich nicht ganz günstig.
-stöckli: sportlich nicht unbedingt eine verstärkung. ich kann nicht beurteilen, inwiefern zibung überhaupt noch von ihm lernen könnte. gerade dies wäre meiner meinung nach jedoch die hauptaufgabe.
-crayton: offenbar kostet er ablöse, zudem die selbe problematik wie bei stöckli erwähnt.
-knez: bekannte bedenken. ist er ein leader? zudem haben wir schon genügend langsame, dafür zweikampfstarke verteidiger...
-buess: dito.
-castillo: sehr unbeherrscht und ebenfalls nicht unbedingt der schnellste. zudem unklar, ob er bereit ist, zu vernünftigen konditionen zu spielen. klärt sich der lohn, so würde ich ihn allerdings noch am ehesten sehen, da ich ihm die leaderrolle fast noch am ehesten zutraue.

Du bringst es auf den Punkt.

Und wieder einmal mehr überschleicht mich das Gefühl, dass die sportliche Leitung direkt in die nächsten Fehltransfers schlittert. Keiner der gehandelten Namen wird dem Profil der gesuchten Spieler gerecht. Anstatt mit Verstärkungen wird ein weiteres Mal mit Mitläufer und Ergänzungsspieler verhandelt. Dazu kommt, dass sämtliche Verteidiger die gleichen Eigenschaften mitbringen wie sie der FCL bereits bei den eigenen Verteidigern findet. Ich kann den Überlegungen der sportlichen Leitung nicht folgen.

Die Suppe wird nie so heiss gegessen wie sie gekocht wird. Crayton hat sich wie in der NLZ geschrieben, selber ins Spiel gebracht. Was übrigens bei vielen Spieler die Regel ist. Deshalb ist der heutige Bericht der NLZ nicht viel mehr als Spekulation. Bei den vielen ins Spiel gebrachten Spieler wird natürlich zwischendurch immer wieder mal ein Treffer gelandet .......

Doc hat geschrieben:Die Suppe wird nie so heiss gegessen wie sie gekocht wird. Crayton hat sich wie in der NLZ geschrieben, selber ins Spiel gebracht. Was übrigens bei vielen Spieler die Regel ist. Deshalb ist der heutige Bericht der NLZ nicht viel mehr als Spekulation. Bei den vielen ins Spiel gebrachten Spieler wird natürlich zwischendurch immer wieder mal ein Treffer gelandet .......

Bitte ein bisschen genauer lieber Doc

UNDERCOVER hat geschrieben:mich überzeugt eigentlich keiner der genannten wirklich...

-foletti: wie ich ihn kenne, würde er höchstens mit dem anspruch, als nummer 1 zu spielen, wieder ins profigeschäft einsteigen, und den job aufgeben. zudem ist er sicherlich nicht ganz günstig.
-stöckli: sportlich nicht unbedingt eine verstärkung. ich kann nicht beurteilen, inwiefern zibung überhaupt noch von ihm lernen könnte. gerade dies wäre meiner meinung nach jedoch die hauptaufgabe.
-crayton: offenbar kostet er ablöse, zudem die selbe problematik wie bei stöckli erwähnt.
-knez: bekannte bedenken. ist er ein leader? zudem haben wir schon genügend langsame, dafür zweikampfstarke verteidiger...
-buess: dito.
-castillo: sehr unbeherrscht und ebenfalls nicht unbedingt der schnellste. zudem unklar, ob er bereit ist, zu vernünftigen konditionen zu spielen. klärt sich der lohn, so würde ich ihn allerdings noch am ehesten sehen, da ich ihm die leaderrolle fast noch am ehesten zutraue.

Zu Castillo gibts noch hinzu zu fügen, dass er auch ein Reisser wäre. In diesem Forum wurde immer wieder erwähnt, dass dem FCL einen Reisser fehlt....
Trotzdem halte ich ihn für ein arrogantes A......, welcher vielleicht dem Mannschaftsgeist schaden könnte. Jedoch bin ich seit der verpflichtung von Tschouga in der Berwertung von Spielercharaktären etwas vorsichtiger geworden.

Ich habe heute vernommen, das die Sache mit Mikari noch nicht ganz definitiv sei. Ich kann aber nicht beurteilen, wie sicher die Quelle ist. Weiss jemand genaueres?

Meine Meinung ist, das Castillo überhaupt nichts für den FCL ist, ein so arrogantes Ar.... kann Luzern hoffentlich verzichten und ein Reisser.. Na ja

manuel hat geschrieben:

Samichlaus hat geschrieben:...uebrigens: Auch auf Foletti kann ich gut verzichten, obwohl ich hier wohl einer der wenigen bin.

Auf so ein Krienserar... kann ich auch verzichten...

FCL 4-ever hat geschrieben: Auf so ein Krienserar... kann ich auch verzichten...

.......
(...schalt mal ab und zu ein wenig dein Hirn an....)

von den kosten wird sicherlich nichts von gc getragen, da der vertrag castillos aufgelöst wird und er eine einmalige entschädigung erhält.