Seite 46 von 52

Verfasst: 16. Feb 2011, 12:01
von NeutralerGast
War wirklich eine Nummer für sich die Szene... :) Aber hätte ja ehh nicht gezählt - Schiri hatte auf Entlastungsfreistoss gepfiffen wegen Foul am Goalie...

Der Assist zum 2:1 war Grande!

Verfasst: 21. Feb 2011, 14:11
von malfunction
soll mal wieder leistung bringen...

Verfasst: 21. Feb 2011, 14:14
von Delling
andixedge hat geschrieben:soll mal wieder leistung bringen...
höi makanaki... 8)

Verfasst: 21. Feb 2011, 14:16
von daedalas
andixedge hat geschrieben:soll mal wieder leistung bringen...
Läuft es der Mannschaft, läuft es auch dem Nello. Läuft es der Mannschaft nicht, wir aus dem Super Nello wieder Nullo.

Dies ist schon länger so und wird sich wohl nicht mehr ändern.

Verfasst: 21. Feb 2011, 14:41
von tuce
andixedge hat geschrieben:soll mal wieder leistung bringen...
Hat jetzt halt Dreijahresvertrag und so...

Verfasst: 21. Feb 2011, 16:28
von grantler
tuce hat geschrieben:
andixedge hat geschrieben:soll mal wieder leistung bringen...
Hat jetzt halt Dreijahresvertrag und so...
Unterste Schublade, diese Aussage grenzt an Rufmord.

Nello kann man sehr wohl einiges vorwerfen, aber niemals fehlender Wille (fehlenden Willen?) oder Bequemlichkeit.

Verfasst: 21. Feb 2011, 16:33
von chamäleon
hätte er die schwierigkeiten mit dem akku nicht, klamdo würde gut schreiben - btw: fehlenden willen

Verfasst: 21. Feb 2011, 16:34
von grantler
das war extra für dich :mrgreen:

Verfasst: 21. Feb 2011, 16:36
von tuce
KlamDo hat geschrieben:
tuce hat geschrieben:
andixedge hat geschrieben:soll mal wieder leistung bringen...
Hat jetzt halt Dreijahresvertrag und so...
Unterste Schublade, diese Aussage grenzt an Rufmord.

Nello kann man sehr wohl einiges vorwerfen, aber niemals fehlender Wille (fehlenden Willen?) oder Bequemlichkeit.
War mehr Feststellung als Vorwurf.

Verfasst: 21. Feb 2011, 16:37
von chamäleon
war mir dänk schon klar eh ;o), immer, wenn mir compi mittels glockenton "achtung, nicht oder falsch verwendeter akkusativ" meldet, weiss ich, dass klamdüdado online ...

Verfasst: 21. Feb 2011, 16:42
von grantler
tuce hat geschrieben:
KlamDo hat geschrieben:
tuce hat geschrieben: Hat jetzt halt Dreijahresvertrag und so...
Unterste Schublade, diese Aussage grenzt an Rufmord.

Nello kann man sehr wohl einiges vorwerfen, aber niemals fehlender Wille (fehlenden Willen?) oder Bequemlichkeit.
War mehr Feststellung als Vorwurf.
Das machts nicht besser.

Verfasst: 21. Feb 2011, 17:06
von the_wolf
KlamDo hat geschrieben:
tuce hat geschrieben:
andixedge hat geschrieben:soll mal wieder leistung bringen...
Hat jetzt halt Dreijahresvertrag und so...
Unterste Schublade, diese Aussage grenzt an Rufmord.

Nello kann man sehr wohl einiges vorwerfen, aber niemals fehlender Wille (fehlenden Willen?) oder Bequemlichkeit.
hat er das restaurant gewechselt? 8)

Verfasst: 27. Feb 2011, 22:54
von tuce
Temporäres Leistungstief oder wieder zurück auf normalen Niveau?

Verfasst: 28. Feb 2011, 13:02
von the_wolf
hat sich nicht mal mehr beim hüetli club verabschiedet....was ist nur los mit ihm?

Verfasst: 8. Mär 2011, 15:32
von Sammler
Nun gibts ein Nachspiel für seine Tätlichkeit in Thun. Das hatten wir schon mal nach einem Ellebogencheck Tchougas gegen Schwegler vor paar Jahren. An sich ist nichts dagegen einzuwenden, aber es ist bedauerlich, dass die zuständigen Verbandsoberen sich nicht häufiger und auch bei den sogenannten arrivierten Clubs der TV-Bilder bemühen. Frei z.B. hätte gegen Zürich gar nicht spielen dürfen, so wie er gegen Luzern erst Fanger zusammengetreten und später den Ball weggeschlagen hat. Da darf Herr Stierli sich auch mal ein Beispiel an CC nehmen...

Verfasst: 8. Mär 2011, 15:54
von Camel
Stocker dürfte nur noch selten spielen :D

Verfasst: 8. Mär 2011, 16:11
von otti
Maréchaux hat geschrieben:hat sich nicht mal mehr beim hüetli club verabschiedet....was ist nur los mit ihm?
Hat wohl mitgekriegt, dass das eigentlich eine extrem gefährliche Hooligangruppierung ist.

btw: Nello wird sich wieder fangen und bald wieder zum SUPPERNELLO!

Verfasst: 8. Mär 2011, 21:02
von scheisssion
Sammler hat geschrieben:Nun gibts ein Nachspiel für seine Tätlichkeit in Thun. Das hatten wir schon mal nach einem Ellebogencheck Tchougas gegen Schwegler vor paar Jahren. An sich ist nichts dagegen einzuwenden, aber es ist bedauerlich, dass die zuständigen Verbandsoberen sich nicht häufiger und auch bei den sogenannten arrivierten Clubs der TV-Bilder bemühen. Frei z.B. hätte gegen Zürich gar nicht spielen dürfen, so wie er gegen Luzern erst Fanger zusammengetreten und später den Ball weggeschlagen hat. Da darf Herr Stierli sich auch mal ein Beispiel an CC nehmen...
Meiner Meinung nacht sieht der Schiri doch die Tätlichkeit da sie vor seinen Augen passiert ist
Daher doch ein Tatsachenentscheid, und dann sollte es doch keine Sperre geben :? :?:

Verfasst: 8. Mär 2011, 21:03
von Heiri
Sammler hat geschrieben:Nun gibts ein Nachspiel für seine Tätlichkeit in Thun. Das hatten wir schon mal nach einem Ellebogencheck Tchougas gegen Schwegler vor paar Jahren. An sich ist nichts dagegen einzuwenden, aber es ist bedauerlich, dass die zuständigen Verbandsoberen sich nicht häufiger und auch bei den sogenannten arrivierten Clubs der TV-Bilder bemühen. Frei z.B. hätte gegen Zürich gar nicht spielen dürfen, so wie er gegen Luzern erst Fanger zusammengetreten und später den Ball weggeschlagen hat. Da darf Herr Stierli sich auch mal ein Beispiel an CC nehmen...
Tatsachenentscheide und so...

Verfasst: 8. Mär 2011, 21:28
von Sammler
Heiri hat geschrieben:
Sammler hat geschrieben:Nun gibts ein Nachspiel für seine Tätlichkeit in Thun. Das hatten wir schon mal nach einem Ellebogencheck Tchougas gegen Schwegler vor paar Jahren. An sich ist nichts dagegen einzuwenden, aber es ist bedauerlich, dass die zuständigen Verbandsoberen sich nicht häufiger und auch bei den sogenannten arrivierten Clubs der TV-Bilder bemühen. Frei z.B. hätte gegen Zürich gar nicht spielen dürfen, so wie er gegen Luzern erst Fanger zusammengetreten und später den Ball weggeschlagen hat. Da darf Herr Stierli sich auch mal ein Beispiel an CC nehmen...
Tatsachenentscheide und so...
...sind offenbar Auslegungssache und so... Genau da sehe ich das Problem. Mal bemüht der Verband TV-Entscheide, dann wieder sollen sie unzuläsdsig sein. Trauerspiel das.