FCL-Forum

WWuG hat geschrieben:man spielt halt nun ergebnisorientierter. das ist hitzfelds handschrift, die eigentlich jeder schweizer fussballinteressierte kennen dürfte. habt ihr ernsthaft erwartet, dass er mit der schweizer nati attraktiver spielen lässt als zuvor mit seiner roten weltauswahl?

wieso muss bei jedem Eintrag gegen die Bayern gestichelt werden

Delling hat geschrieben:So ist nunmal zur Zeit irgendwie kein attraktiver Fussball möglich, was sonst wohl schon im Sinn von Hitzfeld wäre. Bleibt also halt doch der ergebnisorientierte Fussball...

zur Zeit? Hitzfeld hat immer ergebnisorientiert spielen lassen, ganz egal, mit welchem Spielermaterial er gearbeitet hat. Wieso sollte er das ändern, wenn er ganz genau weiss, dass er so Erfolg hat?

Gruss auch an Kubi und seine "Mourinho versteht nichts von Fussball"-These.

hat hitzi denn erfolg mit dem ergebnisorientierten fussball? mmh... ieht bis jetzt nicht so aus

WWuG hat geschrieben:

Wickie hat geschrieben:Wie bereits frueher geschrieben, scheint sich die Nati seit der Aera Kuhn nicht wirklich weiter entwickelt zu haben. Hitzfeld die Schuld zuzuschreiben, waere jedoch zu einfach. Zu viele Leistungstraeger bringen es seit Monaten nicht und/oder spielen in ihren Vereinen nur eine Nebenrolle. Da kann der beste Trainer der Welt m.E. nicht allzu viel ausrichten.

hallo? wir haben uns souverän für die WM qualifiziert, was will man denn mehr? etwa die testspiele als absoluten massstab nehmen?

Ausserdem haben viele Leute in der Schweiz eine voellig uebersteigerte Erwartungshaltung.

evtl. zählst du dich dazu?

Schau Dir Delling's Post an - er bringt es auf den Punkt. Weniger Auswahl, weniger Junge mit intern. Potential, Leistungstraeger weniger stark als vor 4 Jahren etc. Ein wenig Realismus schadet nicht...

sid hat geschrieben:hat hitzi denn erfolg mit dem ergebnisorientierten fussball? mmh... ieht bis jetzt nicht so aus

3 niederlagen in testspielen vs. direkte wm-quali. ähm, irgendwie musst du mir helfen... ansonsten schau dir mal die vitae von hitzfeld genauer an und such mir die stelle des misserfolges raus, welche ich bis anhin grosszügig übersehen habe.

@wickie: schau meine antwort an zu dellings post. realismus? bis jetzt (mit betonung auf BIS JETZT) gab es wirklich nix zu bemängeln, wenns um punkte ging. luxemburg in ZH war logischerweise ne ausnahme, aber denkst du, die basler kümmerts, dass sie während der saison mal gegen yb verloren haben, wenn sie am ende vorne stehen? wer war denn diese saison am ende erfolgreicher, petkovic oder fink? DAS ist realismus.

am besten abwarten und zusehen, ob man mit diesem stil an der WM was erreichen kann.... falls ja, dann hut ab, falls nein.... wunderts mich nicht.
die müssen mindestens 3 gänge hochschalten.. ich weiss nicht, ob das einfach von heute auf morgen geht....

TW II hat geschrieben:am besten abwarten und zusehen, ob man mit diesem stil an der WM was erreichen kann....

genau so sehe ich das auch. darum finde ich es absolut unangebracht, dem hitzfeld zum jetzigen zeitpunkt misserfolg anzulasten.

WWuG, gib es auf. Gewisse werden es wohl nie verstehen, dass die CH nun mal nicht Brasilien oder Argentinien ist. Erfolg der letzten Jahre mit all den Endrunden-Qualifikationen hat wohl dazu geführt, dass man schon die Qualifikation (als Gruppenerster wohlverstanden...) als selbstverständlich anschaut. Niederlage gegen Costa Rica wirklich kein Weltuntergang, vorallem nach (bzw. während) der harten Phase der Vorbereitung auf die WM.

Und kreatives, schönes Spiel? interessiert mich echt nicht, solange der Erfolg da ist! Schaue zwar auch lieber schönen Fussball, aber bei meiner Mannschaft ist Erfolg wichtiger. Schön spielen sollen die Argentinier, Holländer und Spanier... reicht doch!

Jetzt mal WM abwarten, alles andere spielt keine Rolle.

Frizzel hat geschrieben:...

so schauts aus, danke.

WWuG hat geschrieben:

TW II hat geschrieben:am besten abwarten und zusehen, ob man mit diesem stil an der WM was erreichen kann....

genau so sehe ich das auch. darum finde ich es absolut unangebracht, dem hitzfeld zum jetzigen zeitpunkt misserfolg anzulasten.

es gibt genau einen grund, warum ich mir nicht endlos sorgen um die nati mache... --> hitzfeld. mich dünkts einach, dass die spieler das auch meinen... der trainer gewinnt die spiele nun mal nicht. wäre ein anderer trainer am werk und würde die gleichen resultate vorweisen (sprich quali und die testspiele), der verband und die medien wären übel nervös... bin ich mir sicher.

TW II hat geschrieben:es gibt genau einen grund, warum ich mir nicht endlos sorgen um die nati mache... --> hitzfeld.

dito!

der verband und die medien wären übel nervös... bin ich mir sicher.

logisch. ich würde dann auch anders schreiben.

Wir warten doch am besten einmal ab und schauen was die WM bringt.

Fact ist: Die Schweiz hat sich qualifiziert. Mehr oder weniger souverän.

Die Schweiz hat, nach der Luxenburg Niederlage 11 Spiele nicht mehr verloren. Davon waren 8 Ernstkämpfe und drei Testspiele. Unter anderem hat man Griechenland 2x geschlagen und auch gegen Italien ein 0:0 erreicht. Das Team hat sich in dieser Zeit kaum verändert.

Ich sehe einer erfolgreichen WM für unser Team entgegen. Da können die letzten drei Spiele noch so negativ geschrieben werden...

Ausreden, Spekulationen, würde, hätte, könnte, müsste, wollte, sollte...

Die Leistung an der WM gilt. Alles andere ist Beilage.
Bald legt man die Karten auf den Tisch und dann sehen wir alle was wirklich Sache ist. Ob positiv oder negativ.

WWuG hat geschrieben:

sid hat geschrieben:hat hitzi denn erfolg mit dem ergebnisorientierten fussball? mmh... ieht bis jetzt nicht so aus

3 niederlagen in testspielen vs. direkte wm-quali. ähm, irgendwie musst du mir helfen... ansonsten schau dir mal die vitae von hitzfeld genauer an und such mir die stelle des misserfolges raus, welche ich bis anhin grosszügig übersehen habe.

@wickie: schau meine antwort an zu dellings post. realismus? bis jetzt (mit betonung auf BIS JETZT) gab es wirklich nix zu bemängeln, wenns um punkte ging. luxemburg in ZH war logischerweise ne ausnahme, aber denkst du, die basler kümmerts, dass sie während der saison mal gegen yb verloren haben, wenn sie am ende vorne stehen? wer war denn diese saison am ende erfolgreicher, petkovic oder fink? DAS ist realismus.

Fair enough, ich habe dies auch gar nicht in Frage gestellt. Ich habe jedoch fest gestellt, dass sich die Nati seit ein paar Jahren nicht weiter entwickelt hat. Das ist zumindest mein Eindruck, vor vier Jahren waren wir m.E. staerker und seit gut zwei Jahren geht es eher abwaerts (trotz den Resultaten, die bis auf wenige Ausnahmen gestimmt haben). Leute wie Mueller, Vogel, etc. fehlen und Hoffnungstraeger wie Senderos haben stagniert oder sich sogar verschlechtert. In der Hinsicht sind wir wohl anderer Meinung. Das hat jedoch nichts damit zu tun, dass wir als kleines Land froh sein duerfen ueberhaupt bei so einem Turnier dabei zu sein.

Wickie hat geschrieben:Leute wie Mueller, Vogel, etc. fehlen und Hoffnungstraeger wie Senderos haben stagniert oder sich sogar verschlechtert. In der Hinsicht sind wir wohl anderer Meinung.

Nein, sind wir nicht zwingend. Dass einzelne Leute stagnieren (höi tw ), sehe ich auch so. Aber das Team als solches spielt unter Hitzfeld ergebnisorientierter und das sehe ich klar als Fortschritt an. Ganz egal, ob sie dann ballzaubern oder nicht.

(trotz den Resultaten, die bis auf wenige Ausnahmen gestimmt haben)

wie man dann behaupten kann, dass es abwärts geht, bleibt für mich ein rätsel.

WWuG hat geschrieben:

Wickie hat geschrieben:Leute wie Mueller, Vogel, etc. fehlen und Hoffnungstraeger wie Senderos haben stagniert oder sich sogar verschlechtert. In der Hinsicht sind wir wohl anderer Meinung.

Nein, sind wir nicht zwingend. Dass einzelne Leute stagnieren (höi tw :D ), sehe ich auch so. Aber das Team als solches spielt unter Hitzfeld ergebnisorientierter und das sehe ich klar als Fortschritt an. Ganz egal, ob sie dann ballzaubern oder nicht.

(trotz den Resultaten, die bis auf wenige Ausnahmen gestimmt haben)

wie man dann behaupten kann, dass es abwärts geht, bleibt für mich ein rätsel.

Der FCB wurde dieses Jahr Meister und die Resultate haben gestimmt, man war aber ws trotzdem weniger stark als die Mannschaft mit Gimenez, Rossi, Yakin etc. So als Vergleich.

Guter Vergleich. Mit dem Gewinn des Doubles stellst Du also bei Basel einen Abwärtstrend fest?

schweiz wird schon noch bizli aufdrehn, gegen schlechtere gegner spielte die schweiz schon immer schlechter

kommt hald chli draufan ob wir ergebnisorientiert supporten

erlebnisorientiert bitte immer so schreiben

WWuG hat geschrieben:Guter Vergleich. Mit dem Gewinn des Doubles stellst Du also bei Basel einen Abwärtstrend fest?

Nein, aber vielleicht war die Konkurrenz auch schlechter. Das Double heisst nicht, dass die Mannschaft besser ist.