FCL-Forum

Agent Sawu hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:Pascal Feindouno

Hatte den gleichen Gedanken, sehr interessanter Spieler! Wird jetzt wohl ein Fall für die Anwälte, ob sein Vertrag mit Sion aufgelöst werden kann.

Naja, Slebst wenn der Vertrag jetzt aufgelöst wäre, CC kann die Spieler ja nun offiziell in der Winterpause transferieren. Das Transferverbot ist doch dann abgelaufen. Dann spielt er halt einfach mit dem jetzigen Team ab Feburar ganz legal.

mysterius hat geschrieben:

Agent Sawu hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:Pascal Feindouno

Hatte den gleichen Gedanken, sehr interessanter Spieler! Wird jetzt wohl ein Fall für die Anwälte, ob sein Vertrag mit Sion aufgelöst werden kann.

Naja, Slebst wenn der Vertrag jetzt aufgelöst wäre, CC kann die Spieler ja nun offiziell in der Winterpause transferieren. Das Transferverbot ist doch dann abgelaufen. Dann spielt er halt einfach mit dem jetzigen Team ab Feburar ganz legal.

allfällige zusätzliche Strafen wegen missachtung der Transfersperre mal ausgenommen...

Heiri hat geschrieben:allfällige zusätzliche Strafen wegen missachtung der Transfersperre mal ausgenommen...

faend ich dann ziemlich unverhaeltnismaessig.

aber doppelbestrafungen sind im fussball ja alltagsgeschaeft.

Kann mir auch nicht vorstellen, dass CC "so einfach davonkommt", da er nun sogar mit richterlichem Beschluss gegen das Transferrecht verstossen hat. Und ob sich die Spieler dieses Theater mit (vermutlich) weiteren Rekursverfahren noch länger zumuten, bezweifle ich.

Radiohead hat geschrieben:Kann mir auch nicht vorstellen, dass CC "so einfach davonkommt", da er nun sogar mit richterlichem Beschluss gegen das Transferrecht verstossen hat. Und ob sich die Spieler dieses Theater mit (vermutlich) weiteren Rekursverfahren noch länger zumuten, bezweifle ich.

Denke nicht, dass die Spieler weiterhin gesperrt werden koennen. Durch die Forfait-Niederlagen haben sie demnach ihre Sperren verbuesst und eine erneute Sperre waere unverhaeltnismaessig - zumal sie ja bereits schon fuer den Gang vor ein Zivilgericht bestraft wurde. Ironischerweise hat Sion genau dank diesen Sperren noch einige Punkte geholt.

Mich interessiert aber eigentlich eh nur, ob nun auch die Punkte im Blick-Game gestrichen werden!!!

Ildrial hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:Kann mir auch nicht vorstellen, dass CC "so einfach davonkommt", da er nun sogar mit richterlichem Beschluss gegen das Transferrecht verstossen hat. Und ob sich die Spieler dieses Theater mit (vermutlich) weiteren Rekursverfahren noch länger zumuten, bezweifle ich.

Denke nicht, dass die Spieler weiterhin gesperrt werden koennen. Durch die Forfait-Niederlagen haben sie demnach ihre Sperren verbuesst und eine erneute Sperre waere unverhaeltnismaessig - zumal sie ja bereits schon fuer den Gang vor ein Zivilgericht bestraft wurde. Ironischerweise hat Sion genau dank diesen Sperren noch einige Punkte geholt.

Mich interessiert aber eigentlich eh nur, ob nun auch die Punkte im Blick-Game gestrichen werden!!!

Ich habe den Überblick zwar auch ein bisschen verloren, aber so wie ich das verstanden habe, wurden den neuen Spielern die Spiel-Bewilligung für die laufende Saison von der Liga nur aufgrund des superprovisorischen Gerichtsurteil erteilt.

Wenn jetzt das Gericht dieses Urteil wieder aufhebt, heisst das nicht auch automatisch, dass die Liga die Spiel-Bewilligung für diese Spieler wieder zurücknehmen kann oder gar muss?

Fortsetzung folgt garantiert.....

Agent Sawu hat geschrieben:Ich habe den Überblick zwar auch ein bisschen verloren, aber so wie ich das verstanden habe, wurden den neuen Spielern die Spiel-Bewilligung für die laufende Saison von der Liga nur aufgrund des superprovisorischen Gerichtsurteil erteilt.

Wenn jetzt das Gericht dieses Urteil wieder aufhebt, heisst das nicht auch automatisch, dass die Liga die Spiel-Bewilligung für diese Spieler wieder zurücknehmen kann oder gar muss?

Mir geht es aehnlich wie dir. Den Ueberblick hat wohl niemand - auch CC nicht.

Wuerde mal sagen, dass dann die Spiel-Bewilligung ganz legal und reglementskonform auf die Rueckrunde hin beantragt werden darf. In der Winterpause darf Sion waerhend der Transferperiode ja offiziell wieder Spieler verpflichten - und das waeren dann die besagten sechs.

M.Renggli out bis Ende Jahr. Oberschenkelverletzung!

Nick Proschwitz gestern übrigens mit dem siebten Saisontor (dazu noch zwei im Cup)... Nur so...

David Beckham wäre im Moment vertragslos

http://4-4-2.com.sportalsports.com/spor ... 00000.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Luzern träumt von Alex Frei

442 wieder mal mit einem Top Gerücht. Unglaublich was denen alles in den Sinn kommt. Hab eher Albträume von einem Wechsel.

DaLuz hat geschrieben:http://4-4-2.com.sportalsports.com/spor ... 00000.html

Luzern träumt von Alex Frei

442 wieder mal mit einem Top Gerücht. Unglaublich was denen alles in den Sinn kommt. Hab eher Albträume von einem Wechsel.

gemäss nlz von heute, ist man an tadic vom sck drann. soll einige probetrainings bekommen.

boeme hat geschrieben:gemäss nlz von heute, ist man an tadic vom sck drann. soll einige probetrainings bekommen.

Nicht, dass mich das extrem stören würde... aber wieso muss man so einen noch mehrfach testen? Es ist ja nicht so, dass er in der dritten portugiesischen Liga spielt und man ihn nicht ausreichend beobachten könnte.

grantler hat geschrieben:

boeme hat geschrieben:gemäss nlz von heute, ist man an tadic vom sck drann. soll einige probetrainings bekommen.

Nicht, dass mich das extrem stören würde... aber wieso muss man so einen noch mehrfach testen? Es ist ja nicht so, dass er in der dritten portugiesischen Liga spielt und man ihn nicht ausreichend beobachten könnte.

vielleich haben sie kein youtube video gefunden...

grantler hat geschrieben:

boeme hat geschrieben:gemäss nlz von heute, ist man an tadic vom sck drann. soll einige probetrainings bekommen.

Nicht, dass mich das extrem stören würde... aber wieso muss man so einen noch mehrfach testen? Es ist ja nicht so, dass er in der dritten portugiesischen Liga spielt und man ihn nicht ausreichend beobachten könnte.

Nun ja, wenn man sich schon mit Vehemenz gegen die eigentlich Spielkultur stemmt und einen Stürmer (!) poschten will, dann möchte man diesem wohl schon ein paar Mal genauer beim Tschutten zuschauen.

aber die erfreulichere Meldung in diesem Zusammenhang hat boeme leider vergessen. Als Gegenpfand möchte man ev. Siegrist abgeben.

grantler hat geschrieben:

boeme hat geschrieben:gemäss nlz von heute, ist man an tadic vom sck drann. soll einige probetrainings bekommen.

Nicht, dass mich das extrem stören würde... aber wieso muss man so einen noch mehrfach testen? Es ist ja nicht so, dass er in der dritten portugiesischen Liga spielt und man ihn nicht ausreichend beobachten könnte.

Wenn du deinen Arsch mal an einen "Klartext" bewegen würdest, wüsstest du Bescheid...

Verdammt

Uploaded with ImageShack.us