FCL-Forum

fcluzern5 hat geschrieben:In der heutigen NLZ wir von Dimitar und Frei bestätigt, dass Rangelov nie ein Angebot zur Vertragsverlängerung erhalten hat.
Die Zeichen deuten leider immer mehr auf Abschied

NLZ hat geschrieben:
FC LUZERN ⋅ Luzerns bester Torschütze Rangelov durfte gegen GC nicht antreten – wegen der Vertragsklausel.

Dimitar Rangelov (31) ist verärgert, der Stürmer des FC Luzern erzählt, was ihm am letzten Sonntag nach dem Heimspiel gegen Lausanne (3:4) widerfahren ist. Man sei auf ihn zugekommen, habe ihm gesagt, dass man ihn am Donnerstag gegen GC nicht einsetzen dürfe, weil sich sonst der Vertrag automatisch um ein Jahr verlängern würde. «Ich war schockiert. Da hat der FC Luzern zwei Runden vor dem Saisonende die Möglichkeit, einen Platz für die Europa League zu holen und dann befiehlt Alex Frei unserem Trainer, auf mich zu verzichten.»

Kein Angebot erhalten

Rangelov ist der beste FCL-Torschütze mit elf Treffern in dieser Saison. Der bulgarische Nationalstürmer hat eine Option im Vertrag mit dem Inhalt: Falls er 75 Prozent der Spiele in dieser Saison bestritten hat, verlängert sich sein Kontrakt automatisch um ein Jahr. Das wäre der Fall gewesen, wenn Rangelov sowohl am Donnerstag bei GC wie auch am Sonntag zu Hause gegen Thun gespielt hätte.

Rangelov ist derzeit zwar am Knie verletzt, er betont aber, dass er sich hätte fitspritzen lassen, wenn der FCL die Option wie vertraglich abgemacht eingelöst hätte.

marga hat geschrieben:Der FC Luzern will Dimi nicht zu den gleichen Konditionen weiterbeschäftigen, also ist doch logisch, dass er nicht aufgestellt wird wenn sich der Vertrag dann verlängert.

marga hat geschrieben:Der FC Luzern will Dimi nicht zu den gleichen Konditionen weiterbeschäftigen, also ist doch logisch, dass er nicht aufgestellt wird wenn sich der Vertrag dann verlängert.

Insider hat geschrieben:

marga hat geschrieben:Der FC Luzern will Dimi nicht zu den gleichen Konditionen weiterbeschäftigen, also ist doch logisch, dass er nicht aufgestellt wird wenn sich der Vertrag dann verlängert.

wieso machen sie ihm dann kein angebot zu tieferen konditionen? vllt hätte er dies ja akzeptiert?

Insider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....

sprayvenhoe hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....

Ich habe nie gesagt ich würde Dimi nicht weiter beschäftigen oder eben aufstellen um die Chance für Europa zu packen. Ich interpretiere nur, wie du übrigens auch ohne die genauen Fakten zu kennen.



schade... und ich dachte echt, es komme gut mit alex...

Insider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....

risto hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....

Als ob man mit dem einen EL Quali Spiel die 400'000 CHF wieder reinholen würde

Insider hat geschrieben:

risto hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....

Als ob man mit dem einen EL Quali Spiel die 400'000 CHF wieder reinholen würde

zusammenhang wo?

risto hat geschrieben:
Dimi kostet pro Jahr 400'000 CHF, wenn sich sein Vertrag verlängert musst das also bezahlen. Dann sollte der Anreiz ihn einzusetzen ja wohl auch gegeben sein. EL Quali dürfte dem FCL realistischerweise aber bei weitem nicht so viel bringen, warum also die Kohle riskieren wenn eh nix dabei rausschaut?