Seite 1 von 2
Entscheid richtig?
Verfasst: 3. Nov 2003, 11:37
von NOISER
So jetzt will ich es mal schwarz auf weiss sehen:
Verfasst: 3. Nov 2003, 11:45
von Partyanimal
Ja! Doch habe ich Bedenken ob Van Eck der richtige Mann ist!
Verfasst: 3. Nov 2003, 11:45
von Wiesel
Eine Billiglösung und alle waschen ihre Hände in Unschuld. Wenn ich Longo wäre, würde ich das Angebot annehmen und die D Junioren trainieren einmal am Mittwoch Nachmittag und immer schön pünktlich den Lohn empfangen. Glaube kaum dass sich Longo geändert hat, wie er mit den Spielern umspringt sollte doch kein Geheimnis sein. Muss mich WB anschliessen. Meisten Spieler sind Waschlappen. Die interessiert der Ausgang und ihre Fönfrisur. Paul Vögeli, Franz Christen und CO machten früher noch Waldläufe nach dem Training und die heutigen sind schon auf dem Weg ins Kaufleuten

Verfasst: 3. Nov 2003, 12:03
von Gody
Habe es schon in einem anderen Thread geschrieben. Van Eck wird Probleme auf der technischen und taktischen Ebene haben. Lasse mich aber sehr gerne vom Gegenteil überzeugen

Verfasst: 3. Nov 2003, 12:04
von Legia
Ja ich finde diesen Entscheid gut, doch bin ich mir 100 % sicher, dass van Eck es nicht besser machen wird.
Name der Freundin tätowieren rulez!
Verfasst: 3. Nov 2003, 12:13
von NOISER
Legia Verfasst am: Mo 03. Nov 2003 11:04 Titel:
--------------------------------------------------------------------------------
Ja ich finde diesen Entscheid gut, doch bin ich mir 100 % sicher, dass van Eck es nicht besser machen wird.
Name der Freundin tätowieren rulez!
namen?

das portrait seiner ex(??)-frau hat der schlaue sich tätowieren lassen

Verfasst: 3. Nov 2003, 12:34
von Wiesel
Muss sagen das Interview von Longo in der heutigen NLZ ist sehr gut. Stimmt doch irgendwie Zaugg zu lieb, ich zu streng... Der Trainer der den Spieler passt muss erst noch geboren werden. "Endlich wurde wieder gelacht, es herrscht eine gelöste Ambiance". Dann lacht mal schön weiter

Verfasst: 3. Nov 2003, 12:42
von NOISER
nanana, habe auch kein problem mit harten trainern. doch wenn ein trainer es nötig hat, einen jungen spieler während eines laufenden spiels (so geschehen in kriens mit ronny hodel) aufs übelste zu beleidigen, hört bei mir der spass auf!
coordes, magath sind auch harte hunde. doch besitzen diese herren einen gewissen anstand und intelligenz. vorallem an letzterem beginne ich bei longo langsam zu zweifeln! heul doch!

Verfasst: 3. Nov 2003, 12:44
von Bierdose
Van Eck und Longo kann man sciher nicht vergleichen, aber ich bin mir sicher, dass es Van Eck schaffen wird und wenn er dann noch einen guten Assistent bekommt, läuft die Sache um den FCL wieder!!!

Verfasst: 3. Nov 2003, 12:52
von Wiesel
Klar kann man Longo nicht mit Magath vergleichen. Da es aber sicher auch Verbindungen von Luzern nach Kriens gibt, soll niemand jammern man hätte nicht um die sogenannte Härte von Longo gewusst... Wieso nicht Longo zum FCZ?
Verfasst: 3. Nov 2003, 12:53
von homersimpson
Nein ich hätte Longo nicht Abgeschafft. Ich hätte vieleicht auch nicht gerade die ganze Manschaft entlassen aber ein paar Spieler machen mir momentan schon Sorgen mit ihren leistungen.
Verfasst: 3. Nov 2003, 13:00
von Gianni
Wiesel hat geschrieben:Wieso nicht Longo zum FCZ?
Er kann nicht mal eine CL Mannschaft trainieren und Du willst ihn nach Zürich schicken??? *kopfschüttel* Longo ist unfähig eine Mannschaft zu führen...
Verfasst: 3. Nov 2003, 13:33
von Pancho
Schade dass man nicht 2mal wählen darf! Dann hätte ich nämlich für dass 1te gestimmt und für das das unsere Player im Moment solchen Stuss zusammenspielen, auch noch das dritte!!!
Verfasst: 3. Nov 2003, 14:34
von manuel
Ich denke, wenn die Stimmung wirklich dermassen schlecht gewesen ist, blieb der Vereinsleitung nichts anderes uebrig, als Schoenenberger zu entlassen. Da bin ich eigentlich froh, dass so schnell gehandelt wurde. Ich gehe aber auch mit den Meinungen einig, dass es nun an der Mannschaft liege, endlich mal wieder Leistung auf dem Platz zu bringen. Der Vorwand "Trainer" ist nun weg. Sollen sie sich also beweisen, dass sie besser sind als in den letzten Spielen. Der erste Versuch gegen Delémont ging schon mal in die Hosen.
Weiter bin ich dafuer, dass Van Eck eine echte Chance verdient. Ok, seien wir ehrlich, eine andere Variante waere ja gar nicht finanzierbar. Und trotzdem traue ich dem Van Eck zu, dass er den Draht zur Mannschaft findet und etwas bewegen kann.
Ich muss aber auch zugeben, dass ich gestern waehrend dem Spiel das erste Mal gewisse Zweifel hegte. Was tut ein Mikari auf der Bank, waehrend der Anti-Fussballer Keita eingewechselt wird? Na ja, das kann ich dann nicht wirklich nachvollziehen. Aber er soll nun mal in Ruhe eine Woche arbeiten. Naechsten Sonntag gegen Sion kann sich Van Eck und vor allem die Mannschaft erneut beweisen.
Verfasst: 3. Nov 2003, 15:49
von Insider
Folgendes Zitat von Longo habe ich heute im Blick gelesen (Vielleicht stimmt es ja dennoch, könnte es mir vorstellen). Longo nach seiner Entlassung zu den Spielern: "Hoffentlich steigt ihr auf, dann kassiere ich wennschon eine fette Prämie!!!" No Comment zu diesem Statement

Verfasst: 3. Nov 2003, 16:16
von matchuhr
recht hat er

Verfasst: 3. Nov 2003, 16:46
von lucerne
Wiesel hat geschrieben: Meisten Spieler sind Waschlappen. Die interessiert der Ausgang und ihre Fönfrisur.
und van eck ist ja der genau gleiche.. nun wird wohl kein weg mehr am pravda vorbeiführen.. wenn doch der trainer (van eck) zwei tage vor seiner einstellung mit den spielern sich in den keller hinunter begibt!
wo ist hier der respekt vor einem trainer, wenn der trainer einer profitmannschaft unter der woche mit den spielern ausgeht?
Verfasst: 3. Nov 2003, 16:55
von NOISER
vielleicht wurde der ganze putsch ja sogar von van eck eingefädelt/angeführt???
Verfasst: 3. Nov 2003, 17:14
von Radiohead
eher von Simioni

Verfasst: 3. Nov 2003, 18:23
von Garfield
Mir wurde das Interview mit Longo am Telefon vorgelesen. Für mich hat er da eine klare Unwahrheit erzählt. Er sei erst am Freitag über die Probleme der Spieler informiert worden. Komisch, denn bereits vor 2Wo hat eine Aussprache stattgefunden......
Für alle die Vaneck nicht viel zutrauen und in ihm nur den Klopfer sehen. Vaneck hat gemäss Zaugg ein grosses taktisches Verständnis. So oder so, wir werdens ja sehen.