FCL-Forum

Der FCL und Longo Schönenberger treffen sich also vor dem Friedensrichter wieder. Gemäss Ausführungen von Super-Präsi Pfister, braucht man sich als FCL-Anhänger jedoch keine Sorgen zu machen. Longos Vertrag soll schliesslich einen Passus enthalten, der gemäss Abklärungen des FCL-Anwalts nur die Interpretation zulässt, dass der Trainer, also Longo, nach der Entbindung von den „Aufgaben im Bereich der ersten Mannschaft“ weiter beschäftigen können. Und besagte Weiterbeschäftigung sollte nach dem Willen des FCL die Übernahme der U18 sein. Weiter glaubt Pfister, dass Longo arbeitsrechtlich nicht optimal beraten wurde und jetzt, als Konsequenz sozusagen, im Rechtsstreit mit seinem ehemaligen Arbeitgeber sehr schlechte Karten besitze.
Es bleibt zu hoffen, dass Pfister Recht behält. Ich habe jedoch meine Zweifel. Hiess es anlässlich der Enthebung Longos vom Trainerposten nicht, es sei von Seiten des FCL gar kein Vertrag unterschrieben worden, weil Longo den Vertragsentwurf des FCL eigenmächtig in seinem Sinne abgeändert habe? Und warum braucht es anwaltliche Abklärungen, um einen Passus des Vertrages auszulegen? War der FCL oder sein Anwalt (einmal mehr...) schlicht und einfach unfähig, eine Formulierung zu finden, bei der sich jegliche Diskussion erübrigt? Sollte diesem Punkt (Weiterbeschäftigung bei Enthebung vom Trainerposten) nach den Erfahrungen der letzten Jahre nicht besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden (zumal dieser Passus eh zu den essentialia eines jeden Vertrages gehört...)? Mich würde es jedenfalls nicht überraschen, wenn ein juristischer Fauxpas den FCL einmal mehr (remember Koumantarakis, etc.) eine Stange Geld kosten würde, ganz zu Schweigen vom Ansehen des Vereins in der Öffentlichkeit.

Und wie ist Eure Meinung in dieser unsäglichen Angelegenheit?!?

Na. Hoffen wir mal das beste.

nicht schlechte worte von jemandem mit wohnort "zürich"

Ich hoffe, dass es eine friedliche Lösung gibt, das erspart beiden Parteien unnötige Zeitverschwendung. Wenn das ganz aber wirklich zu einem Rechtsstreit kommen sollte, sehe ich keine grosse Change für Longo und seinen Anwalt, sie haben keine überzeugende Argumente.

Wiedermal viele Unklarheiten beim FCL. Doch eines ist in der Sache klar:
Würde Longo nur ein bisschen etwas liegen, würde er sich nur etwas mit dem FCL verbunden fühlen oder wäre er dankbar für die Chance (und das war sehr glücklich für ihn) die der FCL ihm gegeben hat,.....würde er diesen unnötigen Streit sein lassen.
So sieht man aber sein wahrer Charakter ......

Die verhandlungen vor dem Friedensrichter sind gescheitert. Nun wird der Fall weiter gezogen. Der Anwalt von Longo meinte dass der FCL nicht entgegenkommen will.
Quelle radio pilatus

Wie war das nochmals von wegen "man muss sich keine Sorgen machen" und so???

ja Sorgen machen muss man sich anscheinend immer um alles...!!!