FCL-Forum

Folgende Info möchte ich Euch nicht vorenthalten. Es geht mir nicht darum, den FCL in den Schmutz zu ziehen. Aber es war nun wirklich absehbar, dass dieser super Hauptsponsor nichts taugt und dem Ruf unseres Vereins bloss schädlich ist. Im übrigen nimmt es mich schon wunder, wie viele Leute bei Quizphone angerufen haben. Die im Rahmen der Pressekonferenz in Küssnacht angekündigte Werbeoffensive blieb jedenfalls aus. Riecht ein wenig nach einem Fall für die Meldestelle für Geldwäscherei...

(Quelle: Quizphone.net) Das Bakom hat, auf Grund einer Bagatelle die Rufnummer 0901-243012 vorläufig (Preisangabe im Internet nicht "ausreichend"?) gesperrt. Wir werden schnellst möglicht eine Lösung finden, auf dieser Seite werden Sie schnellst möglicht informiert. Bitte achten Sie auch auf mögliche Hinweise in der Presse. Es ist aus unserer Sicht eine völlig unberechtigte und überzogene Massnahme welche wir mit allen rechtlichen Mitteln anfechten werden. Leider denkt man beim Bakom, obwohl sämtliche Punkte erledigt und behoben wurden, nicht über die möglichen finanziellen Auwirkungen nach - denn als Hauptsponsor des FC Luzern könnte auch der Sport davon betroffen sein !
Sportliche Grüsse,
Geschäftsleitung rh media GmbH
PS: ...Anfragen der Presse bitte unter info@rhmedia.net

das hat man sich ja denken können!!!

vorallem wird einem bereits nach kurzem überfliegen klar, dass diese "pressemitteilung" von amateuren verfasst werden muss.

als ob der fcl als druckmittel taugen würde... mir war diese quizphone-geschichte nie sympathisch!

Die Seriosität dieser Firma wird auch durch die Spielanleitung unterstrichen:

http://www.quizphone.net/spielanleitung.htm hat geschrieben:Ähnlich wie in dieser beliebten Fernseh-Show werden dem Spieler drei Fragen gestellt, wovon eine die Richtige ist.

Aha. Die anderen zwei Fragen sind folglich falsch Ist doch recht schwierig, die Wörter "Fragen" und "Antworten" auseinander zu halten, und gleichzeitig noch die richtige Info zu vermitteln, dass 4 (und nicht etwa 3) Fragen gestellt werden...

Haftet Mr. Quizphone nicht mit seinen Privatvermögen bei einem Allfälligen Konkurs der RHM???

Hat eigentlich schon jemand dort mitgespielt???

da sollte die FCL leitung am besten gleich ne klage einreichen! ne frechheit, dass die sowas noch xtra erwähnen..

Unprofessioneller gehts wohl wirklich nicht... Aber wer will da noch auf Hautsponsor machen? SIEHE LNN war halt immer noch das Beste. Eine gute Presse ist immer Gold wert

Welches Privatvermögen?? Der kann ja nicht einmal die Miete bezahlen.......

@Frizzel:

Eine "GmbH" ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung (wie es der Name ja schon indiziert). Der Hahn haftet dementsprechend nicht mit seinem Privatvermögen. Für Details siehe Schweizerisches Obligationenrecht ab Art. 772

Frizzel hat geschrieben:Hat eigentlich schon jemand dort mitgespielt???

Ich glaube nicht... Jedefalls wird die Seite der Gewinner "derzeit aktualisiert" (http://www.quizphone.net/gewinner.asp)

Wickie hat geschrieben: Eine "GmbH" ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung (wie es der Name ja schon indiziert). Der Hahn haftet dementsprechend nicht mit seinem Privatvermögen. Für Details siehe Schweizerisches Obligationenrecht ab Art. 772

Dennoch stand es doch Hahn beim Vertragsschluss mit dem FCL frei, eine Klausel anzubringen, gemäss der er quasi subsidiär haftet. Oder nicht? (Bin halt erst im 2. Semester )

Doch, im Sinne der Privatautonomie kann er Verträge so abschliessen, wie er es möchte. Wenn er mit dem FCL eine derartige Vereinbarung getroffen hat, dann ist dies sicher möglich. Beim allfälligen Konkurs der GmbH haftet er gegenüber den Gläubigern generell jedoch nur mit seiner Stammeinlage.

Puh, habe ich also bei Vito Roberto doch ein bisschen aufgepasst... Scheinbar gibt es genau eine solche Vereinbarung, da dies von Anfang der Zusammenarbeit an ja so kommuniziert wurde. Wobei: Bei unserer Vereinsleitung weiss man ja nie...

fcltippspiel.ch.vu hat geschrieben:

Wickie hat geschrieben: Eine "GmbH" ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung (wie es der Name ja schon indiziert). Der Hahn haftet dementsprechend nicht mit seinem Privatvermögen. Für Details siehe Schweizerisches Obligationenrecht ab Art. 772

Dennoch stand es doch Hahn beim Vertragsschluss mit dem FCL frei, eine Klausel anzubringen, gemäss der er quasi subsidiär haftet. Oder nicht? (Bin halt erst im 2. Semester )

Jepa, das meinte ich...

@Wickie: ein bisschen Rechtskunde hatte ich auch

NOISER hat geschrieben:vorallem wird einem bereits nach kurzem überfliegen klar, dass diese "pressemitteilung" von amateuren verfasst werden muss.

als ob der fcl als druckmittel taugen würde... mir war diese quizphone-geschichte nie sympathisch!

Sympathisch war Quizphone wirklich nie. Doch wenn man Geld in Aussicht hat, dann wird halt zugelangt. Und anscheinend floss ja wirklich Geld. Das Wichtigste ist also erledigt.

Ich nehme nicht an, dass es einfach ist, fuer diesen FCL einen Hauptsponsor zu finden. Darum muss man sich wohl damit zufrieden geben, was man bekommt.

ja der liebe Vito - der Dude hat mich bei den mündlichen Lic.-Prüfungen ziemlich in die Mangel genommen;-)...

Hahn ist seinen Verpflichtungen bis zum Ende dieser Saison bereits nachgekommen. Für nächste Saison dürfte der Vertrag (verständlicherweise) aufgelöst werden und es müsste ein neuer Sponsor her. Auch hier hoffe ich auf einen "Rauscheffekt"!!

Eine innerschweizerische Lösung wäre sicher das beste für den Verein, dann würde auch das Vetrauen der Öffentlichkeit in den FCL wieder kommen. Mit der Schmid Gruppe hat man ja bezüglich den Vetragsverlängerungen schon ein gutes Zeichen gesetzt.

Auf einen Rausch-Effekt würde ich nicht warten, damit verschwendest du nur Zeit, wenn man sieht welche Effekte er bisher auslösen konnte. Es wurde ja nur noch schlimmer.

Gemäss der heutigen NLZ hat die Swisscom die Quizphone-Leitung gekappt, weil in der Werbung nicht immer korrekt informiert wurde, dass ein Anruf 4.- SFr kostet. Willkommen in der Provinz...