FCL-Forum

Nach dem taktischen Desaster und dem Wechsel zurück zur Manndeckung, ist der Abgang von Van Eck so gut wie besiegelt.

Doch wer soll der Nachfolger werden? Vier mögliche Namen kommen mir in den Sinn.

- Schällibaum
- Koller
- Moreini
- Coordes

Mein persönlicher Favorit ist klar Schällibaum. Bei YB hat er mit begrentzen Mitteln eine starke Truppe aufbauen können. Bei Servette hatte er letzte Saison ebenfalls gute Arbeit geleistet.

Welche Kandidaten seht ihr als eheste Nachfolger für Van Eck?

Für mich ist noch gar nichts besiegelt. So wie ich die Führungsrew sehe, braucht es noch mind. 2 Niederlagen, bevor er gehen muss!

Mr.X hat geschrieben:- Coordes

*träum* Das war noch ein echter Ficker!!! Das einzig wahre!

Sind alle nicht schlecht vom Namen her.

Aber ich denke auch Schällibaum wäre der Beste.

wenn ich aus den genannten vier wählen müsste, dann schällibaum oder koller. allerdings ist van eck ja momentan noch im amt, deshalb beteilige ich mich aus respekt gegenüber ihm nicht an spekulationen.

UNDERCOVER hat geschrieben:wenn ich aus den genannten vier wählen müsste, dann schällibaum oder koller. allerdings ist van eck ja momentan noch im amt, deshalb beteilige ich mich aus respekt gegenüber ihm nicht an spekulationen.

Ich finde es durhaus legitim über eine Nachfolge zu diskutieren. Dies hat aus meiner Sicht wenig mit Respektlosigkeit zu tun gegenüber dem Trainer. Ich respektiere und schätze Van Eck durchaus. Doch Fussball ist ein kurzlebiges Geschäft; dies weis auch Van Eck. Wenn der Erfolg ausbleibt, muss der Trainer weichen. Damit der Übergang zwischen dem neuen und alten Trainer möglichst nahtlos verläuft, muss die Clubleitung zwangsläufig die Trainerdiskussion zu einem Zeitpunkt führen, indem der alte Trainer noch im Amt weilt. Im übrigen wird dies auch in der Wirtschaft nicht anderst gehandhabt. Stellt sich der Erfolg mit einem Manager nicht ein, wird der Verwaltungsrat aktiv und sucht hinter vorgehaltener Hand einen Nachfolger. Nur lässt die Wirtschaft im Gegensatz zum Fussball oft längere Amtsübergaben zu, ohne dass eine Firma in Schieflage gerät. Ein Fussballclub mit den Ambitionen auzusteigen, kann es sich nicht Leisten eine längere Zeit ohne Trainer zu sein. Dies wäre verlorene Zeit.

Mr.X hat geschrieben: Ich finde es durhaus legitim über eine Nachfolge zu diskutieren. Dies hat aus meiner Sicht wenig mit Respektlosigkeit zu tun gegenüber dem Trainer. Ich respektiere und schätze Van Eck durchaus. Doch Fussball ist ein kurzlebiges Geschäft; dies weis auch Van Eck. Wenn der Erfolg ausbleibt, muss der Trainer weichen. Damit der Übergang zwischen dem neuen und alten Trainer möglichst nahtlos verläuft, muss die Clubleitung zwangsläufig die Trainerdiskussion zu einem Zeitpunkt führen, indem der alte Trainer noch im Amt weilt. Im übrigen wird dies auch in der Wirtschaft nicht anderst gehandhabt. Stellt sich der Erfolg mit einem Manager nicht ein, wird der Verwaltungsrat aktiv und sucht hinter vorgehaltener Hand einen Nachfolger. Nur lässt die Wirtschaft im Gegensatz zum Fussball oft längere Amtsübergaben zu, ohne dass eine Firma in Schieflage gerät. Ein Fussballclub mit den Ambitionen auzusteigen, kann es sich nicht Leisten eine längere Zeit ohne Trainer zu sein. Dies wäre verlorene Zeit.

easy, war nicht als vorwurf zu verstehen.

ich wollte damit einfach sagen, dass ich hier wohl erst mitdiskutieren werde, wenn van eck wirklich weg ist...

bin für Schällibaum oder Koller. Wobei ich meine Zweifel habe, dass Koller auf die Allmend kommen würde, daher sehe ich eher Schälibaum. Aber beim FCL kann man ja nie wissen, vielleicht wird auch Goran Pekas oder wieder ein komplett unbekannter.

Charly Meschenmoser wäre auch toll...

Rausch holt Ignaz Good zurueck...

Jedenfalls soll Koller bleiben, wo er momentan ist. Diesen Typen kann ich mir auf der Allmend beim besten Willen nicht vorstellen.

Pro Thomi Wyss!

manuel hat geschrieben:Pro Thomi Wyss!

EXCEL

manuel hat geschrieben: Pro Thomi Wyss!

Genau! Aber bitte noch vor dem Cup-Spiel!

für mich ist ganz klar, dass van eck vorerst mal bleiben soll!

Wir brauchen einen, der mit jungen Spielern wirklich gut arbeiten kann. Wenn es einer aus dieser Auswahl sein müsste, dann Koller oder Schällibaum.

Gody hat geschrieben:Wir brauchen einen, der mit jungen Spielern wirklich gut arbeiten kann. Wenn es einer aus dieser Auswahl sein müsste, dann Koller oder Schällibaum.

wieso soll van Eck nicht mit jungen arbeiten können?? Solange Rausch immer an van Ecks aufstellung manipuliert, hat er van Eck nicht in Frage zu stellen.

Bin für Leo Kaufmann

Mit Armbanduhr spielen rulez!

ristomattila hat geschrieben:

Gody hat geschrieben:Wir brauchen einen, der mit jungen Spielern wirklich gut arbeiten kann. Wenn es einer aus dieser Auswahl sein müsste, dann Koller oder Schällibaum.

wieso soll van Eck nicht mit jungen arbeiten können?? Solange Rausch immer an van Ecks aufstellung manipuliert, hat er van Eck nicht in Frage zu stellen.

Habe das geschrieben, falls Van Eck gefeuert wird. Hoffe auch, dass René eine wirkliche Chance erhalten wird!

Wenn, dann kein Ex-FCL-Spieler mehr

Wenn Renè Van Eck den Hut nehmen muss, sollte
man aus meiner Sicht, keinen EX-FCL-Spieler
mehr als Trainer verpflichten.
Ein Externer, der hier wirklich bei 0 beginnen muss
(müsste oder dürfte) würde aus meiner Sicht
bessere Früchte ernten.

Jedenfalls sagt Ratinho heute in der NLZ aus, dass die Mannschaft zu 100% hinter dem Trainer steht.

Er hat aber auch bemerkt, dass bei vielen Personen der Verein leider nicht im Vordergrund steht. Und nun die bemerkenswerte Aussage: "Wenn alle so arbeiten wuerden wie Peter Fleischli, dann waere der FCL ein Schritt weiter." Jedenfalls so in der Art. Ist kein woertliches Zitat.

Somit gilt: Peter Fleischli for President!

Wo is di Fleisli

Er ist Kult!

"Jo weisch, de Polizischt get mer genau glich 40 Franke Buess."

Fleisli freut sich sicher auf den Bulle-Trip, da hat er sicher noch gute Erinnerungen an letztes Jahr...