FCL-Forum

um mal wieder etwas stimmung in die bude zu bringen (:D):

eure meinungen zu den beiden vorlagen?

1. abkommen zu schengen/dublin
2. partnerschaftsgesetz

sind die meinungen schon gemacht? was war ausschlaggebend?

edit by admin: datum im titel korrigiert.
edit (07.06.) by admin: titel um abstimmung vom 25.9. ergänzt

Politik ist immer Heikel!

Aber bitte sehr...

2 x Nein!

GReetz HSV

finden diese Abstimmungen nicht bereits am 5. Juni statt?

Schengen: Nein
Partnerschaftsgesetz: Ja

2 x JA !
(Schengen/Dublin aber nur ja, da wir es uns nicht erlauben können, die
ganzen Bilateralen 2 in den Sand zu stecken!)

2 X JA

2 x ja

Pyroausitalien JA
*hust*-Ehe JA

CUMK Camel hat geschrieben:Pyroausitalien JA

JA! nur wegen dem...

Partnerschaftsgesetz: NEIN (man muss die Zürcher nicht auch noch unterstützen...)

Schengen/Dublin: Noch ungewiss

Insider hat geschrieben:finden diese Abstimmungen nicht bereits am 5. Juni statt?

habe mich beim monat verschrieben, sollte juni heissen.

gerade bei schengen/dublin bin ich noch ziemlich unentschieden. dabei bereitet mir der vertrag von dublin keine sorgen, den befürworte ich klar. schengen hingegen bringt jedoch (auch) klare nachteile mit sich:

-keine grenzkontrollen mehr. zwar werden bereits heute nur 3% der einreisenden kontrolliert, jedoch sprechen die "erfolgszahlen" trotzdem für sich: 150'000 personen werden an der grenze jährlich zurückgewiesen, 35'000 direkt der polizei zugeführt.
-faktische pflicht, sich ständig ausweisen zu können (zwar ist es nicht vorgeschrieben, eine ID mit sich zu führen, jedoch muss man dann, um die identität abzuklären, auf den polizeiposten).

die vorteile sind primär wirtschaftlicher natur:
-ein visum für den ganzen schengen-raum. treten wir nicht bei, so entstehen für den schweizer tourismus nachteile, da wohl die wenigsten touristen extra für die schweiz ein zweites visum lösen werden.
-das bankkundengeheimnis bleibt gewahrt und wird sogar zementiert. für die banken selbst ist das zwar nicht entscheidend, da die verwalteten vermögen bereits heute praktisch auf knopfdruck nach singapur oder sonst in ein land mit einem ähnlichen gesetzeskonstrukt verschoben werden können, jedoch hätte die schweiz als finanzplatz den grossen schaden, arbeitsplätze wären stark bedroht.

ich selbst bin noch unentschieden, momentan tendiere ich zu einem ja.

@PA Lies einen Bericht im TA vom Dienstag oder Mittwoch über Schengen!

@ alle meine vorredner:

UNDERCOVER hat geschrieben:was war ausschlaggebend?

dies würde mich eigentlich auch noch interessieren (isb. im bezug auf schengen/dublin)...

partnerschaftsgesetz: nein
schengen/dublin: wohl ja

rein vom wirtschaftlichen standpunkt kommt man um schengen/dublin nicht rum, was mir jedoch ebenfalls kopfschmerzen bereitet sind die fehlenden grenzkontrollen. hab einfach mühe, wenn wir uns einem land wie polen (sorry@wiesel ) anvertrauen müssen...

Da ich die Vorlage von Schengen/Dublin noch nicht im Detail kenne, und mich von plakativen Stellungsnahmen/Äusserungen (SVP und SP lassen grüssen) nicht beeinflussen lasse: Keine Ahnung

Beim Partnerschaftsgesetz sehe ich keine Gründe, nicht ein Ja zu stimmen.

schengen/dublin: ja
partnerschauftsgesetz: nein

hijacker hat geschrieben:partnerschauftsgesetz: nein

Gerade von dir hätte ich das nicht erwartet....

ich enthalte mich diesmal der stimme...ist ein heikles thema...!

Partnerschaftsgesetz ja.....jedem das seine
Schengen/Dublin

Stimme ich NEIN, obwohl man so riskiert, die Bilateralen Verträge zu gefährden. Dazu kommt, was bringt es, wenn man an der Grenze niemanden mehr kontrolliert, dafür 20 km nach der Grenze mobile Kontrollen macht....völlig Sinnlos.

hijacker hat geschrieben:partnerschauftsgesetz: nein

Masochist?!