FCL-Forum

Verschiedentlich (z.B. in diesem Posting oder in diesem ff.) wurde nun schon angetönt, dass Stefan Lehmann - in welcher Funktion auch immer - zum FCL wechseln könnte/möchte. Dazu passt, wie auch schon erwähnt, die folgende top11-Meldung von heute:

GC: Huber ersetzt Lehmann

Die Grasshoppers und Stephan Lehmann (42) haben in gegenseitigem Einverständnis beschlossen, den Vertrag auf 30. Juni 2005 aufzulösen. Stefan Huber (39) wird danach die Torhüter der 1. Mannschaft, der U-21 und der U-18 trainieren.

Dass im Moment vor allem auf der Position des Sportchefs (Natale...) Handlungsbedarf besteht, haben wohl mittlerweile fast alle erkannt. Deshalb drängt sich die Frage auf: Wäre Stefan Lehmann ein geeigneter neuer Sportchef?

Meinungen (auch was eventuelle realistische Alternativen betrifft) und Votes in der Umfrage sind herzlich erwünscht...!

Wieso nicht!?! Viel schlechter als Natale könnte er ja nicht sein.

Der hat doch gar keine Kontakte?! Und sein Taktgefühl ist auch nicht das beste... Als Assistenztrainer oder Goalisepp dürfte es trotzdem reichen...

Was haben uns die Kontakte von Wehrli und Rausch gebracht? (Fast) nur Fehleinkäufe, schlussendlich zählt doch das Wissen und das Bauchgefühl eines Sportchefs ob ein Spieler dem Verein etwas bringt oder nicht.

Klar Pro Lehmann. Ist mir aber eigentlich egal wer den Posten von Natale einnehmen sollte/würde/könnte. Hauptsache/Grund 1: Natale zieht den Hut! Hauptsache/Grund 2: Schlimmer kann es nicht werden weil jeder der keine Ahnung vom Fussball hat immer noch besser Bescheid weiss als Natale.

Wieso nicht Timo Konietzka?

Wiesel hat geschrieben:Wieso nicht Timo Konietzka?

hab mal gehört, er möchte nicht mehr auf diese weise arbeiten...
gibt es sein restaurant noch....?

Ignaz Good und als Übervater Rausch.

Ich denke, dass sich Rausch bewusst im Hintergrund gehalten hat.

Es wird aber sicher sehr spannend die nächsten Tage....

Nur soviel, wenn ein neuer Sportchef an die Macht kommt, wird der Trainer sich vielleicht auch nicht mehr lange halten können.

fragt sich nur, wie gut das ginge mit rausch UND good...

Pro Good alleine

Wird auf alle Fälle die nächsten Tage sehr wahrscheinlich sehr heiss...

@ Garfield

Was meinst du zu dem ganzen???

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Ignaz Good und als Übervater Rausch.

So weit wird es garantiert nicht kommen, da sich die beiden Herren scheinbar nicht mehr leiden können...

Admin hat geschrieben:

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Ignaz Good und als Übervater Rausch.

So weit wird es garantiert nicht kommen, da sich die beiden Herren scheinbar nicht mehr leiden können...

Du bringst es auf den Punkt Admin...

Lehmann würde übrigens nicht als Sportchef auf die Allmend kommen, sondern als Assistent!

Mr.X hat geschrieben:Lehmann würde übrigens nicht als Sportchef auf die Allmend kommen, sondern als Assistent!

Vielleicht schliesst sich das ja gar nicht aus...?!

Offenbar ist Sion an Lehmann interessiert und zwar in der Funktion als Sportchef.... und auch Thun hat seine Fühler ausgestreckt.
Da könnte sich was ganz Interessantes anbahnen. Falls Good kommen sollte, dann gibt es Probleme mit Rausch (seinem Intimfeind) aber auch mit Vaneck. So gesehen wäre die Variante mit Lehmann in Doppelfunktion gar nicht die Schlechteste. Je länger ich mich mit dem Gedanken rumschlage, desto plausibler wird er. Das wäre wirklich einen Versuch wert. Schliesslich hat Lehmann viele Kontakte durch seine nationale und internationale Karriere. Auch hat er vorübergehend als Spielerberater gewirkt. Er ist Luzernverbunden und lebt immernoch in der Innerschweiz. Und zuguterletzt könnten Kosten gespart werden, wenn er 2 Funktionen übernehmen sollte. Denn dass Lehman zum FCL kommt, ist für mich klar. Die Frage ist nur noch unter welchen Konditionen und für welche(n) Posten.......

Ich weiss nicht, was ich von Stefan Lehman als Sportchef halten soll. Mir fehlt da die gewisse Portion Intellekt, welche in dieser Position von Nutzen sein kann. Ich saehe da lieber einen Andermatt als Sportchef. Ihm traue ich eine professionelle Ausuebung dieses Postens sehr wohl zu.

Aber wie hier schon gesagt wurde: Besser als Natale ist sowieso alles und jede(r).

Lehmann wäre wohl durchaus eine vernünftige Lösung, sowohl als Assistenz-Trainer oder evtl auch als Sportchef.

Sollte man Lehmann jedoch jetzt als neuen Sportchef verpflichten, dann stört mich der Zeitpunkt. Es kann doch nicht sein, dass man MITTEN in der Transferperiode wechselt. Hätte man nicht im Frühling genügend Zeit gehabt, das in die Wege zu leiten, damit die Transfers für die neue Saison einigermassen seriös vorbereitet werden können??

PS: ich zweifle nicht, dass Luzern noch 2-3 namhafte Transfers machen wird, aber wohl wieder mal relativ spät....(sprich: Restposten).

Agent Sawu hat geschrieben:PS: ich zweifle nicht, dass Luzern noch 2-3 namhafte Transfers machen wird, aber wohl wieder mal relativ spät....(sprich: Restposten).

Habe mal im Kader 04/05-Thread nachgeschaut, wie es letztes Jahr mit den Restposten Tchouga und Vogt ausgesehen hat. Die Namen tauchten erstmals am 18. Juni auf (zur Erinnerung: heute ist der 16. Juni...). Vogt war am 12. Juli verpflichtet, Tchouga gar erst am 22. Juli! Von daher halte ich es für reichlich überstürzt, jetzt schon zu sagen, dass es nur noch Restposten zu holen geben wird - warten wirs doch einfach mal ab!

Offtopic @Bill: Findest du das immer noch?

Wäre eigentlich nicht auch Oli Kreuzer noch zu haben? *träum*