FCL-Forum

Blick.ch / Carlo Emanuele Frezza hat geschrieben:Udo Portmann: Neuer Trainer des FC Luzern im Fokus

Wie Jörg Portmann tickt – und wieso ihn alle «Udo» nennen

Luzern setzt auf der Trainerbank für die neue Saison auf einen unbekannten Namen auf Profiniveau. Doch wer ist dieser Udo Portmann? Blick hat mit ehemaligen Spielern und Weggefährten gesprochen.

Am 18. Juni ist beim FC Luzern der Trainingsstart für die Vorbereitung auf die neue Saison angesetzt. Damit beginnt für Udo Portmann (49) das grosse Abenteuer als Trainer der Zentralschweizer dann so richtig.

Seine Ernennung hat in den vergangenen Wochen für Diskussionen gesorgt. Für die einen ist Portmann ein No-Name, weil er noch nie auf Profistufe gearbeitet hat und die Uefa-Pro-Lizenz erst diese Woche erlangt hat. Für die anderen ist seine Beförderung ein weiteres Beispiel für den konsequenten Luzerner Weg.

Sportchef Remo Meyer (45) betonte in den vergangenen Monaten mehrfach, dass der FCL nicht nur Spieler, sondern auch Trainer entwickeln wolle. Mit Portmann scheint dieses Vorhaben nun voll aufzugehen. 2022 stiess er nach Stationen in Cham, Eschenbach und Emmenbrücke als Nachwuchstrainer zu Blau-Weiss. Gleichzeitig gab er seinen sicheren Job als Sportlehrer auf Sekundar- und Gymnasialstufe auf, um voll auf die Karte Profifussball zu setzen. Sein Ziel war schon damals klar: eines Tages als Trainer auf Profistufe zu arbeiten.

Spitzname hat er von deutscher Musikikone
Vier Jahre später ist diese Mission erfüllt. Doch was macht Portmann so erfolgreich? Blick hat bei ehemaligen Spielern und Weggefährten nachgefragt. Auffällig dabei: Kein Einziger verliert ein schlechtes Wort über ihn. Im Gegenteil.

Immer wieder fallen Begriffe wie Sozialkompetenz, Bodenständigkeit, Menschlichkeit und Führungsstärke. Auch Ex-Luzern-Präsident Stefan Wolf (55) zeigt sich von der Wahl überzeugt. Für ihn wäre Portmann von Anfang an der Wunschkandidat gewesen. «Udo hat es sich verdient. Und ich wünsche ihm von Herzen ganz viel Erfolg», sagt Wolf zu Blick.

Einige erzählen, dass Portmann ein Mensch mit vielen spannenden Facetten sei. Das zeigt sich schon bei seinem Namen. Eigentlich heisst er Jörg Portmann. Im Fussball-Business wird er aber seit Jahrzehnten nur Udo genannt – wegen Udo Jürgens (†80). «Der Spitzname ist fast eine Jugendsünde. Als ich 17 wurde, hatte ich wie Jürgen Klinsmann lange blonde Haare. In der Schule kam an meinem Geburtstag plötzlich der Udo-Jürgens-Song ‹Siebzehn Jahr, blondes Haar› auf», erzählte er bei seiner Präsentation als Luzern-Coach.

Viele Eigengewächse gefördert
Heute scheint ein anderes Lied von Udo Jürgens noch besser zu ihm zu passen: «Ich weiss, was ich will.» So beschreiben ihn jedenfalls viele ehemalige Spieler. Portmann habe klare Vorstellungen, stelle die Mannschaft konsequent über das Individuum und behandle alle gleich. «Ich wusste selbst als Captain, dass ich es mir mit ihm nicht verscherzen kann», erzählt ein früherer Spieler.

Gerade darin sehen viele seine grosse Stärke. «Jeder weiss bei Udo, weshalb er spielt, auf der Bank sitzt oder nicht im Aufgebot steht.» Portmann suche das Gespräch, gehe auf die Spieler zu und versuche, jeden Einzelnen besser zu machen. Beispiele dafür gibt es einige: Sascha Britschgi (19), der drei Jahre unter ihm spielte und heute bei Parma in der Serie A unter Vertrag steht. Haris Kozarac (19), der inzwischen ebenfalls in Italien, bei Lecce, spielt. Oder Bung Meng Freimann (20), der inzwischen zur Luzerner Stammelf gehört und dem FCL dereinst viel Geld in die Kasse spülen dürfte.

«Das kann sehr erfolgreich werden»
Die Luzerner Klubphilosophie verkörpert Portmann wie kaum ein anderer. Der in Kriens lebende zweifache Familienvater hat sie als Luzerner durch und durch nicht nur verinnerlicht, sondern lebt sie tagtäglich. Wie schon sein Vorgänger Mario Frick (51) wird auch er keine Berührungsängste haben, auf Eigengewächse zu setzen und jungen Spielern Verantwortung zu übertragen.

Am Ende werden die Resultate darüber entscheiden, ob Sportchef Meyer mit der Beförderung von Portmann richtiglag. Eine faire Chance hat er sich jedoch mehr als verdient. Davon sind auch seine ehemaligen Weggefährten überzeugt. «Wenn er es schafft, die Mannschaft mitzunehmen und ihr Vertrauen zu gewinnen, kann das sehr erfolgreich werden», sagt ein früherer Captain.

Klingt fast schon zu gut, um wahr zu sein! Find ich toll und freue mich darauf, zu sehen, was unter ihm möglich wird.
Zähle ihn schon mal als erstes Eigengewächs, der in der neuen Saison den Durchbruch geschafft hat.

https://www.kicker.ch/die-begeisterung- ... 97/artikel

Ich habe mich heute gefragt, welche Fremdsprachen er wohl beherscht. Ein nicht unwichtiger Faktor bei der Zusammenarbeit mit Fussballprofis. Vieleicht auch weil er (Sport) Lehrer war

. Online findet man dazu (noch) nichts.

alles gute in dieser intensiven und schwierigen zeit!

(nein, nicht weil wir 35 runden vor dem schluss 2-3 pünktli zu wenig haben und das ein paar wiederkehrend-depressive nasen schampar aussergewöhnlich schlecht finden)

greez

Die neusten Interviews von Portmann machen mich "Stiefelisinnig."

Okay ich oute mich als Kritiker unseres Cheftrainers und dass seit der Ankündigung von Udo Portmann in eben dieses Amt. Für mich gab die Entscheidung ihn zum Trainer zu machen absolut keinen Sinn, wenn doch gleichzeitig auch eine Option für Michel Renggli bestanden hätte. Portmann hat zwar einiges an Trainer-Erfahrung, aber nur im Teenager / Amateurbereich, nicht mit Profis. Dafür dass man sich rund 3 Monate Zeit liess um einen Trainer vorzustellen, war man dann doch recht verdutzt dass die Odyssee des Trainercastings mit dem unbekannten Portmann geendet hat.

Gut, möchte man meinen, dass eine solche Verpflichtung noch vor der abschliessenden Saisonkaderplanung dazu führt, dass der Kader so zusammengestellt wird, wie sich der neue Trainer das ganze vorstellt... Fehlanzeige! Portmann spielt lieber 10er und 8er auf dem Flügel bevor er unseren neu verpflichteten Flügelspielern die Chance gibt.
Die neusten Interviews nach dem LugaNO und FcZ Match sprechen zumindest Bände über die nicht funktionierende Spieler-/Trainer- Harmonie und System-Fragen:

Gegen LugaNO werden Owusu und Di Giusto darauf angesprochen wie sie sich auf ihren neuen Positionen wohlfühlen, beide Antworten unter der Blume hindurch dass sie mit der Situation ebenso unzufrieden sind aber tun was der Trainer verlangt.

Im Interview mit der LZ nach "Zöri" sagt Udo dass er an seinem 4-4-2 Festhalte, auch wenn man sich vor keinem Spiel nicht darüber intern unterhalte. Heisst nun konkret dass man sich zwar auch bespricht weil man nicht vollends davon überzeugt ist dass es funktioniert, aber dann doch so spielen lässt?

Ïm gleichen Atemzug wird Portmann zu Meng und Hua befragt, beide nimmt er in Schutz und stellt in Rechnung, dass ihnen so wie auch dem Rest der Mannschaft die Konstanz fehle. Würde eine solche Konstanz und Konsequenz im Abwehrverhalten nicht durch einen gesunden Kampf um die Startelf aufkommen? Nein Lüthi und Knezevic sind grundsätzlich aussen Vor, wenn niemand gesperrt oder verletzt ist.

In ebendiesem Interview nach dem Match gegen den FcZ, setzt der Trainer dann dem Interview noch die Kirsche auf, indem er deklariert dass das System (4-4-2) nicht das Problem sei, sondern die Umsetzung davon. Das geht für mich ein Schritt zu weit, damit wirft er alle seine Spieler vor den Bus und nimmt sich selbst aus der Rechnung.

Meiner bescheidenen Meinung nach, müsste doch der Trainer mit dem vorhandenen Spielermaterial und den spielerischen Qualitäten arbeiten die er hat, anstelle davon die Spieler auf ungewohnte Positionen zu stellen und dann nach dem das 11 Runden lang nicht funktioniert auf die Erkenntnis zu kommen, das die Spieler einfach seine Vision nicht umsetzen.

Für mich wackelt der Trainerstuhl zum ersten mal seit längerem wieder in Luzern, wie seht ihr das Ganze?

Ich sehe in seiner Aussage nicht das Problem. Entscheidend ist wie es die Mannschaft auffast und umsetzt. Bin überzeugt,dass die Mannschaft sich nun vor ihren Trainer stellt und sich für ihn zerreisst.

Nidfeld_bilateral hat geschrieben: 28. Okt 2026, 15:24 Im Interview mit der LZ ...

Ich finde es grundsätzlich gut, wenn ein Trainer offen kommuniziert. Aber muss er jetzt wirklich schon zum dritten Mal im NLZ-Podcast sitzen und seine Entscheide vor Wyrschli und Co. erklären und rechtfertigen?

Auch die Nähe zu diesen Journis finde ich fragwürdig. Das ist mir schon nach den ersten zwei Spielen aufgefallen, als er den beiden zum «Fehlstart» Auskunft gegeben hat. Alles per Du und so kumpelhaft, das ist mir persönlich zu viel. Ein bisschen mehr Distanz würde aus meiner Sicht nicht schaden.

Er ist der Trainer und muss nicht die Journalisten davon überzeugen, dass er alles richtig macht. Klar muss er sich kritische Fragen gefallen lassen. Aber er muss nicht jeden Entscheid erklären oder bei allen gut ankommen. Für mich schwächt er mit dieser Nähe und dem ständigen Erklären eher seine Autorität.

Mir wäre lieber, er zieht jetzt einfach mal sein Ding durch. Ob sein Weg der richtige ist, zeigt sich dann auf dem Platz und in der Tabelle.

Dieser Trainer wird uns keine Freude machen und war von Anfang an eine Fehlbesetzung.

Lieber Claudio zum Chef machen, Gygax und Zibung als Assistenten anstellen.

Seit Montag liegts mir auf der Tatatur, auf Nachfrage Florian Raz meinte ja Udo wie oben beschrieben, das System sei nicht das Problem, sondern die Umsetzung.

Ich sehe die Aussage ziemlich fatal. Regel Nummer eins, selbst wenn es so wäre - BEHALTE DAS FÜR DICH! Amel sicher nicht öffentlich, nichtmal Flo, obwohl das ein sehr humaner Journalist ist. Es ist so ziemlich die letzte Patrone, zu der man Greifen soll. Die Aussage zeigt - am System wird nicht gerüttelt. Ok - fair. Dann bleibt nur noch die Variante, das sapperlott zum Laufen zu bringen

: das Trainerteam ist verantwortlich, das in den Lehrgängen den Spielern beizubringen. Wenn man etwas böse ist könnte man rauslesen: die Spieler oder Teile davon reichen nicht aus. Oder wie soll ich als Loic Lüthi, DiGiusto & Co. diese Aussage verstehen?? Die hören und lesen schliesslich alle auch, auch wenn sie es professionell nie zugäben würden.

Die Krönung war Pasci Schürpfs Ergänzungen: er sei unter Celestini trotzdem immer auf den Flügel abgekippt, auch wenn diesem das nicht passte. Solange es Scorerpunkte gab, kann er nichts sagen. Ja das kannst mit dem Standing & Alter einer schon damaligen Clublegende machen. Das kannst weder erwarten noch funktioniert es in einem recht jungen Team inkl. einigen Neuzugängen. Ausser Dorn kann sich das keiner erlauben - und der tut es dann und wann offensiv. Sonst hast Hühnerhaufen pur - ach ja, haben wir ja, die Löcher..

Meine Meinung: es liegt sehr wohl am System und noch viel mehr mit den Fehlbesetzungen. Statt Stärken stärken schwächt man sich selber: Cigi LV, DiGiusto, Owusu, Loic L, der kaum Chancen erhält.

Jetzt kommt Sitten und Bongeli, der seit dem Nati-Debut in der Schaffenskrise ist - kenne wir auch, gibts: Bajrami. Mir graut schon Übles: unsere Defensive könnte der perfekte Aufbaugegner werden.

Und anderwo wurde gut geschrieben, Leidenschaft, viel mehr verlangt das Volk ja nicht. Aber so kann die Mannschaft das nicht zeigen, der Wille dazu will ich ihr überhaupt nicht absprechen - so tot wie vor 5 Jahren ist das Team bei weitem nicht. Aber je nach Aufstellung fragt man sich schon langsam, ob man sich das wirklich geben will? Fatal. Denke die Zuschauerzahlen werden bescheiden, TV-Spiel, Flutlicht ausser Mode, viel Konkurrenz am SuperSaturday...

sorry, aber dieses rumgeheule ob der ach so fiesen aussage Udos kann ich nicht nachvollziehen. die kritik am system ist absolut nachvollziehbar. die kritik an der aussage, dass die spieler es am samstag verkackt haben und nicht das system schuld war, ist weinerlich.

es ist offensichtlich, dass die spieler im Letzigrund nicht performt haben und jedes halbwegs durchdachte system – so sehr man daran zweifeln möge – nicht so aussieht, wie das spiel des FCL am samstag aussah. es scheint mir denn auch undenkbar, dass Udo den spielern gesagt hat, sie sollen öppe so spielen, wie sie spielten. entsprechend ist seine kritik an den spielern genauso nachvollziehbar wie die kritik vieler an seinem system.

ich fänds lachhaft, würden die spieler nach dieser teilweisen nichtleistung ebenfalls beginnen rumzuheulen, weil Udo fies war.

Lubamba hat geschrieben: 29. Okt 2026, 09:41
Jetzt kommt Sitten und Bongeli, der seit dem Nati-Debut in der Schaffenskrise ist - kenne wir auch, gibts: Bajrami. Mir graut schon Übles: unsere Defensive könnte der perfekte Aufbaugegner werden.

Ich befürchte noch schlimmeres als Boteli und die Sittener denn danach flacht das Programm definitiv nicht ab mit YB, Basel und LugaNo. Alles Spiele die man nur mit Kampf und der richtigen taktischen und mentalen Einstellung gewinnt. Wenn diese Einstellung nicht stimmt, sowie es aktuell auch gegen Gegner wie Winti oder FcZ nicht, oder nur knapp gereicht hat dann gehen wir als Abstiegskandidat in die Winterpause mit noch übleren Aussichten als es im Winter 2025 der Fall war.

Udo ist jetzt in einer Zwickmühle, er hat die lange Natipause sowie auch die beiden Spiele gegen Winti und Zöri nicht genutzt um sein System umzustellen, nein er hat versucht das 4-4-2 noch stärker zu indoktrinieren. Ihm stehen nun quasi 3 Optionen bevor,

Option 1: Er zieht sein System weiter durch und es funktioniert wie aus heiterem Himmel und wir holen massiv Punkte in den nächsten Spielen, oder die Resultate und Spielverläufe sind schlecht und er verliert dadurch die Mannschaft. In diesem Falle prognostiziere ich eine Entlastung vor der Saisonhälfte.

Option 2: Er zieht die Taktik durch und setzt Spieler auf den angestandenen Positionen ein, heisst Di Giusto und Owusu raus, dafür Bongeli und Oehlers auf den Flügel (was ich für äusserst unrealistisch halte)

Option 3: Er stellt seine Taktik um, auf ein 4-2-3-1 wie es unter Frick gespielt wurde und riskiert damit vor der heikelsten Phase der bisherigen Saison das ein komplett neues System gespielt wird welches nun ebenso ungewohnt ist für die Spieler wie auch das nicht funktionierende 4-4-2.

Vermutlich wird es Option 1 und er riskiert damit seinen Job. Für mich hätte das System schon in der Natipause überdacht werden müssen, jetzt "Hemmer de Salot"

e. nord hat geschrieben: 29. Okt 2026, 10:00 sorry, aber dieses rumgeheule ob der ach so fiesen aussage Udos kann ich nicht nachvollziehen. die kritik am system ist absolut nachvollziehbar. die kritik an der aussage, dass die spieler es am samstag verkackt haben und nicht das system schuld war, ist weinerlich.

es ist offensichtlich, dass die spieler im Letzigrund nicht performt haben und jedes halbwegs durchdachte system – so sehr man daran zweifeln möge – nicht so aussieht, wie das spiel des FCL am samstag aussah. es scheint mir denn auch undenkbar, dass Udo den spielern gesagt hat, sie sollen öppe so spielen, wie sie spielten. entsprechend ist seine kritik an den spielern genauso nachvollziehbar wie die kritik vieler an seinem system.

ich fänds lachhaft, würden die spieler nach dieser teilweisen nichtleistung ebenfalls beginnen rumzuheulen, weil Udo fies war.

Ich finde solche Aussagen in der Kabine zu treffen und wie es auch in der Pause gegen Zöri der Fall war, dass es mal "bitzli lüüter" wird richtig. Öffentlich in den Medien seine Mannschaft vor den Bus zu werfen ist definitv nicht richtig! Nach Aussen hat man seine Mannschaft zu verteidigen. Intern, hinter verschlossenen Türen darf man schon mal ordentich auf den Putz hauen. Den Spielern wird wohl schon bewusst sein das Hälfte 1 absolut gar nichts war.

Er wirkt für mich völlig überfordert. Hast ein 28er Kader, man lässt Ronaldo Dantas wieder ziehen zu Stade LS, obwohl er viel mehr ein 10er wäre als Lucas F, man gibt Grbic und Villiger kaum Spielzeit, man lässt Di Giusto und Owusu links und rechts liegen, Lüthi spielt keine Rolle, man wechselt viel zu spät, kein Taktik Fuchs der Udo, der zieht sein Lehrprogramm durch und ganz ehrlich: Das scheisst mich an.

Und ja, man darf es ja im Forum auch kaum mehr sagen, dass MANN nicht zufrieden ist. Aber ich sage es jetzt. Und ganz im Gilbert Gress Jargon:
Es ist mir Wurstegal was die anderen Forum User schreiben.

Gegen Sion wirds spannend.

Emmer Gäge Vöre FCL

PS: Für die Drecksunfamilienfreundlicheanspielzeit um 20.30 kann Udo nichts dafür.

PS2: Wenn Du, Udo mit Team und Staff vs. Sion gewinnst, dann spendiere ich Dir einen schönen griechischen Wein. LG

the_wolf hat geschrieben: 29. Okt 2026, 17:27 Er wirkt für mich völlig überfordert. Hast ein 28er Kader, man lässt Ronaldo Dantas wieder ziehen zu Stade LS, obwohl er viel mehr ein 10er wäre als Lucas F, man gibt Grbic und Villiger kaum Spielzeit, man lässt Di Giusto und Owusu links und rechts liegen, Lüthi spielt keine Rolle, man wechselt viel zu spät, kein Taktik Fuchs der Udo, der zieht sein Lehrprogramm durch und ganz ehrlich: Das scheisst mich an.

Und ja, man darf es ja im Forum auch kaum mehr sagen, dass MANN nicht zufrieden ist. Aber ich sage es jetzt. Und ganz im Gilbert Gress Jargon:
Es ist mir Wurstegal was die anderen Forum User schreiben.

Gegen Sion wirds spannend.

Emmer Gäge Vöre FCL

PS: Für die Drecksunfamilienfreundlicheanspielzeit um 20.30 kann Udo nichts dafür.

PS2: Wenn Du, Udo mit Team und Staff vs. Sion gewinnst, dann spendiere ich Dir einen schönen griechischen Wein. LG

Sehr gut geschrieben und meine Worte

FCL-Forum

Jörg "Udo" Portmann

Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann

Re: Jörg "Udo" Portmann