FC Luzern - Ein sauberer Schnitt!!!

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 4. Mai 2004, 20:58

...ein Vogel !!!

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 4. Mai 2004, 21:25

Garfield hat geschrieben:Jeder werkelt ein bisschen beim FCL, aber es fehlt die starke Hand wie zB eine Oeri und ein Gross, ein Hotz und Bickel, ein Stadelmann und Egli, ein Brigger und Gulich, ein Fachinetti, ein Gertschen und Zaugg oder selbst ein Burri bei unserem Nachbarn!

oeri (ok, die hat knete ohne ende), stadelmann, egli, gulich, facchinetti und burri sind meiner meinung nach ähnliche papnasen wie unsere verantwortlichen... aber recht hast du trotzdem mit deiner forderung! :wink:

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 4. Mai 2004, 22:45

Phil Danker hat geschrieben:...ein Vogel !!!

hast du einen vogel oder was :?:

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 5. Mai 2004, 13:49

lucerne hat geschrieben:
Phil Danker hat geschrieben:...ein Vogel !!!

hast du einen vogel oder was

nein, ich wil einen Vogel :!:

Insider · Beitrag von **Insider** » 7. Mai 2004, 12:08

Doc hat geschrieben:Ich möchte hier noch Gründe aufführen, wieso nicht alles so schwarz ist, wie es scheint.

Der Verein ist finanziell so gesund wie noch nie, seit ich hier tätig bin (1998).
Wir haben eine seriöse Vereinsleitung, die sich auf keine Risiken einlässt und die keine Schaumschlägereinen betreibt.

Ich danke allen treuen Fans

Gruss Doc

Stimmt, gesund wie noch nie, und trotzdem keine Lizenz = ?
Doc?

[u]Bitte...[u]

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 14. Mai 2004, 18:23

Phil Danker hat geschrieben:
manuel hat geschrieben:In der NLZ steht so was in der Art: "Es fehlt nicht am Willen. Es fehlt am Koennen." Hmmm, diese Aussage trifft meines Erachtens die Situation beim FCL ziemlich genau.

....
Also, was sollen die Aussagen ?! Selbst wenn ich eine ultra-rosa-Brille auf habe, was will ein Friedel oder Van Eck damit bezwecken. Motiviert man so etwa ein verunsichertes Team ? Oder gibt man so dem jungem Team das fehlende Selbstvertrauen zurück ? ja, in Luzern arbeiten wohl Amateure, aber die sind meiner Meinug nach nicht bei den Spielern zu suchen...

Muss @phil danker Recht geben. Werde das Gefühl nicht los, dass von der Trainercrew - insbesondere Rausch - nicht viel Aufbauendes kommt. Es ist ja bekannt, dass die Mannschaft ihr Können nicht abrufen kann. Klar müssen sich die Spieler den Arsch aufreissen, aber von wegen Motivation, Taktik und Fingerspitzengefühl ist die Trainercrew verantwortlich. Und da höre ich nur Platitüden. Die Mannschaft wird dauernd umgestellt und Spieler durch abfällige Bemerkungen noch mehr verunsichert. Hoffentlich ändert sich da was, sonst sehe ich schwarz für die nächste Saison.

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 4. Jul 2004, 00:44

Ich habe Aenderungen auch im Bereich der Vereinsleitung gefordert. Eingetroffen ist aber die Forderung von Rausch, dass die Hälfte der Kader gewechselt werden müsste. ....und erste Anzeichen einer Besserung sind bereits auszumachen. Rausch ist vielleicht doch der erhoffte starke neue Mann beim FCL. Dies könnte jetzt in der CHL zu Erfolgen führen. Für höhere Ziele muss aber auch auf höherer Ebene etwas geschehen. Dazu stehe ich auch im Falle eines Gelingen des CHL Abenteuers!

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 13. Jul 2004, 18:10

Rudenz Stoll neuer Pressechef
Eine Aenderung hats ja nun gegeben. Hugo Schmidt ist nicht mehr dabei und wurde durch Rudenz Stoll ersetzt. Zudem ist bekanntlich auch Theo Praloran schon länger nicht mehr dabei. Da hats doch einige Veränderungen gegeben und vor allem nicht von der Seite wo ich es erwartet habe. Personell hat sich zuletzt einiges geändert. Aber immernoch setze ich Fragezeichen hinter andere Postitionen im Verein...

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 5. Nov 2004, 00:44

Nur mal so als kleines Fazit

- bei den Spielern wurde ein Schnitt vollzogen. Trotz der durchzogenen Saison halte ich den für geglückt (Ausnahmen sind bekanntlich Wilson, Jurendic, vielleicht Avdic, etc)
- Friedel Rausch hat sich aus der Oeffentlichkeit zumindest zwischendurch zurückgezogen und spuckt keine grossen Töne mehr
- das Präsidium hat einen Teil seiner Glaubwürdigkeit zurückgewonnen. Wie sonst ist es erklärbar, dass selbst die Stadt das Stadionprojekt vorantreibt und Madza gewonnen werden konnte.

Ansonsten alles beim Alten. Ein Radikaler Schnitt wurde nur bei den Spielern vollzogen. Trotzdem bleibe ich Daueroptimist. Noch ist nicht Feierabend!!

manuel · Beitrag von **manuel** » 5. Nov 2004, 08:06

Garfield hat geschrieben:- bei den Spielern wurde ein Schnitt vollzogen. Trotz der durchzogenen Saison halte ich den für geglückt (Ausnahmen sind bekanntlich Wilson, Jurendic, vielleicht Avdic, etc)

Was heisst hier "vielleicht" bei Avdic??? Avdic war, ist und bleibt eine elende Frechheit!! Geschenkt ist bei dem noch zu teuer.

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 5. Nov 2004, 20:16

manuel hat geschrieben:Satz des Tages von Natale im Vorfeld des Spiels gegen Lugano (heute in der NLZ): "Wir mussten einige gute Spieler abgeben und konnten diese nicht adaequat ersetzen."

Mit dieser Aussage disqualifiziert er sich gleich selber. Das kann ja wohl nicht sein Ernst sein. Wenn er dies so gesagt hat, dann ist ihm nicht mehr zu helfen. Mann-O-Mann!
Eines steht für mich fest. Wenn der FCL doch noch aufsteigen sollte, dann ist erst recht ein Wechsel angezeigt...... aber nicht beim Trainer!!

revolucion · Beitrag von **revolucion** » 6. Nov 2004, 00:41

aber es ist wie immer alle jahre das gleiche problem, der erfolg bleibt jedoch aus.

manchmal frage ich mich echt, vom potenzial her sollte diese mannschaft doch ins a rauf, aber wenn sie's nicht schaffen, werden die immer rumtölpeln, vielleicht sieht das natale falsch...

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 12. Jun 2005, 12:15

April 2004 Garfield hat geschrieben:Sehr guter Beitrag @Mr. X

Ich habe bis jetzt immer oder meistens zur Mannschaft gehalten, aber so kann und darf es nicht weitergehen. Ich möchte auch gleich klarstellen, dass die Spieler das Gebotenen zu verantworten haben, aber sicher nicht alleine Schuld am Debakel tragen.
Folgender Schnitt muss gemacht werden. Ueber die Spieler äussere ich mich noch im Kader Thread.

- es muss ein sachverständiger Sportchef her. Der jetzige hat ja zur Genüge seine sportliche Inkompetenz bewiesen.
- es muss ein neuer Medienverantwortlicher her (oder wie man das nennt). Oeffentlichkeitsarbeit gleich null, Webside weiterhin dürftig, Matchprogramm eine Katastrophe. Wer ist dieser Rupp überhaupt?
- betreffend Rausch löffle ich mich. Habe mich für ihn hier im Forum eingesetzt, ist aber ein Fehlgriff. Er brachte einen kleinen Wirbel in die Presse, sprach grosse Worte, hat auch nach 1Mt noch nichts Zählbares zustande gebracht (wo sind seine Verbindungen....?!?) und trägt möglicherweise hauptsächlich bei zur konfusen Darbietung des FCL. Gemäss Aussagen von Spielern sei er der Initiant der dauernd wechselnden Aufstellungen, welche in der verunsicherten Mannschaft keine Konstanz aufkommen lassen. Zudem trägt er zur Unruhe bei, die von der Trainerbank (Assistenttrainer, etc ......) auskommt.
- Vaneck hat einen schweren Stand. Aber an ihn glaube ich immernoch. Ich hoffe er geht gestärkt aus dieser Saison und ist fähig den Schnitt mitzumachen.

Irgendwie kommt mir dies bekannt vor. Als ob die Uhren in Luzern stillstehen. Aber jetzt kommt ja endlich Wasser auf die Mühlen. Es ist aber auch höchste Zeit dafür!!

Bill Shankly · Beitrag von **Bill Shankly** » 12. Jun 2005, 18:43

Garfield hat geschrieben:Aber jetzt kommt ja endlich Wasser auf die Mühlen. Es ist aber auch höchste Zeit dafür!!

*arrr*

Kubi · Beitrag von **Kubi** » 12. Jun 2005, 18:43

@ Garfield sag uns doch entlich etwas mehr, wenn du schon mehr als wir weisst. Und wie lang geht das noch so weiter. Wenn etwas passieren soll dann sollte es entlich anfangen. Also Garfield wann können wir mit Änderungen rechnen und was sind das für Änderungen?

hollandaise · Beitrag von **hollandaise** » 13. Jun 2005, 08:05

Garfield hat geschrieben:Irgendwie kommt mir dies bekannt vor. Als ob die Uhren in Luzern stillstehen. Aber jetzt kommt ja endlich Wasser auf die Mühlen. Es ist aber auch höchste Zeit dafür!!

Oh Garfield. Ich schätze deine Einträge nachwievor. Du hast es auch im Griff uns richtig kribbelig zu machen. Langsam aber sicher könntest du aber trotzdem konkret werden. Oder spielst du mit uns ein schlechtes Spiel? Was ich dir eigentlich nicht zutraue.

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 13. Jun 2005, 13:22

Wirklich ein gelungener Schnitt.... Für einmal positiv, dass 19 Spieler beim ersten Training anwesend waren. Damit hat es sich aber. Quantität statt Qualität. Diese Freistellungsaktion ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Schlussendlich wurden nur Cicoria und Ostojic (welche keine Schuld trifft) ausgemustert. Wilsons, Jurendic und Collavitis Abgang war ja schon vorher bekannt.
Irgendwie war es abzusehen. Mit Hodel, Vogt, Pirmin und Christian Schwegler hat der FCL vor allem an Qualität eingebüsst. Dies war nach dem verpassten Aufstieg auch zu erwarten. Was soll aber dieses Theater mit den Freistellungen? Sollte dies eine Machtdemonstration sein? Wenn ja, dann ging der Schuss aber gewaltig in die Hosen. Die Frage ist nur, wer hier alles in der Verantwortung steht?!?! Sicherlich nicht Peter Fleischli :wink:

Mr.X · Beitrag von **Mr.X** » 13. Jun 2005, 13:47

Garfield hat geschrieben:Wirklich ein gelungener Schnitt.... Für einmal positiv, dass 19 Spieler beim ersten Training anwesend waren. Damit hat es sich aber. Quantität statt Qualität. Diese Freistellungsaktion ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Schlussendlich wurden nur Cicoria und Ostojic (welche keine Schuld trifft) ausgemustert. Wilsons, Jurendic und Collavitis Abgang war ja schon vorher bekannt.
Irgendwie war es abzusehen. Mit Hodel, Vogt, Pirmin und Christian Schwegler hat der FCL vor allem an Qualität eingebüsst. Dies war nach dem verpassten Aufstieg auch zu erwarten. Was soll aber dieses Theater mit den Freistellungen? Sollte dies eine Machtdemonstration sein? Wenn ja, dann ging der Schuss aber gewaltig in die Hosen. Die Frage ist nur, wer hier alles in der Verantwortung steht?!?! Sicherlich nicht Peter Fleischli

Bislang war ich der Meinung, die Absetzung von Natale löse die sportlichen Probleme auf der Allmend. Nach dem heutigen Trainingsauftakt bin ich mir aber nicht mehr sicher. Ein Haufen drittklassiger Spieler, darunter einige arge Problemspieler, werden zum Training gebten. Tatsache ist, dass dies Van Eck zu verantworten hat. Da stellt sich bei mir die Frage, ob Van Eck in der Lage ist ein qualititv guten Spieler von einem drittklassigen Spieler zu unterscheiden (Letzte Saison ging beispielweise Wilson auf seine Kappe. Dieser Spieler wurde vier Wochen von Van Eck getestet). Oder wie ist es zu verstehen, dass sicher sechs Spieler auf der Allmend auftraben, die nicht einmal CHL Niveau haben? Wo ist die viel gepriesene Qualität?

Vielleicht ist es an der Zeit, dass beim FCL ein radikaler Schnitt in der sportlichen Leitung zu erfolgen hat.

Admin · Beitrag von **Admin** » 13. Jun 2005, 14:00

PN von einem Forumuser, der anonym bleiben will (aber dem Posten des Inhaltes zugestimmt hat):

Nur soviel: eine mir sehr gut bekannte Person wollte als Investor einsteigen.

Das sind dann wohl die Folgen einer wirklich unglaubwürdigen Leitung des Vereins...

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 13. Jun 2005, 14:15

Admin hat geschrieben:PN von einem Forumuser, der anonym bleiben will (aber dem Posten des Inhaltes zugestimmt hat):
Nur soviel: eine mir sehr gut bekannte Person wollte als Investor einsteigen.

Das sind dann wohl die Folgen einer wirklich unglaubwürdigen Leitung des Vereins...

das ewige drumherum gerede geht mir langsam auf die nerven! die zuständigen sollen endlich handeln und nägel mit köpfen machen, kann ja nicht sein, wer da alles wieder beim ersten training erscheint :evil: