g.love hat geschrieben:UNDERCOVER hat geschrieben:(ausnahme: beim verband kommts nicht drauf an, wie man den bezeichnet. solange flaschen wie zloczower u.v.m. am ruder sind, kann ich den so oder so nicht ernst nehmen).
Da verstehe ich jetzt nicht ganz was du meinst. Mich dünkt, der Verband als solches hat sehr gute Arbeit geleistet. Das beweisen vorallem die Resultate der U-Natis. Auch die Lösung mit Kuhn (wie wurde er zu Beginn kritisiert!) als Trainer war gut, die erfolgreiche Bewerbung für die Euro 2008. Die Nati hat auf Grund der jüngsten Erfolge auch wieder festen Rückhalt bei den Fans, Medien, und so weiter.
Trübliche Ausnahme bildet sicherlich die Spuckaffäre...
dass auf der nachwuchsebene hervorragende arbeit geleistet wird, anerkenne ich gerne und mit freude. allerdings hat die verbandsspitze damit letztendlich wenig zu tun. verantwortlich dafür sind in erster linie herr hasler, der seit jahren äusserst gute arbeit leistet, und natürlich auch die vereine, welche an der basis erfolgreich arbeiten.
köbi kuhn ist, auch wenn ihm der erfolg natürlich recht gibt, in meinen augen kein richtiger trainer. oft wird kolportiert, dass er gegenüber den spielern viel zu nett sei. zudem ist er für meine begriffe zu konservativ (kaderselektion, aufstellung) und nicht in der lage, schnell zu entscheiden/zu reagieren und von der trainerbank einfluss auf ein spiel zu nehmen. aber eben, der erfolg gibt ihm bis jetzt recht. genauso ist aber auch der nationaltrainer nicht adressat meiner kritik.
mühe habe ich mit den sesselklebern vom verband, die trotz eindeutigem versagen (spuckaffäre) an ihren ämtern festhalten, (nötige) reformen z.b. im hinblick auf die verbandsinternen machtverhältnisse verweigern und jegliche initiative vermissen lassen. wie gut die em zur schweiz passt (offene sicherheitsfragen, stadiontheater), ist fraglich. tatsachen sind:
1. ich persönlich bin erstmal froh, dass luzern kein austragungsort ist. denn nach meiner meinung ist die schweizer polizei absolut nicht auf einen solchen grossanlass ausgelegt, entsprechend ist eine überforderung der einsatzkräfte absehbar. um das desaster abzuwenden, werden wohl pauschal die sicherheitsvorkehrungen im stadion erhöht. was das für jeden einzelnen fan bedeutet, wird sich weisen (lange schlangen am eingang, etc. lassen grüssen).
2. die stadien sind unrentabel. zürich und yb werden nicht in der lage sein, ein 30'000 zuschauer fassendes stadion zu füllen, von genf müssen wir vorderhand gar nicht sprechen. auch in basel ist der ausbau an sich völlig hirnrissig, denn bereits das aktuelle stadion war in letzter zeit nie ausverkauft, und der trend geht auch in basel hin zu eher rückläufigen zuschauerzahlen nach der starteuphorie. ein schnitt von 24'000 ist dort realistisch, dazu braucht man jedoch keine 38-40'000 plätze!
klar, mitverantwortlich für diese illusorischen bauvorhaben sind überall auch politiker. aber eben, verantwortlich für die em ist letztendlich der verband.
aber nun back to topic, dave andreoli hat in seinem thread was besseres verdient!
