Liiribox
Nur angemeldete User dürfen liiren.

Der Plastikarena Thread

Benutzeravatar
Kante
Forumgott
Forumgott
Beiträge: 3978
Registriert: 15. Mär 2006, 13:52
Wohnort: im schönsten Dorf am schönsten See
Kontaktdaten:

Beitrag von Kante » 28. Sep 2006, 10:41

... bis dann auch noch der VCS mal Einsprache macht, sehe ich eigentlich au keine Probleme!
G O S S L E

Bill Shankly
Elite
Beiträge: 6163
Registriert: 14. Nov 2002, 22:45
Wohnort: city of london
Kontaktdaten:

Beitrag von Bill Shankly » 28. Sep 2006, 16:02

Dem 2,6 Mio-Franken-Planungskredit wurde vom Stadtparlament zugestimmt.

39 Ja zu 2 Nein-Stimmen *thumbup*
COYI!

Elenor
Member
Member
Beiträge: 18
Registriert: 6. Dez 2002, 10:24

Kredit

Beitrag von Elenor » 28. Sep 2006, 16:03

Stadtrat hat mit 39 zu 2 Stimmen für den Projektierungskredit von 2.6 Mio Franken zugestimmt.

"Geili sieche" im Stadtparlament. Jetzt gehts also los mit der neuen Allmend

lakelucerne

Beitrag von lakelucerne » 28. Sep 2006, 16:49

Ein wichtiger Etappensieg und ein kleiner Freudentag im Hinblick auf die Realisierung der neuen Sportarena! 39:2 ist ein überaus deutliches Resultat. Nun also los mit dem Wettbewerb und im Mai 07 weiss man, welches das Siegerprojekt ist. Habe übrigens aus guter Quelle den Abstimmungstermin erfahren: Sonntag, 25. November 07.

Ein grosses Lob den Stadtluzerner Politikern, welche Ja gestimmt haben und ein :thumbdown: den zwei Stadionverhindern im Parlament!

Gelöscht

Beitrag von Gelöscht » 28. Sep 2006, 17:04

Ein grosses MERCI den 39 PolitikerInnen, welche Ja gestimmt haben...! :thumright:

TEMPEL-GOTT
Experte
Experte
Beiträge: 373
Registriert: 6. Mai 2005, 12:28
Wohnort: in den Zügen und Flughäfen Europas
Kontaktdaten:

Beitrag von TEMPEL-GOTT » 29. Sep 2006, 11:32

Man hat ja wieder gelesen wer nein gestimmt hat.....,besonders hervorzuheben ist es ja nicht aber es soll mal erwähnt sein dass unser geliebter Freund Hans Stutz neben Ivo Rüegg(Chance 21)einer der übeltäter war :idea:

Tja schade,dass so ein Typ immer wieder gewählt wird,von mir wird er jedenfalls nie eine Stimme bekommen :wink: ,hoffe dass nun jeder in Luzern gemerkt hat,dass der in der Politik nichts taugt!
Heut komm ich,heut geh ich auch
Und morgen ist es dann vorbei
Vielleicht bleib ich auch
Gestern das liegt mir nicht
Heute brauch ich Liebe die endlos ist

Wer ständig seinen Senf dazu gibt,kommt in den Verdacht ein Würstchen zu sein.......

Benutzeravatar
LU Mec
Experte
Experte
Beiträge: 345
Registriert: 16. Nov 2002, 14:45

Beitrag von LU Mec » 29. Sep 2006, 14:40

TEMPEL-GOTT hat geschrieben:Man hat ja wieder gelesen wer nein gestimmt hat.....,besonders hervorzuheben ist es ja nicht aber es soll mal erwähnt sein dass unser geliebter Freund Hans Stutz neben Ivo Rüegg(Chance 21)einer der übeltäter war :idea:

Tja schade,dass so ein Typ immer wieder gewählt wird,von mir wird er jedenfalls nie eine Stimme bekommen :wink: ,hoffe dass nun jeder in Luzern gemerkt hat,dass der in der Politik nichts taugt!


Rüeggs Sohn ist SCK-Fan.

Kein Scherz.

Benutzeravatar
Partyanimal
Elite
Beiträge: 7767
Registriert: 25. Feb 2003, 11:56
Wohnort: Luzern

Beitrag von Partyanimal » 29. Sep 2006, 14:41

Na und?
Zaungäste Luzern

Benutzeravatar
LU Mec
Experte
Experte
Beiträge: 345
Registriert: 16. Nov 2002, 14:45

Beitrag von LU Mec » 29. Sep 2006, 14:43

Partyanimal hat geschrieben:Na und?


Na das erklärt vieles.

Benutzeravatar
Partyanimal
Elite
Beiträge: 7767
Registriert: 25. Feb 2003, 11:56
Wohnort: Luzern

Beitrag von Partyanimal » 29. Sep 2006, 14:43

Was denn?
Zaungäste Luzern

Benutzeravatar
LU Mec
Experte
Experte
Beiträge: 345
Registriert: 16. Nov 2002, 14:45

Beitrag von LU Mec » 29. Sep 2006, 14:45

Das pupertierende Schmollen von I.R.

Benutzeravatar
Partyanimal
Elite
Beiträge: 7767
Registriert: 25. Feb 2003, 11:56
Wohnort: Luzern

Beitrag von Partyanimal » 29. Sep 2006, 14:48

Weil sein Sohn SCK-Fan ist, soll Rüegg gegen das Stadion gestimmt haben? Mein Gott, so ein Schwachsinn.
Zaungäste Luzern

Benutzeravatar
LU Mec
Experte
Experte
Beiträge: 345
Registriert: 16. Nov 2002, 14:45

Beitrag von LU Mec » 29. Sep 2006, 14:50

Täusch dich nicht in den Rüeggs....

Benutzeravatar
Admin
Elite
Beiträge: 5535
Registriert: 11. Nov 2002, 08:43

Beitrag von Admin » 29. Sep 2006, 14:56

Was soll eigentlich das blöde Rumgeheule, nur weil zwei vom Volk gewählte Leute von ihrem Recht, einen Kredit abzulehnen, Gebrauch gemacht haben...?! :x
Für Fragen, Kritik und Anregungen zum Forum ist Camel zuständig. Ich beantworte weder Mails noch PNs dazu.

Benutzeravatar
LU Mec
Experte
Experte
Beiträge: 345
Registriert: 16. Nov 2002, 14:45

Beitrag von LU Mec » 29. Sep 2006, 14:58

Es hat ihnen ja auch niemand das Recht abgesprochen. Man ist nur auf Motivsuche.

Benutzeravatar
Admin
Elite
Beiträge: 5535
Registriert: 11. Nov 2002, 08:43

Beitrag von Admin » 29. Sep 2006, 14:59

Ok. Bitte nun - der Vollständigkeit halber - die Motivsuche auf alle Stadtratmitglieder ausdehnen... :roll:

BTW: löwenherz heult rum. FAKT!
Für Fragen, Kritik und Anregungen zum Forum ist Camel zuständig. Ich beantworte weder Mails noch PNs dazu.

Benutzeravatar
kutte
Sieger der Herzen
Beiträge: 4567
Registriert: 26. Apr 2003, 11:26
Wohnort: ja

Beitrag von kutte » 29. Sep 2006, 15:06

scheiss-geheule von allen! das ist halt demokratie, es wurde ja angenommen und das zudem klar wie selten. wo liegt das problem??? :roll:
nette stadionkneipen in der haupttribüne, die kleinere, über eine metalltreppe zu erreichen welche sicher schon manchem schwierigkeiten bereitet hat, nimmt uns warm auf. allerdings dürfte keiner schwierigkeiten mit dieser wirklich gut beleuchteten - und auch mit hilfsbereiten vorlokalitätkräften besetzten - treppe haben der das abenteuer pissoir im rausch - oder anrausch - souverän umschifft hat. eine blechbarakene, überdachte pissrinne, deren eingang sich zurückzieht wie der scham einer frau zwischen zwei langen, weit geöffneten beinen. geile konstruktion, ohne jedes licht - das fördert die phantasie, bringt aber natürlich auch gefahren mit sich.

Ofen

Beitrag von Ofen » 29. Sep 2006, 15:08

:dontknow:

Mein Gott, hauptsache man hat Probleme....













*kuttetret*

Asterix

Beitrag von Asterix » 20. Nov 2006, 18:55

Gemäss eines Berichtes im Regionaljournal auf DRS 1 von heute Abend nehmen nun definitiv 5 Unternehmen am Investorenwettbewerb für die neue Sportarena Allmend statt. Eine Unternehmung hat sich zurückgezogen.

Der Zeitplan gemäss des Berichtes:

Mai 07 - Sieger des Investorenwettbewerbes steht fest
September 07 - Abstimmung im Stadtparlament Luzern
25.11.2007 - Abstimmung an der Urne in der Stadt Luzern

manuel
Forumgott
Forumgott
Beiträge: 1592
Registriert: 20. Feb 2003, 08:42

Beitrag von manuel » 21. Nov 2006, 08:11

Hier noch der Bericht aus der NLZ:

Sportarena Allmend

Für Implenia ist es zu riskant

«Zu riskant»: Ein potenzieller Investor steigt bei der
Sportarena Allmend aus. Der Stadtrat bleibt optimistisch, spricht aber auch von «namhaften» Zusatzkosten.

Von Hugo Bischof

2010 soll in Luzern das neue Fussballstadion Allmend mit Hallenbad und weiteren öffentlichen Nutzungen eröffnet werden. Sechs zum Teil internationale Investorenteams waren im September 2006 von einer stadträtlichen Jury für den Wettbewerb präqualifiziert worden. Fünf von ihnen haben ihre Teilnahme nun schriftlich bestätigt, teilte Luzerns Stadtrat gestern mit. Zurückgezogen hat sich die aus dem Zusammenschluss von Zschokke und Batigroup entstandene Schweizer Implenia-Gruppe.

«Risiken»

«Der Bau der Sportarena ist eine sehr anspruchsvolle Aufgabe und ist auch mit einigen Risiken behaftet; das haben wir von Anfang an kommuniziert», sagt der Stadtluzerner Baudirektor Kurt Bieder. Dass sich fünf von sechs Investorenteams jetzt nach ihren internen Risikoanalysen zum definitiven Mitmachen entschlossen, wertet Bieder als «Erfolg».
Die Aufgabe sei nicht nur architektonisch komplex, betont Bieder. «Das Siegerprojekt muss auch städtebaulich überzeugen, von den betrieblichen Abläufen her gut sein und und ökonomisch hohen Ansprüchen genügen.»

«Latte liegt sehr hoch»

Die Implenia, die in Zürich zurzeit den Neubau des Letzigrund-Stadions realisiert, hat die Aufgabe in Luzern offenbar als «zu riskant» taxiert. Das bestätigt auf Anfrage Hans-Peter Domanig, CEO der Implenia-Generalunternehmung. «Die Latte für die wirtschaftliche Rentabilität der Mantelnutzung liegt bei diesem Projekt sehr hoch», sagt Domanig. In Luzern können zusätzlich zur Sportinfrastruktur Wohnungen und Büros realisiert werden.
«Ein zusätzlicher Risikofaktor ist der noch anstehende
demokratische Prozess», sagt Domanig. «Wenn wir mit einem zu hohen Anteil an öffentlichen Geldern kalkulieren, müssen wir damit rechnen, dass das Volk am Schluss Nein sagt.» Insgesamt seien die Vorleistungen für die Investoren-Teams (Architektur, Renditeberechnungen) «wahnsinnig hoch». Domanig spricht von einer Millionensumme im einstelligen Bereich allein für die Aufgleisung des Projekts.
Dass die wirtschaftliche Rechnung beim Bau und beim Betrieb der Sportarena Allmend eine schwierige ist, bestätigt Kurt Bieder. «Zusätzlich zum Gratis-Baurecht und zum städtischen Baubeitrag von bis zu 15 Millionen Franken für ein städtebaulich überzeugendes Projekt kommen jährliche Betriebsbeiträge der öffentlichen Hand für Hallenbad, Talentförderungszentrum, Turnhallen», rechnet der Baudirektor vor. Wie viel die Stadt zusätzlich bezahlen muss, hänge unter anderem davon ab, «wie die einzelnen Bewerber die betrieblichen Abläufe in der Sportarena organisieren». Klar sei, dass es um «namhafte Betriebsbeiträge» gehe. «Eines der Kriterien bei der Auswahl des Siegerprojekts», so Bieder, «wird sein, welches Projekt aus Sicht des Stadtrats das wirtschaftlichste ist.»

Entscheid im Mai 2007

Folgende Investorenteams machen definitiv mit beim Wettbewerb für den Bau der Sportarena Allmend:
- HBM Stadien- und Sportstättenbau
GmbH, Düsseldorf.
- Marazzi Generalunternehmung AG,
Bern/Schmid & Partner General-
unternehmung AG, Luzern.
- Karl Steiner AG, Zürich.
- HRS Ruthishauser Suter AG, Frauen-
feld/Anliker AG Generalunterneh-
mung, Emmenbrücke.
- Halter Generalunternehmung AG,
Zürich/Eberli Partner Generalunter-
nehmung AG, Sarnen.

Die Teams müssen ihre Projekte im April 2007 einreichen. Eine Jury bestimmt das Siegerprojekt Ende Mai 2007.

Antworten