Mörgeli hat geschrieben:Hätte Chiumiento ausgewechselt. Mit solchen Leistungen kann er sich nicht fürs Ausland empfehlen.
Ja, es ging ja bei diesem Spiel nur um ihn
Liiribox
Nur angemeldete User dürfen liiren.
[Match-Thread] So, 20.7.2008, 16:00 Uhr, FCL : FC Vaduz
-
Asterix
die schuld chiumiento zuzuschieben, finde ich falsch... wer selber fussball spielt, weiss, wie scheisse es ist, einen manndecker auf sich zu haben, der dich auf tritt und schritt verfolgt...
mit diesem einzigen taktischen entschluss konnte heinz hermann die ganze offensive kreativität von luzern zu nichte machen...
deshalb hätte ich vor allem von den herren renggli & seoane (bis zur auswechslung diarras) erwartet, dass sie die durch den manndecker entstandene freiräume nutzen und den zug nach VORNE suchen...
aber das erste spiel ist immer so eine sache... lieber zuerst auf den boden der tatsachen fliegen als in den siebten himmel gerühmt zu werden...
mit diesem einzigen taktischen entschluss konnte heinz hermann die ganze offensive kreativität von luzern zu nichte machen...
deshalb hätte ich vor allem von den herren renggli & seoane (bis zur auswechslung diarras) erwartet, dass sie die durch den manndecker entstandene freiräume nutzen und den zug nach VORNE suchen...
aber das erste spiel ist immer so eine sache... lieber zuerst auf den boden der tatsachen fliegen als in den siebten himmel gerühmt zu werden...
Perkele hat geschrieben:die schuld chiumiento zuzuschieben, finde ich falsch... wer selber fussball spielt, weiss, wie scheisse es ist, einen manndecker auf sich zu haben, der dich auf tritt und schritt verfolgt...
das seh ich anders. ich kenne diese situation selbst aus beiden perspektiven. wenn ich diesen manndecker nicht austricksen kann, dann hab ich scheisse gespielt, ohne wenn und aber. wenn ich jedoch besser als der bin, dann mache ich den entscheidenden unterschied aus. von einem chiumiento darf, nein, muss man erwarten können, dass er so einen "no name"-rucksack mit leichtigkeit abschüttelt.
kämpferisch konnte man ihm jedoch tatsächlich keinen vorwurf machen.
aber das erste spiel ist immer so eine sache... lieber zuerst auf den boden der tatsachen fliegen als in den siebten himmel gerühmt zu werden...
richtig. und vor dem ersten spiel bereits in den siebten himmel gerühmt zu werden ist noch übler.
nette stadionkneipen in der haupttribüne, die kleinere, über eine metalltreppe zu erreichen welche sicher schon manchem schwierigkeiten bereitet hat, nimmt uns warm auf. allerdings dürfte keiner schwierigkeiten mit dieser wirklich gut beleuchteten - und auch mit hilfsbereiten vorlokalitätkräften besetzten - treppe haben der das abenteuer pissoir im rausch - oder anrausch - souverän umschifft hat. eine blechbarakene, überdachte pissrinne, deren eingang sich zurückzieht wie der scham einer frau zwischen zwei langen, weit geöffneten beinen. geile konstruktion, ohne jedes licht - das fördert die phantasie, bringt aber natürlich auch gefahren mit sich.
Tassenwirt hat geschrieben:dich hat mal jemand gemanndeckt, kaum vorstellbar, kutte...
man hats zumindest versucht. aber da war ich noch jung
nette stadionkneipen in der haupttribüne, die kleinere, über eine metalltreppe zu erreichen welche sicher schon manchem schwierigkeiten bereitet hat, nimmt uns warm auf. allerdings dürfte keiner schwierigkeiten mit dieser wirklich gut beleuchteten - und auch mit hilfsbereiten vorlokalitätkräften besetzten - treppe haben der das abenteuer pissoir im rausch - oder anrausch - souverän umschifft hat. eine blechbarakene, überdachte pissrinne, deren eingang sich zurückzieht wie der scham einer frau zwischen zwei langen, weit geöffneten beinen. geile konstruktion, ohne jedes licht - das fördert die phantasie, bringt aber natürlich auch gefahren mit sich.
natürlich war chiumientos spiel nicht gut, im vergleich zu renggli/seoane jedoch um einiges besser...(und das trotz manndecker...)
vor allem im kämpferischen bereich fand ich die darbietung von renggli/seoane eine zumutung.
ich hoffe auf ein postives resultat/spiel in zürich und der startmatch ist (wäre) vergessen...
vor allem im kämpferischen bereich fand ich die darbietung von renggli/seoane eine zumutung.
ich hoffe auf ein postives resultat/spiel in zürich und der startmatch ist (wäre) vergessen...
kutte hat geschrieben:Perkele hat geschrieben:die schuld chiumiento zuzuschieben, finde ich falsch... wer selber fussball spielt, weiss, wie scheisse es ist, einen manndecker auf sich zu haben, der dich auf tritt und schritt verfolgt...
das seh ich anders. ich kenne diese situation selbst aus beiden perspektiven. wenn ich diesen manndecker nicht austricksen kann, dann hab ich scheisse gespielt, ohne wenn und aber. wenn ich jedoch besser als der bin, dann mache ich den entscheidenden unterschied aus. von einem chiumiento darf, nein, muss man erwarten können, dass er so einen "no name"-rucksack mit leichtigkeit abschüttelt.
kämpferisch konnte man ihm jedoch tatsächlich keinen vorwurf machen.aber das erste spiel ist immer so eine sache... lieber zuerst auf den boden der tatsachen fliegen als in den siebten himmel gerühmt zu werden...
richtig. und vor dem ersten spiel bereits in den siebten himmel gerühmt zu werden ist noch übler.
Mondragon hat geschrieben:unbegreiflich das Zverotic für dich der schlechteste auf dem Platz war. Hast du das Spiel gesehen? Er war doch mehr oder weniger gut present auf dem Platz. Und hat den Pass zu Ravasi gespielt der zum 1:1 führte.
Sehe dies ein bisschen anders. Primär ist die Aufgabe eines Verteidigers dafür zu sorgen, dass hinten nix anbrennt. dem war aber bei Weitem nicht so. Sämtliche gefährliche Vaduzer Angriffe liefen über die rechte Luzerner Seite und zumindest am 2.Tor trug er eine sehr grosse Mitschuld.
FCL quo vadis?
-
Haxen-Paule
- CUMK
- Beiträge: 4675
- Registriert: 3. Dez 2007, 09:16
- Wohnort: Blätzbums/BL
