[Match-Thread] Sa, 27.08.2011, 17:45 Uhr, GCZ - Luzern

[Delling]

1-3
Hatsch, Ferreira, Claudio

[Mystery]

luzern ein level zu hoch für ciri.

[acer]

1-3 Luzern
Tore für Luzern: Wiss, Winter und Hochstrasser
300 Lu's

[tuce]

Mach mich glücklich FCL!

[Pöstler]

1:3
456 Lu
Tore: 2x Tomislav 1x nello

[BVB 09]

SIEG möglichst hoch, egal wie!

[LaOla]

Gc 1:2 FcL

Tore: Feltscher; Winter, Nello

[schesl]

Rest auf: http://fcl.fan-fotos.ch/?seite=fotos&saison=2011-2012

[Eddy]

Riesen Duselsieg mit furchtbarer Grottenkickerei, speziell auf Luzerner Seite. Fazit: 3 (nicht ganz verdiente) Punkte. Abr was solls, nur das Reslutat zählt (glücklicherweise)

[dragao]

Riesen Duselsieg mit furchtbarer Grottenkickerei, speziell auf Luzerner Seite. Fazit: 3 (nicht ganz verdiente) Punkte. Abr was solls, nur das Reslutat zählt (glücklicherweise)

Was hast du den für ein Spiel gesehen??? Nach der 1. HZ hätten wir mindestens 3:0 führen müssen...

Mein Fazit:
+ 1. HZ sehr beeindruckende Leistung, in der offensive mit sehr starken Kombinationen.
+ Top Corner-Variante
+ Sally Sarr, krass wie abgeklärt der spielt. Vermisse Veskovac nicht.
- Mauertaktik in der 2. HZ
- Chancenauswertung
- Thiesson

[tuce]

Mach mich glücklich FCL!

Danke FCL!

[Eddy]

Torçedor Dragao, bin ein wenig überrascht über Deine Reaktion, da ich Dich eher als anspruchsvoll (nett ausgedrückt, nicht?)in diesem Forum kenne. Wenn im ATDHE nicht dasselbe Spiel gezeigt wurde welches Du gesehen hast (!), kann ich nichts dafür. Sicher war die 1. Halbzeit weit besser als die 2. , aber Du sagst es selbst "Nach der 1. HZ hätten wir mindestens 3:0 führen müssen..." Ein Spiel besteht aus 2 Halbzeiten und nach diesen wird das Spiel bewertet, da ändern auch die gerade mal 25 Minuten der 1. Halbzeit, die effektif beeindruckend waren, nichts. GC ( und ich bin ein eingefleischter FCL-Fan) hätte gut und gerne 2-3 Tore schiessen können in der 2. Halbzeit, nicht weil GC gut war, sondern der FCL schlecht (lies fahrlässig) war. So habe ich das Spiel erlebt, sorry

[Sammler]

Mir imponierte das Abwehrverhalten der gesamten FCL-Mannschaft. GC kam kaum ins Spiel, die Räume dafür waren extrem eng und beim FCL hatte ich nie das Gefühl, dass man die Kontrolle über das Spiel verliert. Die "neue" IV hatte den Laden hinten voll im Griff.
Zugegeben, schön anzusehen war es nicht, aber taktisch eine recht gute Leistung. Und wirklich zwingende Chancen hatte GC auf gar keinen Fall mehr, als der FCL und das spricht eindeutig für den FCL.

[Wayne Rooney]

3 Punkte, das ist die Hauptsache! In der ersten Halbzeit haben wir wirklich einen starken FCL gesehen... die ersten zwanzig Minuten der zweiten Hälfte hat jedoch nur GC gespielt und der FCL ist ein paar mal geschwommen in der Abwehr... warum so passiv? Allerdings gabs trotzdem wenig klare Torchancen für GC. Der Sieg ist meines Erachtens verdient! DANKE FCL!

[Eddy]

Einverstanden Sammler und Wayne, die Abwehr war sehr gut. Aber was soll das, die UNZÄHLIGEN Fehlpässe im MF welche fast ausnahmslos in den Füssen der GC- Spieler landeten. Der FCL kannst besser, das hat man mehrmals gesehen und darum rede ich von "fahrlässig" was leicht ins Auge gehen könnte. Mit ein wenig mehr Konzentration (ich rede nicht von der Abwehr) und Spielwitz in der 2. Halbzeit muss GC eine Mindestpackung von 3 Toren erhalten. Aber richtig: 3 Punkte, das ist die Hauptsache!

[Schalker jung]

Mit einem starken Sturm gewinnt man ein Spiel mit einer starken Verteidigung die Meisterschaft.

[tuce]

Torçedor Dragao, bin ein wenig überrascht über Deine Reaktion, da ich Dich eher als anspruchsvoll (nett ausgedrückt, nicht?)in diesem Forum kenne. Wenn im ATDHE nicht dasselbe Spiel gezeigt wurde welches Du gesehen hast (!), kann ich nichts dafür. Sicher war die 1. Halbzeit weit besser als die 2. , aber Du sagst es selbst "Nach der 1. HZ hätten wir mindestens 3:0 führen müssen..." Ein Spiel besteht aus 2 Halbzeiten und nach diesen wird das Spiel bewertet, da ändern auch die gerade mal 25 Minuten der 1. Halbzeit, die effektif beeindruckend waren, nichts. GC ( und ich bin ein eingefleischter FCL-Fan) hätte gut und gerne 2-3 Tore schiessen können in der 2. Halbzeit, nicht weil GC gut war, sondern der FCL schlecht (lies fahrlässig) war. So habe ich das Spiel erlebt, sorry

Wayne -> 3 Punkte und easy Samstagabend!

[LUCERNE CITY]

spiel war in ordnung.

chancenauswertung halt etwas mangelhaft - da müssten wir zur pause mind. 3:0 in Front liegen.

egal - LEADER !

[Barceloneta]

Konnte das Spiel leider nicht live verfolgen da am Arbeiten.

Gemäss Online Zeitungen und kurzer SF Zusammenfassung jedoch ein klar verdienter Sieg. Logisch wäre es beruhigender gewesen, wenn noch ein, zwei Tore vor der Pause gefallen wären. Schlussendlich war dies aber nicht matchentscheidend und daher zu verkraften. Lieber dann gegen den FCZ zu Hause wieder die Chancenauswertung verbessern...
Was wirklich beeindruckt ist die Quote von 3 Gegentoren in 7 Spielen. Punkteausbeute und Rangierung deutlich übertroffen, Auswärtsbilanz sackstark.
Jetzt also Pause bis am 10.September. Bin ja mal gespannt, wie der Vergleich mit dem HSV ausfallen wird am 3.9. Die Hamburger sind ja offensichtlich noch nicht wirklich auf Touren gekommen.

[lucerne dynamite]

bilder vom spiel: http://www.lucernedynamite.ch/post/9469610143/27-august-2011-fotos-grasshoppers-club-fc-luzern

die erste hälfte war top, die chancenauswertung eher weniger. schade, dass man in der zweiten hälfte tiefer stand. ab der 65. oder so hat's mir dann aber wieder gefallen.