Stefan Lehmann als Natale-Nachfolger?!

Admin · Beitrag von **Admin** » 11. Aug 2005, 16:16

Darum hab ich ja geschrieben

Aber ich könnte mir z.B. vorstellen

; weil ichs nicht weiss. Aber ist ja egal, weg ist weg.

Schmedi · Beitrag von **Schmedi** » 11. Aug 2005, 16:16

Ich denke Lehmann hätte noch viel bewirken können, das man auch in der Öffendlichkeit wahrgenommen hätte. Aber dem ist es doch in dem Sauladen einfach "usghänckt".

Wenigstens hat er uns nicht geschadet und darüber muss man beim FC Luzern schon mal froh sein.

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 11. Aug 2005, 16:16

Möchte gerne einmal einen Arbeitnehmer sehen, der es schafft nach knapp 2 Monaten ein sinkendes Schiff sicher an Land zu bringen.

g.love · Beitrag von **g.love** » 11. Aug 2005, 16:18

Schmedi hat geschrieben: Wenigstens hat er uns nicht geschadet und darüber muss man beim FC Luzern schon mal froh sein.

"Noch" ist wohl das Zauberwort. Wer weiss - vielleicht müssen wir so in zirka 21 Monaten den Lohn plus Verfahrenskosten nachzahlen.

Gody · Beitrag von **Gody** » 11. Aug 2005, 16:19

ein weiterer Tiefschlag!

Schmedi · Beitrag von **Schmedi** » 11. Aug 2005, 16:20

g.love hat geschrieben:
Schmedi hat geschrieben: Wenigstens hat er uns nicht geschadet und darüber muss man beim FC Luzern schon mal froh sein.
"Noch" ist wohl das Zauberwort. Wer weiss - vielleicht müssen wir so in zirka 21 Monaten den Lohn plus Verfahrenskosten nachzahlen.

Würde mich überhaupt nicht verwundern.

Gody · Beitrag von **Gody** » 11. Aug 2005, 16:22

Schmedi hat geschrieben:
g.love hat geschrieben:
Schmedi hat geschrieben: Wenigstens hat er uns nicht geschadet und darüber muss man beim FC Luzern schon mal froh sein.
"Noch" ist wohl das Zauberwort. Wer weiss - vielleicht müssen wir so in zirka 21 Monaten den Lohn plus Verfahrenskosten nachzahlen.
Würde mich überhaupt nicht verwundern.

Er ist zurückgetreten und nicht entlassen worden!

Schmedi · Beitrag von **Schmedi** » 11. Aug 2005, 16:23

Dann müsste er doch noch was zahlen, da er den Vertrag nicht erfüllt....

Gody · Beitrag von **Gody** » 11. Aug 2005, 16:24

Schmedi hat geschrieben:Dann müsste er doch noch was zahlen, da er den Vertrag nicht erfüllt....

Genau, jetzt drehen wir das Spiel einmal um!

revolucion · Beitrag von **revolucion** » 11. Aug 2005, 16:35

dann werden wir in ca. 21 monaten ein wenig geld bekommen

christian · Beitrag von **christian** » 11. Aug 2005, 16:35

Dieser Entscheid gibt mir auch zu denken.... Aus irgend einem Grund ist er ja zurück getreten...

Admin · Beitrag von **Admin** » 11. Aug 2005, 16:38

christian hat geschrieben:Dieser Entscheid gibt mir auch zu denken.... Aus irgend einem Grund ist er ja zurück getreten...

Gemäss Radio Pilatus (die Pedro zitiert haben), ist Lehmann zurückgetreten, "weil er mit der Personalpolitik des Vereins nicht einverstanden war". Naja, irgendwie noch verständlich...

Schmedi · Beitrag von **Schmedi** » 11. Aug 2005, 16:41

Mit der Personalpolitik oder der Vereinspolitik sind doch immer solche Wörter die gegenüber den Medien und Dritten verwendet werden. Aussagekraft gleich null.

Gody · Beitrag von **Gody** » 11. Aug 2005, 16:43

Will Interview mit Steph!!!!! Wahrscheinlich hat er Redeverbot erhalten!

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 11. Aug 2005, 16:45

Schmedi hat geschrieben:Mit der Personalpolitik oder der Vereinspolitik sind doch immer solche Wörter die gegenüber den Medien und Dritten verwendet werden. Aussagekraft gleich null.

man könnte aber auch interpretieren, dass er mit den transfers dieser woche .. oder mit der fremdfinanzierung der transfers .. nicht einverstanden ist, wo er ja als mitglied der technischen kommission ein wort mitzureden hätte.

H4 · Beitrag von H4 » 11. Aug 2005, 16:49

lucerne hat geschrieben:
Schmedi hat geschrieben:Mit der Personalpolitik oder der Vereinspolitik sind doch immer solche Wörter die gegenüber den Medien und Dritten verwendet werden. Aussagekraft gleich null.
man könnte aber auch interpretieren, dass er mit den transfers dieser woche .. oder mit der fremdfinanzierung der transfers .. nicht einverstanden ist, wo er ja als mitglied der technischen kommission ein wort mitzureden hätte.

Am letzen Samstag stand Lehmann jedenfalls längere Zeit beim Spielervermittler der Neuen. Denke daher schon, dass er mitgeredet hat. (Quelle: keine oder vergessen)

rubber · Beitrag von **rubber** » 11. Aug 2005, 17:02

Lehmann hört in Luzern auf

LUZERN – Nach wenigen Monaten schon hat Stephan Lehmann (42) seinen Job beim FC Luzern wieder quittiert. Der ehemalige Nationalmannschafts-Torhüter war mit einem Einjahres-Vertrag als Assistenztrainer und Mitglied der Technischen Kommission tätig. Der temperamentvolle Lehmann kündigte mit sofortiger Wirkung, unter anderem wegen «unüberbrückbaren Differenzen in Zusammenhang mit der Mannschaftsbildung». Die Luzerner hatten sich auf dem Transfermarkt in Anbetracht ihrer schwierigen finanziellen Situation zurückgehalten.

die blick meldung zum thema

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 11. Aug 2005, 17:04

Echt, dieser Verein ist einfach langsam aber sicher zum kotzen...

Barracuda · Beitrag von **Barracuda** » 11. Aug 2005, 17:09

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Echt, dieser Verein ist einfach langsam aber sicher zum kotzen...

Hatte heute ne leise Vorahnung und habe desshalb schon den ganzen Morgen gekotzt

Ragazzo · Beitrag von **Ragazzo** » 11. Aug 2005, 17:54

deshalb habe wohl auch am morgen gekotzt...

aber meiner kotzerei nach muss es noch viel schlimmer kommen...

FCL-Forum

Stefan Lehmann als Natale-Nachfolger?!

Kannst du dir Stefan Lehmann als neuen Sportchef des FCL vorstellen?