Liiribox
Nur angemeldete User dürfen liiren.
Hakan Yakin
- Surflehrer-Björn-Senjor
- Elite
- Beiträge: 5705
- Registriert: 12. Jul 2004, 09:01
- Wohnort: Patong
Lustig ist auch das der Blick gleich den Schatzmeister von den Saudi's am Draht hat und sagt, Haki habe immer den Lohn gekriegt.
FCL hatte sich nie bei Al Garafa erkundigt? Scheint mal wieder ziemlich amateurhaft abgelaufen zu sein!
PS: Aber Blick schreibt ja eh ziemlich viel Müll...oder es handelt sich um eine eingefädelte Aktion des Blicks wie bei GC...
FCL hatte sich nie bei Al Garafa erkundigt? Scheint mal wieder ziemlich amateurhaft abgelaufen zu sein!
PS: Aber Blick schreibt ja eh ziemlich viel Müll...oder es handelt sich um eine eingefädelte Aktion des Blicks wie bei GC...
Damit alle wissen, wovon überhaupt gesprochen wird, hier die Artikel 14 und 15 des Reglements bezüglich Status und Transfer von Spielern:
Was sehr fraglich ist, ist ob Yakin innerhalb von 15 Tagen nach dem letzten offiziellen Spiel der Spielzeit den Vertrag aufgelöst hat. Die Saison hat laut Wikipedia am 18. April geendet. Falls der Verein an dem Datum noch gespielt hat, müsste Yakin den Vertrag bis zum 3. Mai aufgelöst haben um den Bestimmungen des Artikel 14 zu genügen.
Schliesslich, kann eine Entschädigung geschuldet sein, selbst bei Vertragsauflösung. Der FCL betont man bezahle keine Entschädigung. Wenn also die Fifa eine Entschädigung festsetzen würde, wäre der Vertrag mit Yakin hinfällig. (Oder würde dann beim FCL ein Sponsor einspringen? Ich habe den Verdacht, dass der FCL in diese Richtung spekuliert).
Grundsätzlich glaub ich, da Yakin nicht mehr mittrainieren durfte und auch die ganze Rückrunde nicht gespielt hat, sind die Bedingungen für eine Vertragsauflösung gegeben. Ganz egal ob nun der Lohn bezahlt wurde oder nicht. Die Regel hier ist relativ klar.Artikel 14 Vertragsaufl ösung aus triftigen Gründen
Beide Vertragsparteien haben das Recht, den Vertrag ohne irgendwelche
Folgen (Entschädigungszahlungen oder sportliche Sanktionen)
aufzulösen, sofern ein triftiger Grund vorliegt.
Artikel 15 Vertragsaufl ösung aus sportlich triftigen Gründen
Ein etablierter Berufsspieler, der während der Spielzeit in weniger als 10 % der offiziellen Spiele seines Vereins zum Einsatz gekommen ist, darf seinen Vertrag vorzeitig auflösen (sportlich triftiger Grund), wobei die Situation des Spielers zu berücksichtigen ist. Das Vorliegen eines sportlich triftigen Grundes wird jeweils einzeln geprüft. Es werden keine sportlichen Sanktionen verhängt. Jedoch kann eine Entschädigung geschuldet sein. Eine Vertragsauflösung unter den genannten Bedingungen ist nur innerhalb von 15 Tagen nach dem letzten offiziellen Spiel der Spielzeit des Vereins, für den er registriert ist, möglich.
Was sehr fraglich ist, ist ob Yakin innerhalb von 15 Tagen nach dem letzten offiziellen Spiel der Spielzeit den Vertrag aufgelöst hat. Die Saison hat laut Wikipedia am 18. April geendet. Falls der Verein an dem Datum noch gespielt hat, müsste Yakin den Vertrag bis zum 3. Mai aufgelöst haben um den Bestimmungen des Artikel 14 zu genügen.
Schliesslich, kann eine Entschädigung geschuldet sein, selbst bei Vertragsauflösung. Der FCL betont man bezahle keine Entschädigung. Wenn also die Fifa eine Entschädigung festsetzen würde, wäre der Vertrag mit Yakin hinfällig. (Oder würde dann beim FCL ein Sponsor einspringen? Ich habe den Verdacht, dass der FCL in diese Richtung spekuliert).
- Chris Climax
- Problembär
- Beiträge: 4923
- Registriert: 21. Nov 2002, 14:21
- Wohnort: Tierra Caliente
-
Sonny Black
- FCL-Insider

- Beiträge: 695
- Registriert: 31. Okt 2006, 22:05
- UNDERCOVER
- Elite
- Beiträge: 6280
- Registriert: 26. Apr 2003, 00:29
ohne die kriterien der einzelfallprüfung zu kennen: der begriff "spielzeit" ist ein sehr klarer (synonym für saison, wettbewerbsperiode o.ä.). da yakin die vorrunde noch bestritten hat, übertrifft er die 10%-marke bei weitem.mysterius hat geschrieben:Artikel 15 Vertragsauflösung aus sportlich triftigen Gründen
Ein etablierter Berufsspieler, der während der Spielzeit in weniger als 10 % der offiziellen Spiele seines Vereins zum Einsatz gekommen ist, darf seinen Vertrag vorzeitig auflösen (sportlich triftiger Grund), wobei die Situation des Spielers zu berücksichtigen ist. Das Vorliegen eines sportlich triftigen Grundes wird jeweils einzeln geprüft. Es werden keine sportlichen Sanktionen verhängt. Jedoch kann eine Entschädigung geschuldet sein. Eine Vertragsauflösung unter den genannten Bedingungen ist nur innerhalb von 15 Tagen nach dem letzten offiziellen Spiel der Spielzeit des Vereins, für den er registriert ist, möglich.
hätten wir das auch geklärt..UNDERCOVER hat geschrieben:ohne die kriterien der einzelfallprüfung zu kennen: der begriff "spielzeit" ist ein sehr klarer (synonym für saison, wettbewerbsperiode o.ä.). da yakin die vorrunde noch bestritten hat, übertrifft er die 10%-marke bei weitem.mysterius hat geschrieben:Artikel 15 Vertragsauflösung aus sportlich triftigen Gründen
Ein etablierter Berufsspieler, der während der Spielzeit in weniger als 10 % der offiziellen Spiele seines Vereins zum Einsatz gekommen ist, darf seinen Vertrag vorzeitig auflösen (sportlich triftiger Grund), wobei die Situation des Spielers zu berücksichtigen ist. Das Vorliegen eines sportlich triftigen Grundes wird jeweils einzeln geprüft. Es werden keine sportlichen Sanktionen verhängt. Jedoch kann eine Entschädigung geschuldet sein. Eine Vertragsauflösung unter den genannten Bedingungen ist nur innerhalb von 15 Tagen nach dem letzten offiziellen Spiel der Spielzeit des Vereins, für den er registriert ist, möglich.
L U C E R N E - Till I Die!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
wieso sollten ihn die scheichs eigentlich gratis gehen lassen, wenn er noch ein jahr vertrag besitzt? DAS macht für mich keinen sinn. die haben doch auch etwa 3 oder 4 millionen für den hingeblättert.
I'm going to make him an offer he can't refuse...
GEGEN DEN MODERNEN SCHIFFSBAU
offene beträge: CHF 50 von tjfcl, CHF 10 von LU-57, CHF 10 von chamäleon, CHF 10 von nelson, CHF 10 an seimon.
JASSOBIG RETTEN - NIEDER MIT DEN WETTEN!
Sammler hat geschrieben: Der FCL ist ein Verein, den man besser erst gar nicht beitreten sollte. Leistungen werden definitiv nicht honoriert. Jetzt auf Margiotta herumzuhacken ist absolut fehl am Platz. Kein Wunder, bekommt der FCL keine Mannschaft mehr zusammen, die mal einen Kübel stemmen wird. Nicht unter Swisspor, nicht unter Meyer.
GEGEN DEN MODERNEN SCHIFFSBAU
offene beträge: CHF 50 von tjfcl, CHF 10 von LU-57, CHF 10 von chamäleon, CHF 10 von nelson, CHF 10 an seimon.
JASSOBIG RETTEN - NIEDER MIT DEN WETTEN!
Sammler hat geschrieben: Der FCL ist ein Verein, den man besser erst gar nicht beitreten sollte. Leistungen werden definitiv nicht honoriert. Jetzt auf Margiotta herumzuhacken ist absolut fehl am Platz. Kein Wunder, bekommt der FCL keine Mannschaft mehr zusammen, die mal einen Kübel stemmen wird. Nicht unter Swisspor, nicht unter Meyer.



