dann wirst halt rausgeprügelt. problem wo?Wickie hat geschrieben:Das muss ich mir von irgendwelchen Ultra Mongos vorschreiben lassen, genau...
es ist nunmal eine solidarische aktion, um gegen den trend ohne auswärtsfans anzukämpfen. dazu sollte wohl jeder verstehen, dass dieser protest nicht den selben effekt hat, wenn irgendwelche deppen, die nicht weiter als zur eigenen nasenspitze denken, trotzdem in die kurve stehen müssen. ich nehme mal schwer an, dass dies eine klare minderheit war. ich denke nicht, dass es hier um die aktion selber ging, sondern dass ein gewisser kreis nur so darauf wartete es diesen "ultra mongos" mal zu zeigenWickie hat geschrieben:Das muss ich mir von irgendwelchen Ultra Mongos vorschreiben lassen, genau...
jossen hat geschrieben:Nur mal weils mich interessiert: Wie beurteilst du dann, dass die Polizei oftmals Gummischrot und Pfefferspray in eine Menschenmenge hineinschiesst in der sich neben den "Ultra Mongos" auch viele Unschuldige befinden? Höherer Zweck?
ich finde du pauschalisierst da ein wenig 
Es geht darum, dass Leute nicht auf die Haupttribuene konnten, Dude. Was in der Fankurve gemacht wird, geht mich nichts an und ist mir auch sch..egal!Camel hat geschrieben:es ist nunmal eine solidarische aktion, um gegen den trend ohne auswärtsfans anzukämpfen. dazu sollte wohl jeder verstehen, dass dieser protest nicht den selben effekt hat, wenn irgendwelche deppen, die nicht weiter als zur eigenen nasenspitze denken, trotzdem in die kurve stehen müssen. ich nehme mal schwer an, dass dies eine klare minderheit war. ich denke nicht, dass es hier um die aktion selber ging, sondern dass ein gewisser kreis nur so darauf wartete es diesen "ultra mongos" mal zu zeigen :roll:Wickie hat geschrieben:Das muss ich mir von irgendwelchen Ultra Mongos vorschreiben lassen, genau...
gute aktion!
Delta Security
Prügler mit Halstuch
Von Carlos Hanimann
Ein Mitarbeiter der Sicherheitsfirma prahlt, wie er Fussballfans verdrischt. Das wirft Fragen auf.
Sie sind schwarz gekleidet, tragen Schutzpanzer, Helme, Schlagstöcke und Pfefferspray. Wenn es im Stadion knallt, sind sie sofort zur Stelle: die Eingreiftruppe der Thurgauer Sicherheitsfirma Delta Security, in mehreren Schweizer Stadien für die Sicherheit zuständig. In Fankreisen haben die Deltas einen zweifelhaften Ruf: «Schlägertruppe» und «Rambos» nennt man sie. Diese Woche wurde der Eindruck bestätigt. Der «Blick» schrieb über den «gefährlichsten Sicherheitsmann der Schweiz» – einen Delta-Mann, der nach den Auseinandersetzungen zwischen Basler Fans und Sicherheitskräften vom 21. März in St. Gallen auf Facebook prahlte: «Den Hurensöhnen haben wir es gegeben.» Dann rief er dazu auf, «die Inzuchtbuben vom Rhein» beim nächsten Spiel in Sion gleich nochmals zu «ficken». Auf seinem Facebook-Profil bezeichnet er sich als «gepflegt arrogant», eine Anspielung auf eine gleichnamige Hooligan-Website.
«Energische Deltas»
Vor zwei Wochen versuchten Basler Anhänger in St. Gallen Feuerwerk ins Stadion zu schmuggeln. Zehn Personen wurden verhaftet. Dabei kam es zu einer Schlägerei zwischen Fans und Securitas-Mitarbeitern. Dann griffen die Deltas ein. Die Basler beklagten sich später über die Brutalität der Deltas. Laut Fanarbeit-Basel gab es mehrere Verletzte. Handy- und Videoaufnahmen von Basler ZuschauerInnen wurden gelöscht.
Thomas Hansjakob, Erster Staatsanwalt in St. Gallen, äusserte sich daraufhin in der WOZ Nr. 12/10 zu den Ausschreitungen und seiner Erfindung: den Schnellverfahren gegen Hooligans. Wirft die Tatsache, dass sich jetzt ein Delta-Mann im Internet rühmt, Basler verdroschen zu haben, ein neues Licht auf die Vorfälle in St. Gallen? «Es ist zwar ein offenes Geheimnis, dass die Deltas relativ energisch eingreifen», sagt Hansjakob. Allerdings sei es in St. Gallen nicht um die Deltas, sondern um die Securitas gegangen. «Die Deltas griffen erst ein, als die Securitas-Leute schon angegriffen worden waren.»
Vermummung als Schutz
Dennoch stellen sich nach den neuen Erkenntnissen über den Prügel-Delta Fragen zur Rolle privater Sicherheitsfirmen: Welche Kompetenzen haben sie? Sind sie – wie gesetzlich vorgeschrieben – klar von der Polizei zu unterscheiden? Und: Warum treten sie vermummt auf? Beim besagten Spiel trugen laut verschiedenen Quellen mehrere Delta-Mitarbeiter Sturmhauben und schwarze Tücher im Gesicht. Nicht zum ersten Mal – und dies obwohl in St. Gallen ein Vermummungsverbot gilt; der Verstoss dagegen ist ein Offizialdelikt. Staatsanwalt Hansjakob wehrt ab. Es gehe nicht um den Wortlaut, sondern um Sinn und Zweck des Gesetzes. Und dieses ziele auf Leute, die sich vermummten, um unerkannt zu randalieren. Er hat Verständnis für die Deltas. «Einige Ultras versuchen mit zerbrochenen Plastikfahnenstangen in den vom Helmvisier ungeschützten Halsbereich zu stechen. Da kann ich verstehen, dass sich die Deltas mit einem Tuch um den Hals schützen wollen.»
Die Delta Security war bis zum Redaktionsschluss nicht für eine Stellungnahme erreichbar.
Ok Dude, nur war ich nicht vor Ort und kann somit nicht 100% sagen, dass die nicht am selben Ort durchwollten. Auf den Bildern war auf jeden Fall nur dieser Sektor leer. Irgendwas erzählen kann man schnell mal...Wickie hat geschrieben:Es geht darum, dass Leute nicht auf die Haupttribuene konnten, Dude. Was in der Fankurve gemacht wird, geht mich nichts an und ist mir auch sch..egal!Camel hat geschrieben:es ist nunmal eine solidarische aktion, um gegen den trend ohne auswärtsfans anzukämpfen. dazu sollte wohl jeder verstehen, dass dieser protest nicht den selben effekt hat, wenn irgendwelche deppen, die nicht weiter als zur eigenen nasenspitze denken, trotzdem in die kurve stehen müssen. ich nehme mal schwer an, dass dies eine klare minderheit war. ich denke nicht, dass es hier um die aktion selber ging, sondern dass ein gewisser kreis nur so darauf wartete es diesen "ultra mongos" mal zu zeigenWickie hat geschrieben:Das muss ich mir von irgendwelchen Ultra Mongos vorschreiben lassen, genau...
gute aktion!
Camel hat geschrieben:Ok Dude, nur war ich nicht vor Ort und kann somit nicht 100% sagen, dass die nicht am selben Ort durchwollten. Auf den Bildern war auf jeden Fall nur dieser Sektor leer. Irgendwas erzählen kann man schnell mal...Wickie hat geschrieben:Es geht darum, dass Leute nicht auf die Haupttribuene konnten, Dude. Was in der Fankurve gemacht wird, geht mich nichts an und ist mir auch sch..egal!Camel hat geschrieben: es ist nunmal eine solidarische aktion, um gegen den trend ohne auswärtsfans anzukämpfen. dazu sollte wohl jeder verstehen, dass dieser protest nicht den selben effekt hat, wenn irgendwelche deppen, die nicht weiter als zur eigenen nasenspitze denken, trotzdem in die kurve stehen müssen. ich nehme mal schwer an, dass dies eine klare minderheit war. ich denke nicht, dass es hier um die aktion selber ging, sondern dass ein gewisser kreis nur so darauf wartete es diesen "ultra mongos" mal zu zeigen :roll:
gute aktion!
Dann gehts hier also nur um solche die nicht in die Fankurve wollten und trotzdem irgendwie aufgehalten wurden?
Weil sie andere Fans zum Boykott zwangen, haben die St.Pauli-Ultras weiteren Kredit verspielt. Zudem fühlte sich das Spiel gegen Rostock besser an, als sie schwiegen.dragao hat geschrieben:http://www.zeit.de/sport/fussball/2010- ... usp?page=1
Der "offene Brief" strotzt nur so von sinnloser Polemik. z.b.: "Da soll angeblich für Fanrechte, Solidarität und Freiheit demonstriert werden und dann nimmt man mir/uns genau diese???" 
Der Typ interessiert sich nicht im geringsten für die von ihm aufgezählten Dinge, sonst hätte er auf die 5 Minuten geschissen. Der interessiert sich genau für sich selbst. Ist auch ok so, aber dann soll er nicht mit Wörter wie Fanrechte um sich werfen. Hier scheinen ein paar einfach etwas medien-/sensationsgeil zu sein und mehr nicht.
zwischen 12. 30 und 13.35Camel hat geschrieben:Weil sie andere Fans zum Boykott zwangen, haben die St.Pauli-Ultras weiteren Kredit verspielt. Zudem fühlte sich das Spiel gegen Rostock besser an, als sie schwiegen.dragao hat geschrieben:http://www.zeit.de/sport/fussball/2010- ... usp?page=1
Weiter musste ich gar nicht lesen.
@Wickie, der selbe Eingang? Dann erübrigt sich ja die Diskussion. Mein Gott wegen 5 Minuten.
Wer ist eigentlich zu schaden gekommen? Die paar wenigen "ultra mongos", welche am Eingang stehen mussten tun mir leid
die meisten waren sicher von der sache überzeugt. aber was ist mit solchen die dann den larry spielen müssen und trotzdem reingehen? dass man versucht die stehplatztribüne komplett leer zu halten, da sonst die aktion fürn arsch ist, kann ich 100% nachvollziehen. in luzern wärs wohl noch viel mühsamer. es gibt einfach zu viele, die nur für sich denken.UNDERCOVER hat geschrieben:auch wenns völlig kurzfristig und egoistisch gedacht ist, fünf spielminuten über ein berechtigtes fananliegen zu stellen: fans, die gegen bevormundung kämpfen, müssen überzeugen und nicht durch zwang andere fans für ihre anliegen einspannen. ansonsten machen sie sich unglaubwürdig in ihrem engagement für selbstbestimmung.
