Ich bezog meine Frage nicht unbedingt auf den "luzerner" fall, meinte das allgemeiner.Master hat geschrieben:in dem angesprochenen fall gibt es leider im bezug auf den vorwurf keine schuldigen..
Romano Simioni, Allmend-Buch, 2009 hat geschrieben:Das KKL ist kein Ort, der für uns Luzerner und Innerschweizer
gemacht wurde, sondern ein Ort, der in erster Linie dazu da ist,
dem Prestige der Stadt gut zu tun. Ich befürchte, dass das neue
Stadion eher ein KKL des modernen Fusballs wird und nicht eine
lebendige Volksbühne, wie es die so sympathisch unperfekte
Allmend war.
oke, dann nehme ich büsché wieder aus dem topf...lucerne hat geschrieben:nicht alle in den selben topf werfen.LU-57 hat geschrieben:in bezug auf ihre fans, überdenken die herren funktionäre beim fcl
allgemein wenig bis gar nicht, was sie der welt so erzählen/berichten...!
fingerspitzengefühl wie bei nem gelähmten elefanten...!
greez
1. ist dies nicht im geringsten relevant fürs referendumrubber hat geschrieben:Ich bezog meine Frage nicht unbedingt auf den "luzerner" fall, meinte das allgemeiner.
Unterstützen zum Beispiel die Fanszenen von Zürich/Basel/YB die Ermittlungen gegen die "Fackelwerfer"?
Romano Simioni, Allmend-Buch, 2009 hat geschrieben:Das KKL ist kein Ort, der für uns Luzerner und Innerschweizer
gemacht wurde, sondern ein Ort, der in erster Linie dazu da ist,
dem Prestige der Stadt gut zu tun. Ich befürchte, dass das neue
Stadion eher ein KKL des modernen Fusballs wird und nicht eine
lebendige Volksbühne, wie es die so sympathisch unperfekte
Allmend war.
logisch nicht!lucerne hat geschrieben:nicht alle in den selben topf werfen.
aber das solche "fans-in-den-rücken-fallende"Romano Simioni, Allmend-Buch, 2009 hat geschrieben:Das KKL ist kein Ort, der für uns Luzerner und Innerschweizer
gemacht wurde, sondern ein Ort, der in erster Linie dazu da ist,
dem Prestige der Stadt gut zu tun. Ich befürchte, dass das neue
Stadion eher ein KKL des modernen Fusballs wird und nicht eine
lebendige Volksbühne, wie es die so sympathisch unperfekte
Allmend war.
ok, es kommt also drauf an, ob man mit seiner gezielt geworfenen fackel einen menschen trifft? interessante ansicht.LU-57 hat geschrieben:da würde
eine verurteilung der polizei auch nichts mehr dran ändern und somit ein
"verpetzen" sinnlos und eher kontraproduktiv werden lassen.
anders sieht die sache aus, wenn durch die fackelwürfe menschen ernsthaft
verletzt worden wären.
ziemlich derbe unterstellung... soweit ersichtlich, sagt LU-57, dass in solchen fällen fans keine eigenen leute verpfeifen würden. von einer forderung nach straffreiheit habe ich bisher hingegen nirgends etwas gelesen.lucerne dynamite hat geschrieben:ich glaube, es ist klar, dass niemand willkürliche übergriffe der polizei gut findet. andererseits verstehe ich halt auch nicht, wie man mit solch seltsamen aussagen wie der oben zitierten bspw. die fackelwerfer in schutz nimmt und sich sogar für straffreiheit einsetzt.
wieviele fackeln werden gezündet? bei wievielen davon geht etwas schief? und wieviele werden als waffen zweckentfremdet?lucerne dynamite hat geschrieben:pyroaktionen müssten aus meiner sicht erlaubt werden. allerdings bräuchte es dann seitens der fans ein gewisses verantwortungsgefühl, wo eine fackel gezündet werden kann.
3000 GültigeDiffidati Liberi hat geschrieben:3000 ist richtig.Dante hat geschrieben:Weiss jemand wie viele unterschriften man in Luzern für ein Referendum braucht
Hab mal gedacht 3000 aber weis es nicht mehr
Sektion SuperSeveboeme am 23.10.09 hat geschrieben:Kameltreiber schreibt klar und gut!
Sieht die Realität wirklich so aus oder ist das nicht vielmehr das vermittelte Bild der Boulevardmedien? Da gibts doch soviele politische Themen, die diese Beachtung und polizeilichen Resourcen viel eher verdient hätten.Gunner hat geschrieben: Und doch scheint der Fussball inzwischen eine Art Sammelbecken für solche zu sein ....
ich würde gerne mal schwarz auf weiss sehen, wie oft wirklich etwas passiert.Gunner hat geschrieben:Und doch scheint der Fussball inzwischen eine Art Sammelbecken für solche zu sein ....UNDERCOVER hat geschrieben:100-prozentige sicherheit zu erwarten ist realitätsfremd, egal wo. denn missgeschicke und idioten gibts nunmal in restlos allen gesellschaftsschichten und lebenssituationen.
Romano Simioni, Allmend-Buch, 2009 hat geschrieben:Das KKL ist kein Ort, der für uns Luzerner und Innerschweizer
gemacht wurde, sondern ein Ort, der in erster Linie dazu da ist,
dem Prestige der Stadt gut zu tun. Ich befürchte, dass das neue
Stadion eher ein KKL des modernen Fusballs wird und nicht eine
lebendige Volksbühne, wie es die so sympathisch unperfekte
Allmend war.
Das ist meine Wahrnehmung an den Spielen. So seh ich es aus meiner "Ecke" des Stadions. Ich war früher bei Gott auch nicht der Brävste an den Spielen. Doch irgendwo hatten wir immer noch Hemmschwellen. Und wenn ich heute so schaue .... bei vielen jungen Fussball-Fans ist diese nicht mehr vorhanden. Und wegen diesen müssen die echten Fussball-Fans nun unten durch.Camel hat geschrieben:Sieht die Realität wirklich so aus oder ist das nicht vielmehr das vermittelte Bild der Boulevardmedien? Da gibts doch soviele politische Themen, die diese Beachtung und polizeilichen Resourcen viel eher verdient hätten.Gunner hat geschrieben: Und doch scheint der Fussball inzwischen eine Art Sammelbecken für solche zu sein ....
