Dave Zibung

Emotions · Beitrag von **Emotions** » 25. Feb 2008, 10:53

Zibung hat einen Vertrag bis Ende Saison 2009/2010. Also wo Problem?
Und eine Saison später (2011) wird die neue Sportarena Allmend eröffnet. Glaube kaum, dass sich dies Dave verpassen möchte

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 25. Feb 2008, 12:36

Emotions hat geschrieben:Zibung hat einen Vertrag bis Ende Saison 2009/2010. Also wo Problem?

als u28-spieler hat man nach drei jahren vertragslaufzeit die möglichkeit, gegen erstattung der lohnsumme zu wechseln (siehe smiljanics transfer in der sommerpause, wobei der als ü28-spieler bereits nach nur zwei jahren wechseln konnte).

d.h. zibung kann unter einhaltung der fristen ende saison gehen, sofern ein club bereit ist, dem fcl den gegenwert von zwei jahresgehältern zu bezahlen. was, gemessen an zibungs fähigkeiten, relativ günstig sein dürfte.

Frizzel · Beitrag von **Frizzel** » 25. Feb 2008, 13:04

UNDERCOVER hat geschrieben:[...]nach drei jahren[...][...]gegen erstattung der lohnsumme[...]
[...]gegenwert von zwei jahresgehältern[...]

falsch geschrieben oder ist das so?

eigentlich egal, so eine Regelung ist ja wohl was vom dämlichsten...

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 25. Feb 2008, 13:20

Frizzel hat geschrieben:
UNDERCOVER hat geschrieben:[...]nach drei jahren[...][...]gegen erstattung der lohnsumme[...]
[...]gegenwert von zwei jahresgehältern[...]
falsch geschrieben oder ist das so?

das ist schon richtig. zu bezahlen hat der übernehmende club den restwert des vertrages. zibungs kontrakt läuft ab sommer noch zwei jahre.

die regelung finde ich auch verfehlt, da sie die interessen der spieler im verhältnis zu den interessen der vereine deutlich höher gewichtet. wer verträge unterschreibt, hat sich deren konsequenzen bewusst zu sein - erst recht, weil spieler in der praxis auch so schon genügend druckmittel haben und sich auf die dauer kein verein unmotivierte angestellte leisten kann.

entgegenzuhalten ist immerhin, dass clubs ihre spieler in aller regel werden halten können, sofern sie bereit sind, marktgerechte saläre zu bezahlen.

kutte · Beitrag von **kutte** » 25. Feb 2008, 13:35

Zibung wird sicherlich eine der ersten richtigen Knacknüsse für Galliker werden.

Trotzdem glaube ich, dass der FCL gar nicht mal so schlechte Argumente zu bieten hat.

- Vision 2010 (oder dann halt 2011) mag etwas ausgelutscht klingen, erhält aber mit der Stadion-Perspektive definitiv neuen Drive. Und ist so nicht nur einfach eine Vision, sondern kann sich zum Versprechen entwickeln.

- Dass Hitzfeld der neue Nati-Trainer wird, ist für Zibung ganz sicher kein Nachteil. Wenn Dave so weiter macht, wird er nach der EM ins Kader rutschen, das steht für mich fest. Und zwar auch trotz eines allfälligen Nicht-Transfer zu einem grösseren Klub oder ins Ausland.

- Fehlt also "nur" noch das finanzielle. Zibung ist einer der Pfeiler der aktuellen Strategie, insofern würde es mich echt wundern, wenn der FCL ausgerechnet bei ihm das Kässeli nicht aufmacht. Klar, es dürfte sich an der Schmerzgrenze bewegen, aber ich glaube kaum, dass man ihn wegen ein paar Fränkli ziehen lassen würde. Und es ist ja nicht so, dass bei anderen Klubs (auch nicht im Ausland) Unsummen für Torhüter ausgegeben werden, meines Erachtens ist diese Position sowieso deutlich unterbewertet im Vergleich zu anderen...

Nichtsdestotrotz, falls Zibung die sportliche Perspektive beim FCL tatsächlich nicht ausreicht, wäre mit König ein mehr als würdiger Nachfolger am Start. Und nicht zuletzt dank Foletti's Arbeit brauchen wir uns bei der Position wohl am wenigsten Sorgen zu machen in den nächsten Jahren.

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 25. Feb 2008, 14:13

kutte trifft es auf den punkt.

was hat stierli heute noch gesagt, weiss nicht mehr wo ich das gelesen habe.

jetzt können wir richtig investieren...

locärne · Beitrag von **locärne** » 27. Feb 2008, 13:40

zibung hat vom Präsidenten das wort, dass er unter fairen Bedingungen jederzeit ins Ausland wechseln kann. Für einen Transfer innerhalb der schweiz würde er aber kaum ziehen gelassen.

woher hast du uc die Regelung mit den u28 spieler?

glenlivet · Beitrag von **glenlivet** » 27. Feb 2008, 14:07

locärne hat geschrieben:woher hast du uc die Regelung mit den u28 spieler?

Der neue Bosmann heisst Andy Webster

http://de.wikipedia.org/wiki/Andy_Webster (Ab Absatz 3)

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 27. Feb 2008, 14:20

locärne hat geschrieben:woher hast du uc die Regelung mit den u28 spieler?

das besagt die CAS-rechtsprechung zu artikel 17 des fifa-transferreglements. kürzlich gabs dazu den fall des schotten andy webster, nachfolgend ein ausschnitt aus einem presseartikel dazu:

Scotsman hat geschrieben:Article 17 enables termination after three years when a contract is due to end before the player's 28th birthday, and also allows older players to leave after two years, providing compensation is paid. The rule was introduced in 2001 after a compromise deal with the European Commission, who had threatened to abolish the transfer system.

die fifa ist mit diesem entscheid allerdings höchst unzufrieden.

CBCsports hat geschrieben:FIFA's Blatter warned that small clubs that are already struggling to keep their squad together now face "an even more aggressive approach towards their players" from wealthy teams who "may sign a greater number of players, knowing that the contracts may be terminated at calculable costs."

gut möglich, dass das transferreglement deshalb demnächst angepasst wird... aber noch gilt dieser cas-leitentscheid. was umgemünzt auf luzern heissen würde, dass zibung die anforderungen erfüllt und sich im sommer aus dem vertrag rauskaufen könnte.

Scooby · Beitrag von **Scooby** » 27. Feb 2008, 14:31

Das gilt aber nur bei einem Transfer ins Ausland. Oder sehe ich das falsch

Chäfer · Beitrag von **Chäfer** » 27. Feb 2008, 14:37

Scooby hat geschrieben:Das gilt aber nur bei einem Transfer ins Ausland. Oder sehe ich das falsch

nein. vgl. auch smiljanic

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 27. Feb 2008, 14:39

Scooby hat geschrieben:Das gilt aber nur bei einem Transfer ins Ausland. Oder sehe ich das falsch

was verleitet dich zu dieser annahme?

grundsätzlich sehe ich nicht, was eine unterscheidung zwischen inland- und auslandtransfers rechtfertigen würde. im fall smiljanic hat es sich zudem ebenfalls um einen inlandtransfer gehandelt...

Scooby · Beitrag von **Scooby** » 27. Feb 2008, 14:46

UNDERCOVER hat geschrieben:
Scooby hat geschrieben:Das gilt aber nur bei einem Transfer ins Ausland. Oder sehe ich das falsch
was verleitet dich zu dieser annahme?

grundsätzlich sehe ich nicht, was eine unterscheidung zwischen inland- und auslandtransfers rechtfertigen würde. im fall smiljanic hat es sich zudem ebenfalls um einen inlandtransfer gehandelt...

Der Wikipedia - Eintrag. Dort steht folgendes:

Bekannt wurde Andy Webster, da er als erster Spieler den Paragraph 17 der FIFA-Regularien nutzte, der Fußballprofis nach drei Jahren bei einem Verein ein einseitiges Kündigungsrecht zwecks Vereinswechsel ins Ausland ermöglicht. Als Entschädigung an den alten Verein sind lediglich die bis zum Vertragsende anstehenden Gehaltszahlungen vom Spieler zu leisten. Diese Neuerung gilt in der Fußballbranche als bedeutendste Veränderung seit Jean-Marc Bosman.

glenlivet · Beitrag von **glenlivet** » 27. Feb 2008, 14:52

habe bisher auch nur von scooby-variante gehört.

sie auch folgender interessanter artikel:
http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/fu ... 37841.html

dragao · Beitrag von **dragao** » 27. Feb 2008, 19:11

Chäfer hat geschrieben:
Scooby hat geschrieben:Das gilt aber nur bei einem Transfer ins Ausland. Oder sehe ich das falsch
nein. vgl. auch smiljanic

Wurde der Transfer von Smiljanic nicht vor dem Webster Urteil durchgeführt?

LUtown · Beitrag von **LUtown** » 27. Feb 2008, 21:42

nein

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/sport/758679.html

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 28. Feb 2008, 08:52

was Kutte weiter oben geschrieben hat, hat an sich schon was.

Ich denke der FCL könnte langsam aber sicher auf alle Fälle keine schlechte Adresse mehr sein.

Wenn wir Dave behalten könnten, hätten wir sicher einen super Torwart.

Ansonsten wie auch schon gesagt, mit König einen guten Ersatz auf der Bank.

Emotions · Beitrag von **Emotions** » 28. Feb 2008, 09:21

Welches Team hat schon 2 so gute Torhüter wie der FCL

Xamax oder Sion?

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 1. Mär 2008, 15:57

Emotions hat geschrieben:Welches Team hat schon 2 so gute Torhüter wie der FCL

Gemäss Bickel, Interview im heutigen Tagi, habe der FCZ mit Guatelli die beste Nr. 2 der SL ..... Wage zu behaupten, dass sowohl St.Gallen, Basel und natürlich auch der FCL eine bessere Nr. 2 in ihren Reihen haben.

Chäfer · Beitrag von **Chäfer** » 21. Apr 2008, 18:51

ciao dave? ps: ist nicht die einzige quelle.

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... 32906.html

Das Pokalfinale ist verloren, die Saison (Platz 13) versaut – jetzt werden beim BVB die Weichen für die Zukunft gestellt.

BILD erfuhr: Die Dortmunder haben den Schweizer Keeper David Zibung (24) verpflichtet. Der Torwart kommt im Sommer vom Schweizer Erstligisten FC Luzern zu den Schwarz-Gelben.
Zibung soll gegen Roman Weidenfeller (27) um den Stammplatz zwischen den Pfosten kämpfen.

Was wird aus Marc Ziegler (31)? Die etatmäßige Nummer 2, die derzeit für den verletzten Weidenfeller im BVB-Kasten steht, ist angeblich bei den Bayern im Gespräch – als zweiter Mann hinter Olli-Kahn-Erbe Michael Rensing.