Kampf den Hooligans und Rassisten

hässig-AL · Beitrag von **hässig-AL** » 1. Dez 2006, 08:47

wenn das tatsächlich so ist, sind sie gut beraten, das urteil weiterzuziehen.

korrekt, was ich mit bekommen habe, wollen sie es auch weiterziehen, nur das problem ist das nötige kleingeld wo fehlt.

mal schaun

Maniac · Beitrag von **Maniac** » 1. Dez 2006, 09:04

Nancy vs. Rotterdam
http://www.20min.ch/sport/fussball/story/24303689

Admin · Beitrag von **Admin** » 1. Dez 2006, 15:38

"Es ist nicht sicher, dass der Club das überlebt"

In Rotterdam geht nach den Fan-Krawallen während der Uefa-Cup-Partie zwischen dem AS Nancy und Feyenoord die Angst vor den juristischen Folgen um. Nach dem Tränengas-Einsatz der Polizei und der darauf folgenden Spielunterbrechung drohen Rotterdam drastische Strafen der Uefa.

Hamburg - "Es ist nicht sicher, dass der Club diesen Skandal überlebt", zitierte die Nachrichtenagentur ANP nach den Fan-Ausschreitungen ein "hochrangiges Vorstandsmitglied" von Feyenoord, das allerdings nicht genannt werden wollte. Angeblich befürchtet der Club drastische Strafen wie den sofortigen Ausschluss aus dem Europapokal oder gar eine Sperre für die nächsten vier Jahre.

"Mir ist bange vor dem Urteil", gab Finanzdirektor Onno Jacobs zu. "Feyenoord befürchtet nun schwere Sanktionen", schrieb die niederländische Zeitung "De Volkskrant". Zusätzlich zu den Ermittlungen in diesem Fall wird gegen Feyenoord laut eines Uefa-Sprechers auch bezüglich des Uefa-Cup-Spiels gegen die Blackburn Rovers (0:0) vor einer Woche ermittelt.

In Nancy hatten niederländische Fans während der Partie Sitze aus der Verankerung gerissen und Gegenstände auf das Spielfeld geworfen.

Wie die Polizei heute mitteilte, sollen sich unter die 2000 Fans des niederländischen Clubs rund 600 Hooligans gemischt haben. Schon im Vorfeld der Begegnung hatten rund 300 Rotterdamer Anhänger in der Innenstadt von Nancy randaliert. Sie warfen Fensterscheiben ein und bedrängten andere Personen. Die Polizei musste mit einem großen Aufgebot anrücken. Insgesamt wurden fünf Feyenoord-Anhänger festgenommen.

Aufgrund der Ausschreitungen im Stadion wurde die Partie in der 79. Minute für etwa eine halbe Stunde unterbrochen. "Wir schämen uns kaputt für diese Wahnsinnigen. Was diese Menschen tun, hat nichts mit Fußball zu tun. Das sind keine Fans", meinte Jacobs, warf der Polizei aber falsches Handeln vor: `Warum hat sie sie überhaupt ins Stadion gelassen und nicht gleich ins Gefängnis gesteckt? Das ist ein trauriger und imageschädigender Abend für Feyenoord. Aber auch für Nancy."

Der Spielunterbrechung wollten die Feyenoord-Verantwortlichen nicht anfechten. "Sowohl unser Torhüter als auch der Linienrichter wurden vom Tränengas stark behindert", sagte Jacobs. Nach der halbstündigen Pause wurde die Partie vor einem teilweise geräumten Stadion wieder angepfiffen.

Jacobs verwies darauf, dass die Krawalle nicht von den 1200 registrierten niederländischen Anhängern ausgingen, die sich über den Verein ihre Tickets besorgt hätten. "Diese Menschen kommen nicht, um sich ein Fußballspiel anzusehen", so der Feyenoord-Finanzchef über die Hooligans, "sie haben in den Niederlanden Stadionverbot, und wir haben die Verantwortlichen gebeten, ihnen nicht den Kauf von Karten auf dem freien Markt zu erlauben. Hätte man sich daran gehalten, wäre das alles nicht passiert."

Spiegel online

Beitrag von **Camel** » 1. Dez 2006, 19:01

Admin hat geschrieben: Wie die Polizei heute mitteilte, sollen sich unter die 2000 Fans des niederländischen Clubs rund 600 Hooligans gemischt haben. Schon im Vorfeld der Begegnung hatten rund 300 Rotterdamer Anhänger in der Innenstadt von Nancy randaliert. Sie warfen Fensterscheiben ein und bedrängten andere Personen. Die Polizei musste mit einem großen Aufgebot anrücken. Insgesamt wurden fünf Feyenoord-Anhänger festgenommen.

Was für eine Leistung

moco · Beitrag von **moco** » 1. Dez 2006, 19:46

zu landfriedensbruch: nach art. 260 stgb wird wegen landfriedensbruch bestraft, wer an teilnimmt. die fachliche diskussion besteht momentan immer noch darin, ob auch bestraft werden kann, wer bloss mitläuft und zuschaut. jedenfalls kann bestraft werden, wer irgendwie beteiligt ist, sei es auch nur durch aufhetzen, schreien oder irgendwas. für eine strafrechtliche verurteilung reichen häufig aussagen von glaubwürdigen zeugen, ein video ist etwas klarer, aber nicht nötig. die begründung der präventiven wirkung tönt nicht schön, ein zweck der strafe ist jedoch auch die abschreckung (wenn auch nicht der hauptzweck). dies einfach noch zur theorie.

nun zum thema. ich staune, wie hoch die akzeptanz für gewalttäter im stadion ist. wenn der friedliche teil der anhänger, von welchem ich glaube, dass sie in der mehrzahl sind, sich gegen gewalt aussprechen würde, könnte etwas verändert werden. zu spüren ist jedoch hier im forum eine diffuse angst vor irgendwelchen repressionen, eine allgemeine verunsicherung und das schlimmste: ein grundsätzliches misstrauen gegenüber dem staat, bzw. der polizei. wenn jedoch beide seiten dabei bleiben, sich gegenseitig die schuld zuzuschieben (auch in der zeitung) bleibt es wahrscheinlich bei diesen unhaltbaren zuständen, die vor allem und am meisten, dem fcl schaden. ich hoffe bis zur abstimmung über den stadionkredit ändert sich noch was....

kutte · Beitrag von **kutte** » 1. Dez 2006, 19:52

moco hat geschrieben:wenn jedoch beide seiten dabei bleiben, sich gegenseitig die schuld zuzuschieben (auch in der zeitung) bleibt es wahrscheinlich bei diesen unhaltbaren zuständen, die vor allem und am meisten, dem fcl schaden.

ist ja eigentlich nicht der richtige thread, aber egal...

die fans haben überhaupt niemandem die schuld zugeschoben, sondern die USL haben vorschläge präsentiert, die in anderen städten z.t. schon längst funktionieren...!

abgesehen davon ist einzig die polizei dafür verantwortlich, was ausserhalb des stadions passiert. ohne wenn und aber!

zempus · Beitrag von **zempus** » 1. Dez 2006, 20:34

Panda hat geschrieben:Wie wärs, wenn man sich die 3'700 Franken auszahlen lassen könnte, wenn man als sogenannter (in den Augen der Staatsmacht) "Hooligan" oder "Rechtsradikaler" zurücktritt...

ich gebe dir da vollkommen recht scheiss hools ruiniren uneren verein

Bill Shankly · Beitrag von **Bill Shankly** » 1. Dez 2006, 21:26

moco hat geschrieben:zu spüren ist jedoch hier im forum eine diffuse angst vor irgendwelchen repressionen, eine allgemeine verunsicherung und das schlimmste: ein grundsätzliches misstrauen gegenüber dem staat, bzw. der polizei.

hast du schon mal darüber nachgedacht, warum das wohl so ist?

Chris Climax · Beitrag von **Chris Climax** » 1. Dez 2006, 22:58

moco hat geschrieben:zu landfriedensbruch: nach art. 260 stgb wird wegen landfriedensbruch bestraft, wer an teilnimmt. die fachliche diskussion besteht momentan immer noch darin, ob auch bestraft werden kann, wer bloss mitläuft und zuschaut. jedenfalls kann bestraft werden, wer irgendwie beteiligt ist, sei es auch nur durch aufhetzen, schreien oder irgendwas. für eine strafrechtliche verurteilung reichen häufig aussagen von glaubwürdigen zeugen, ein video ist etwas klarer, aber nicht nötig. die begründung der präventiven wirkung tönt nicht schön, ein zweck der strafe ist jedoch auch die abschreckung (wenn auch nicht der hauptzweck). dies einfach noch zur theorie.

nun zum thema. ich staune, wie hoch die akzeptanz für gewalttäter im stadion ist. wenn der friedliche teil der anhänger, von welchem ich glaube, dass sie in der mehrzahl sind, sich gegen gewalt aussprechen würde, könnte etwas verändert werden. zu spüren ist jedoch hier im forum eine diffuse angst vor irgendwelchen repressionen, eine allgemeine verunsicherung und das schlimmste: ein grundsätzliches misstrauen gegenüber dem staat, bzw. der polizei. wenn jedoch beide seiten dabei bleiben, sich gegenseitig die schuld zuzuschieben (auch in der zeitung) bleibt es wahrscheinlich bei diesen unhaltbaren zuständen, die vor allem und am meisten, dem fcl schaden. ich hoffe bis zur abstimmung über den stadionkredit ändert sich noch was....

Langsam hab ich die Nase voll von Ottos wie dir, die hier im Forum einen auf guten Bürger und braven FCL-Fan machen !

Wer nur ein kleines bischen Ahnung hat welchen Repressionen (Ich spreche von Videoüberwachung, willkürlichen Stadionverboten, Anti-Pyro-Stimmungsmache etc.) Ultra-Orientierte Fussballfans heutzutage ausgesetzt sind, würde das Misstrauen in den SFV, gewissen Vereins-Exponenten und vor allem in die Schnäuze verstehen !

Wer Friede, Freude, Eierkuchen sucht, der soll sich eine Balletvorstellung reinziehen oder die Weihnachtsausstellung der Zimmerpflanzenfreunde Hinterpfupfigen besuchen !

Plastikelefant · Beitrag von **Plastikelefant** » 1. Dez 2006, 23:14

@Chris, du bringst es wiedermal auf den Punkt! GRANDE

kutte · Beitrag von **kutte** » 2. Dez 2006, 02:17

Plastikelefant hat geschrieben:@Chris, du bringst es wiedermal auf den Punkt! GRANDE

falsch!

von gewissen punkten sind mittlerweile nicht "nur" ultraorientierte, sondern selbst kutten betroffen! *ärnscht*

Bill Shankly · Beitrag von **Bill Shankly** » 2. Dez 2006, 18:53

Heimspiel von Paris St. Germain abgesagt
zurückDas Sonntagsspiel der französischen Meisterschaft zwischen Paris St. Germain und Toulouse ist am Freitag wegen Sicherheitsbedenken abgesagt worden.

Die Polizei befürchtete nach dem Tod eines Anhängers, der in der Vorwoche nach dem UEFA-Cup-Spiel gegen Hapoel Tel Aviv (2:4) von einem Polizisten erschossen worden war, Fanausschreitungen.

Ursprünglich war geplant gewesen, das Spiel früher anzupfeifen und den wegen zahlreicher Ausschreitungen berüchtigten "Boulogne Kop"-Fanblock zu sperren. Nach einem weiteren Treffen mit Behörden, Klub- und Fanvertretern wurde nun aber die Absage beschlossen.

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 2. Dez 2006, 18:55

Bill Shankly hat geschrieben:Heimspiel von Paris St. Germain abgesagt
zurückDas Sonntagsspiel der französischen Meisterschaft zwischen Paris St. Germain und Toulouse ist am Freitag wegen Sicherheitsbedenken abgesagt worden.

Die Polizei befürchtete nach dem Tod eines Anhängers, der in der Vorwoche nach dem UEFA-Cup-Spiel gegen Hapoel Tel Aviv (2:4) von einem Polizisten erschossen worden war, Fanausschreitungen.

Ursprünglich war geplant gewesen, das Spiel früher anzupfeifen und den wegen zahlreicher Ausschreitungen berüchtigten "Boulogne Kop"-Fanblock zu sperren. Nach einem weiteren Treffen mit Behörden, Klub- und Fanvertretern wurde nun aber die Absage beschlossen.

übel..wollte zuerst hinfahren! 15Uhr wäre korrekte Anspielzeit gewesen.

Stecki · Beitrag von **Stecki** » 2. Dez 2006, 18:56

Bill Shankly hat geschrieben:Heimspiel von Paris St. Germain abgesagt
zurückDas Sonntagsspiel der französischen Meisterschaft zwischen Paris St. Germain und Toulouse ist am Freitag wegen Sicherheitsbedenken abgesagt worden.

Die Polizei befürchtete nach dem Tod eines Anhängers, der in der Vorwoche nach dem UEFA-Cup-Spiel gegen Hapoel Tel Aviv (2:4) von einem Polizisten erschossen worden war, Fanausschreitungen.

Ursprünglich war geplant gewesen, das Spiel früher anzupfeifen und den wegen zahlreicher Ausschreitungen berüchtigten "Boulogne Kop"-Fanblock zu sperren. Nach einem weiteren Treffen mit Behörden, Klub- und Fanvertretern wurde nun aber die Absage beschlossen.

Rechne nicht damit dass PSG dieses Jahr noch ein Heimspiel bestreiten wird. Die Verantwortlichen scheinen aber zu vergessen dass die Probleme damit nicht beseitigt sondern nur vertagt werden.

fesch · Beitrag von **fesch** » 3. Dez 2006, 02:19

Bill Shankly hat geschrieben:Heimspiel von Paris St. Germain abgesagt
zurückDas Sonntagsspiel der französischen Meisterschaft zwischen Paris St. Germain und Toulouse ist am Freitag wegen Sicherheitsbedenken abgesagt worden.

Die Polizei befürchtete nach dem Tod eines Anhängers, der in der Vorwoche nach dem UEFA-Cup-Spiel gegen Hapoel Tel Aviv (2:4) von einem Polizisten erschossen worden war, Fanausschreitungen.

Ursprünglich war geplant gewesen, das Spiel früher anzupfeifen und den wegen zahlreicher Ausschreitungen berüchtigten "Boulogne Kop"-Fanblock zu sperren. Nach einem weiteren Treffen mit Behörden, Klub- und Fanvertretern wurde nun aber die Absage beschlossen.

wollen die ein lebenlang nicht mehr spielen? haha..

1. knallts dann halt auswärts
2. wie erwähnt wird das problem einfach nur verschoben
3. ist es ein geständniss dafür, dass polizei und verein die kontrolle total verloren haben! -> selberschuld.. solls mal knallen..

love_lustrigoal · Beitrag von **love_lustrigoal** » 3. Dez 2006, 02:21

Wiesel hat geschrieben:
übel..wollte zuerst hinfahren! 15Uhr wäre korrekte Anspielzeit gewesen.

jaja, die eventorientierten fussball"fans"...

Ofen · Beitrag von **Ofen** » 3. Dez 2006, 12:16

Ich distanziere mich von Wiesel

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 3. Dez 2006, 12:24

Ofen hat geschrieben:Ich distanziere mich von Wiesel

Ich bin Reporter und Kolumnenschreiber und hab daher die Pflicht mich um solche Events zu kümmern.... lg

LU-57 · Beitrag von **LU-57** » 3. Dez 2006, 23:04

Paris "löst" seine Probleme doch immer so...!?

Stecki · Beitrag von **Stecki** » 4. Dez 2006, 12:23

Gestern bei Nancy vs. Lille:

Vor Spielbeginn verkündete der Präsident ein Statement gegen Gewalt (nach den Vorfällen gegen Rotterdam), danach gab es im ganzen Stadion eine Choreo mit weissen Blättern, um ein Zeichen zu setzen.

Des weiteren blieben beide Kurven die ersten 15 Min. ruhig und präsentierten je ein Transparent "R.I.P. Julien".

Weisse Blätter wurden nachher übrigens mehrmals als Wurfgegenstände missbraucht