Lassen wir die Eckbälle und Freistösse mal weg. Das ist dann Level 2 für den FCL. Zuerst sollen sie mal lernen, ein Tor aus dem Spiel zu erzielen.glenlivet hat geschrieben:du meinst, so wie bei den eckbällen und freistössen???FAKT hat geschrieben:
während Chiumiento sehr gute Flanken von der Seite schlagen könnte.
sorry, aber du hast ja wohl null ahnung. level es ist eben gerade am einfachsten, aus standardsituationen tore zu schiessen. (gegentore fcl siehste ja wie sie passieren)FAKT hat geschrieben:
Lassen wir die Eckbälle und Freistösse mal weg. Das ist dann Level 2 für den FCL. Zuerst sollen sie mal lernen, ein Tor aus dem Spiel zu erzielen.
Ich gebe dir grundsätzlich recht (ausser mit dem null Ahnung, das will ich überlesen haben). Ich meinte von der Priorität her. Ich hätte vielleicht "Lektion" und nicht "Level" schreiben müssen... Denn: Eckbälle müssen nicht nur korrekt getreten, sondern es müssen auch die Laufmuster im Strafraum einstudiert werden. Dies dauert lange, da das Timing abgestimmt sein muss.glenlivet hat geschrieben:sorry, aber du hast ja wohl null ahnung. level es ist eben gerade am einfachsten, aus standardsituationen tore zu schiessen. (gegentore fcl siehste ja wie sie passieren)FAKT hat geschrieben:
Lassen wir die Eckbälle und Freistösse mal weg. Das ist dann Level 2 für den FCL. Zuerst sollen sie mal lernen, ein Tor aus dem Spiel zu erzielen.
siehe Schwegler-Thread)lucerne hat geschrieben:oder würden sies vielleicht doch hinkriegen gleich beides zusammen zu üben...FAKT hat geschrieben: Lassen wir die eigenen Eckbälle und Freistösse mal weg. Zuerst sollen sie mal das Verhalten bei den gegnerischen lernen
Bitte korrekt zitieren in einem Training mit meinen D-Junioren geübt, seither schiessen wir regelmässig Tore nach Eckbällen. Solange kein gescheiter Ball in die Mitte kommt, hat alles andere keinen Sinn.FAKT hat geschrieben: Denn: Eckbälle müssen nicht nur korrekt getreten, sondern es müssen auch die Laufmuster im Strafraum einstudiert werden. Dies dauert lange, da das Timing abgestimmt sein muss.
du vermisst den bergfinken? ich auch.FAKT hat geschrieben:lucerne hat geschrieben:oder würden sies vielleicht doch hinkriegen gleich beides zusammen zu üben...FAKT hat geschrieben: Lassen wir die eigenen Eckbälle und Freistösse mal weg. Zuerst sollen sie mal das Verhalten bei den gegnerischen lernen
He!
P.S.: Was ist eigentlich mit deinem Profilbildli geschehen?
Bei den D-Junioren gilt: Der Einäugige ist der Blinden König. Zudem hat der FCL nicht wegen seiner Eckbälle Spiele verloren. Denn sonst hätten wir einen Eckball-Coach angestellt und keinen Sozialpädagogen...rubber hat geschrieben:in einem Training mit meinen D-Junioren geübt, seither schiessen wir regelmässig Tore nach Eckbällen. Solange kein gescheiter Ball in die Mitte kommt, hat alles andere keinen Sinn.FAKT hat geschrieben: Denn: Eckbälle müssen nicht nur korrekt getreten, sondern es müssen auch die Laufmuster im Strafraum einstudiert werden. Dies dauert lange, da das Timing abgestimmt sein muss.
Schlage jetzt aber vor, es dabei zu belassen und zu Chiumiento zurückzukehren.Wer willst dann an Stelle von Chiumiento bringen ?!?mysterius hat geschrieben:Chiumiento gehört auf die Bank oder schleunigst verkauft. Er verschleppt jeden Angriff, hat null Torgefährlichkeit und lässt sich jeden 2ten Ball abnehmen (den anderen trägt er einmal quer übers Feld um dann einen Ball ins Niemandsland zu spielen und die Hände zu verwerfen! Gajic und Wiss zeigen ihm eigentlich gegenwärtig wie ein moderner Fussballer spielt. Für Chiuiento gilt noch viel mehr als für Hakan Yakin. Der Fussball läuft gegenwärtig gegen ihn. Wenn er das nicht zeimlich schnell mal kapiert wars das mit seinen hochtrabenden Träumen vom Ausland!
Beides ist korrekt und trotzdem kann man auf ihn (seine Standardsituationen ausgeschlossen) nicht verzichten.ivenhoe hat geschrieben:Klasse hin oder her... damit gewinnt er höchstens im Zirkus was, denn Torgefährlich ist er nicht!Phil Danker hat geschrieben:Chiumientos Klasse abzustreiten ist einfach lachhaft!
Korrekt... aber lediglich bedingt durch einen Mangel an offensiven Alternativen.Radiohead hat geschrieben:Beides ist korrekt und trotzdem kann man auf ihn (seine Standardsituationen ausgeschlossen) nicht verzichten.ivenhoe hat geschrieben:Klasse hin oder her... damit gewinnt er höchstens im Zirkus was, denn Torgefährlich ist er nicht!Phil Danker hat geschrieben:Chiumientos Klasse abzustreiten ist einfach lachhaft!
eh, aber Ferreira MUSS raus...mag den nicht! LGPhil Danker hat geschrieben:Zibung raus, Chiumiento raus, Schwegler raus, Renggli raus, Ferreira raus, Lustenberger raus, ....
Macht mal einen Punkt. Im Moment spielen alle scheisse, und trotzdem brauchen wir 11 Spieler auf dem Platz. Chiumientos Klasse abzustreiten ist einfach lachhaft!
Man kann das Ganze auch von der anderen Seite betrachten: Chiumiento ist ständiger Unruheherd für die gegnerische Mannschaft, provoziert den Gegner zu Fouls und holt dadurch Freistösse und gelbe Karten heraus (YB hat 2-3 gelbe Karten wegen ihm geholt). Ausserdem kann er den Ball halten und somit bei einer Druckphase des Gegners wichtige Minuten für die Reorganisation der Defensivabteilung gewinnen (wie das ein user nach dem letzten yb auswärtsmatch treffend beschrieben hat). Er ist ein Kämpfer und Aktivposten bei Luzern. Vielleicht sind es ja auch seine Mitspieler die zu wenig aus den gefährlichen Situationen machen, die er provoziert?ivenhoe hat geschrieben:Klasse hin oder her... damit gewinnt er höchstens im Zirkus was, denn Torgefährlich ist er nicht!Phil Danker hat geschrieben:Chiumientos Klasse abzustreiten ist einfach lachhaft!
sein grösster vorzug ist gleichzeitig auch sein grösstes problem: chiumiento verschleppt das spiel im positiven wie im negativen. gelingt es ihm endlich, den ball auch mal rechtzeitig und gefährlich abzuspielen, nach einem ausgetanzten spieler nicht instinktiv abzubremsen und das dribbel-spiel von neuem zu beginnen, wird chiumiento zum gewinn für jede mannschaft. momentan ist ers allerdings nicht - und das liegt einzig am kopf, nicht am können.Siggi G. hat geschrieben:Man kann das Ganze auch von der anderen Seite betrachten: Chiumiento ist ständiger Unruheherd für die gegnerische Mannschaft, provoziert den Gegner zu Fouls und holt dadurch Freistösse und gelbe Karten heraus (YB hat 2-3 gelbe Karten wegen ihm geholt). Ausserdem kann er den Ball halten und somit bei einer Druckphase des Gegners wichtige Minuten für die Reorganisation der Defensivabteilung gewinnen (wie das ein user nach dem letzten yb auswärtsmatch treffend beschrieben hat).
