Saison 2024/2025 NLA-NLB

[lucerne]

Wow, BIG POINTS und überraschenderweise wohl 4 Runden vor dem Split bereits die Entscheidung.
Ich glaube nicht mehr an Lausanne und SG. Aber gewinnt Lausanne in Zürich, könnte für sie nochmals einen Türe aufgehen…

Jetzt für uns ein Sieg gegen SG und wir dürfen von Grossem träumen.

1 Servette +10 / 51
2 Basel +28 / 49
3 Luzern +8 / 47
4 Young Boys +10 / 46
5 Lugano +3 / 45
6 FC Zürich +1 / 45
******************
7 Lausanne +5 / 40
8 St. Gallen +1 / 39

Mein Tipp fürs Restprogramm:


1 Servette +10 / 51 --> 55 Pt.

• Lugano (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  YB (h) --> 1 Pt.
  SG (a) --> 0 Pt.
  Sion (a) --> 0 Pt.
  Luzern (h) --> 3 Pt.

2 Basel +28 / 49 --> 57 Pt.

• Winti (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  GC (h) --> 1 Pt.
  Lugano (h) --> 3 Pt.
  Zürich (a) --> 1 Pt.
  Yverdon (h) --> 3 Pt.

3 Luzern +8 / 47 --> 51 Pt.

• FCZ (a) --> 1 Pt. —> 0 Pt.
  Lausanne (a) --> 0 Pt. —> 3 Pt.
  St. Gallen (h) --> 1 Pt.
  Grasshopper (a) --> 3 Pt.
  YB (h) --> 0 Pt.
  Servette (a) --> 0 Pt.

4 Young Boys +10 / 46 --> 56 Pt.

• Basel (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  St. Gallen (h) --> 3 Pt. —> 3 Pt.
  Servette (a) --> 1 Pt.
  Yverdon (h) --> 3 Pt.
  Luzern (a) --> 3 Pt.
  Zürich (h) --> 3 Pt.

5 Lugano +3 / 45 --> 48 Pt.

• Winterthur (h) --> 3 Pt.
  Servette (h) --> 1 Pt. —> 0 pt.
  Yverdon (a) --> 0 Pt.
  Basel (a) --> 0 Pt.
  St. Gallen (h) --> 3 Pt.
  Lausanne (a) --> 0 Pt.

6 FC Zürich +1 / 45 --> 46 Pt.

• FCL (h) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  GC (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  Lausanne (h) --> 0 Pt.
  Winterthur (a) --> 0 Pt.
  Basel (h) --> 1 Pt.
  YB (a) --> 0 Pt.

7 Lausanne +5 / 40 --> 52 Pt.

• SG (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  FCL (h) --> 3 Pt. —> 0 Pt.
  FCZ (a) --> 3 Pt.
  Sion (h) --> 3 Pt.
  Winterthur (a) --> 3 Pt.
  Lugano (h) --> 3 Pt.

8 St. Gallen +1 / 39 --> 46 Pt.

• Lausanne (h) --> 1 Pt. —> 0 Pt.
  YB (a) --> 0 Pt. —> 0 Pt.
  Luzern (a) --> 1 Pt.
  Servette (h) --> 3 Pt.
  Lugano (a) --> 0 Pt.
  Sion (h) --> 3 Pt.

Dann sähe die Tabelle nach 33 Spielen folgendermassen aus.

1 Basel 57
2 Young Boys 56
3 Servette 55
4 Lausanne 52
5 Luzern 51
5 Lugano 48
**************
7 FC Zürich 46
8 St. Gallen 46

[Insider]

Wow, BIG POINTS und überraschenderweise wohl 4 Runden vor dem Split bereits die Entscheidung.
Ich glaube nicht mehr an Lausanne und SG. Aber gewinnt Lausanne in Zürich, könnte für sie nochmals einen Türe aufgehen…

Jetzt für uns ein Sieg gegen SG und wir dürfen von Grossem träumen.

1 Servette +10 / 51
2 Basel +28 / 49
3 Luzern +8 / 47
4 Young Boys +10 / 46
5 Lugano +3 / 45
6 FC Zürich +1 / 45
******************
7 Lausanne +5 / 40
8 St. Gallen +1 / 39

Mein Tipp fürs Restprogramm:


1 Servette +10 / 51 --> 55 Pt.

• Lugano (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  YB (h) --> 1 Pt.
  SG (a) --> 0 Pt.
  Sion (a) --> 0 Pt.
  Luzern (h) --> 3 Pt.

2 Basel +28 / 49 --> 57 Pt.

• Winti (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  GC (h) --> 1 Pt.
  Lugano (h) --> 3 Pt.
  Zürich (a) --> 1 Pt.
  Yverdon (h) --> 3 Pt.

3 Luzern +8 / 47 --> 51 Pt.

• FCZ (a) --> 1 Pt. —> 0 Pt.
  Lausanne (a) --> 0 Pt. —> 3 Pt.
  St. Gallen (h) --> 1 Pt.
  Grasshopper (a) --> 3 Pt.
  YB (h) --> 0 Pt.
  Servette (a) --> 0 Pt.

4 Young Boys +10 / 46 --> 56 Pt.

• Basel (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  St. Gallen (h) --> 3 Pt. —> 3 Pt.
  Servette (a) --> 1 Pt.
  Yverdon (h) --> 3 Pt.
  Luzern (a) --> 3 Pt.
  Zürich (h) --> 3 Pt.

5 Lugano +3 / 45 --> 48 Pt.

• Winterthur (h) --> 3 Pt.
  Servette (h) --> 1 Pt. —> 0 pt.
  Yverdon (a) --> 0 Pt.
  Basel (a) --> 0 Pt.
  St. Gallen (h) --> 3 Pt.
  Lausanne (a) --> 0 Pt.

6 FC Zürich +1 / 45 --> 46 Pt.

• FCL (h) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  GC (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  Lausanne (h) --> 0 Pt.
  Winterthur (a) --> 0 Pt.
  Basel (h) --> 1 Pt.
  YB (a) --> 0 Pt.

7 Lausanne +5 / 40 --> 52 Pt.

• SG (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  FCL (h) --> 3 Pt. —> 0 Pt.
  FCZ (a) --> 3 Pt.
  Sion (h) --> 3 Pt.
  Winterthur (a) --> 3 Pt.
  Lugano (h) --> 3 Pt.

8 St. Gallen +1 / 39 --> 46 Pt.

• Lausanne (h) --> 1 Pt. —> 0 Pt.
  YB (a) --> 0 Pt. —> 0 Pt.
  Luzern (a) --> 1 Pt.
  Servette (h) --> 3 Pt.
  Lugano (a) --> 0 Pt.
  Sion (h) --> 3 Pt.

Dann sähe die Tabelle nach 33 Spielen folgendermassen aus.

1 Basel 57
2 Young Boys 56
3 Servette 55
4 Lausanne 52
5 Luzern 51
5 Lugano 48
**************
7 FC Zürich 46
8 St. Gallen 46

Wieso wird Lugano von der Liga bevorzugt? Minderheiten-Bonus? Angst vor Croci-Torti? Geschmiert von den Amis?

[lucern]

Wow, BIG POINTS und überraschenderweise wohl 4 Runden vor dem Split bereits die Entscheidung.
...
Jetzt für uns ein Sieg gegen SG und wir dürfen von Grossem träumen.

Wenn ich das richtig verstehe, würde man dann in der Finalrunde 3x zuhause (Lugano, Servette, FCZ), und 2x away (FCB, YB) spielen.
Dann wäre es zumindest auf unserer Seite ausgeglichen in Sachen Heim- vs. Away total und gegen die Direktkonkurrenten. Falls jemand dies besser einschätzen kann, happy to listen

[LU-57]

Wow, BIG POINTS und überraschenderweise wohl 4 Runden vor dem Split bereits die Entscheidung.
...
Jetzt für uns ein Sieg gegen SG und wir dürfen von Grossem träumen.

Wenn ich das richtig verstehe, würde man dann in der Finalrunde 3x zuhause (Lugano, Servette, FCZ), und 2x away (FCB, YB) spielen.

theoretisch müsste es so sein.

finalrunde wohl geschafft. da müsste schon uhueren viel schief gehen. selbst mit 4 niederlagen würds wohl reichen, hab nicht das gefühl, dass ls oder sg noch 3x gewinnen.

aber fokus eh woanders.

weiter spiel für spiel ...

greez

[Don Pedro]

Wow, BIG POINTS und überraschenderweise wohl 4 Runden vor dem Split bereits die Entscheidung.
...
Jetzt für uns ein Sieg gegen SG und wir dürfen von Grossem träumen.

Wenn ich das richtig verstehe, würde man dann in der Finalrunde 3x zuhause (Lugano, Servette, FCZ), und 2x away (FCB, YB) spielen.
Dann wäre es zumindest auf unserer Seite ausgeglichen in Sachen Heim- vs. Away total und gegen die Direktkonkurrenten. Falls jemand dies besser einschätzen kann, happy to listen

Du siehst das in der Theorie schon richtig. Kommt aber natürlich darauf an, ob es auch bei den anderen 5 Teams aufgeht. Sie versuchten vor Ansetzung der Runden 23 bis 33 zu antizipieren, welche Teams über und unter dem Strich sind und haben die Anzahl Heimspiele entsprechend aufgeteilt.

Priorisierung in den Runden 34 bis 38 ist meines Wissens wie folgt:
1. Alle Teams sollen gleich viele Heimspiele über die ganze Saison hinweg haben (Ziel logischerweise 19 Spiele)
2. Ausgeglichene Anzahl Heim- und Auswärtsspiele gegen dieselben Gegner.
3. In Schottland z.B. schauen sie, dass das Old Firm sicher ausgeglichen gestaltet ist. Ob es solche Spiele hier auch gibt, weiss ich nicht. Eventuell beim 1. vs. 2. nach dem Split, sodass das theoretische/wahrscheinlichste Meisterduell wenigstens fair ist.
4. "Ungerechtigkeiten" wie 3 Heimspiele gegen denselben Gegner oder zu wenige Heimspiele in der gesamten Saison werden sie notfalls in der nächsten Saison probieren zu eliminieren.

Letzte Saison spielte Basel am Ende z.B. 3 x auswärts gegen GC. Diese Saison jetzt 2 x zuhause. Das hat letzte Saison ein bisschen zu Polemik geführt.

Edit:
Sieht danach aus, dass wir definitiv 3 Heimspiele haben. Es gibt aber wohl ein Team, welches am Ende 20 Heimspiele haben wird.
Nach 33 Spieltagen werden YB, Lugano, Basel und der FCZ mit 17 Heimspielen dastehen, wenn ich das richtig gesehen habe.

[Schalker jung]

2. Letztes Spiel der Saison eh zuhause gegen Servette. Gruss an Kale

[Lubamba]

...und in Lausanne hatten wie eben auch noch ein Heimspiel...nicht. Ergo 1:4 und kein Tor zuwenig!

[lucerne]

Die Verfolger Lausanne und SG mit nur 1 Punkt gegen die direkten Konkurrenten. Der Split ist wahrscheinlich fix. Wobei Lausanne schreibe ich noch nicht ab, denn der FCZ hat das schwierigste Restprogramm.

Tolle Ausgangslage für unseren jungen, sparsamen FCL - das muss reichen!
Leider hat die Leistung nicht gereicht für 3 Punkte - träumen dürfen wir erst wieder nach einem Sieg gegen GC am Sonntag im Letzi.

1 Basel +29 / 52
2 Servette +9 / 51
3 Young Boys +11 / 49
4 Luzern +8 / 48
5 Lugano +5 / 48
6 FC Zürich +1 / 46
******************
7 Lausanne +5 / 41
8 St. Gallen +1 / 40

Mein Tipp fürs Restprogramm:

1 Basel +29 / 52 --> 59 Pt.

• Winti (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  GC (h) --> 1 Pt. —> 3 pt
  Lugano (h) --> 3 Pt.
  Zürich (a) --> 1 Pt.
  Yverdon (h) --> 3 Pt.

2 Servette +9 / 51 --> 54 Pt.

• Lugano (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  YB (h) --> 1 Pt. —> 0 pt.
  SG (a) --> 0 Pt.
  Sion (a) --> 0 Pt.
  Luzern (h) --> 3 Pt.

3 Young Boys +11 / 49 --> 58 Pt.

• Basel (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  St. Gallen (h) --> 3 Pt. —> 3 Pt.
  Servette (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  Yverdon (h) --> 3 Pt.
  Luzern (a) --> 3 Pt.
  Zürich (h) --> 3 Pt.

4 Luzern +8 / 48 --> 51 Pt.

• FCZ (a) --> 1 Pt. —> 0 Pt.
  Lausanne (a) --> 0 Pt. —> 3 Pt.
  St. Gallen (h) --> 1 Pt. —> 1 pt
  Grasshopper (a) --> 3 Pt.
  YB (h) --> 0 Pt.
  Servette (a) --> 0 Pt.

5 Lugano +5 / 48 --> 51 Pt.

• Winterthur (h) --> 3 Pt.
  Servette (h) --> 1 Pt. —> 0 pt.
  Yverdon (a) --> 0 Pt. —> 3 pt
  Basel (a) --> 0 Pt.
  St. Gallen (h) --> 3 Pt.
  Lausanne (a) --> 0 Pt.

6 FC Zürich +1 / 46 --> 47 Pt.

• FCL (h) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  GC (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  Lausanne (h) --> 0 Pt. —> 1 pt
  Winterthur (a) --> 0 Pt.
  Basel (h) --> 1 Pt.
  YB (a) --> 0 Pt.

7 Lausanne +5 / 41 --> 50 Pt.

• SG (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  FCL (h) --> 3 Pt. —> 0 Pt.
  FCZ (a) --> 3 Pt. —> 1 pt
  Sion (h) --> 3 Pt.
  Winterthur (a) --> 3 Pt.
  Lugano (h) --> 3 Pt.

8 St. Gallen +1 / 40 --> 46 Pt.

• Lausanne (h) --> 1 Pt. —> 0 Pt.
  YB (a) --> 0 Pt. —> 0 Pt.
  Luzern (a) --> 1 Pt. —> 1 pt
  Servette (h) --> 3 Pt.
  Lugano (a) --> 0 Pt.
  Sion (h) --> 3 Pt.

Dann sähe die Tabelle nach 33 Spielen folgendermassen aus.

1 Basel 59
2 Young Boys 58
3 Servette 54
4 Luzern 51
5 Lugano 51
6 Lausanne 50
**************
7 FC Zürich 47
8 St. Gallen 46

[Don Pedro]

https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/o ... f372&ei=13

chch. Die Thematik mit den Heimspielen ist nun auch in den Medien angelangt. Wenn wir also unsere wohl zu 95% sichere Qualifikation für die Top6 nicht mehr verspielen, gibt's sowieso 3 Heimspiele in der Meisterrunde.

Knorz in der Super League: Entscheidet Unfair-Spielplan die Meisterschaft?

Bei der Spielplan-Gestaltung der letzten fünf Runden droht ein Geknorze. Die oberste Prämisse, dass alle zwölf Teams am Ende 19 Heimspiele ausgetragen haben, wird kaum eingehalten werden – ausser St. Gallen schafft überraschend doch noch den Sprung über den Strich.

In der Super League ist die heisse Phase eingeläutet. Nur: Es werden wohl nicht alle Teams die entscheidenden Spiele mit den gleichen Vorzeichen bestreiten können. Grund dafür ist ein kleines Planungs-Fiasko.

Die Würfel im Kampf um den Strich sind praktisch gefallen. Bleibt das Sextett Basel, Servette, YB, Luzern, Lugano und Zürich auch nach der 33. Runde über dem Strich, werden Ende Saison nicht alle Klubs gleich viele Heimspiele ausgetragen haben.

Es ist das Worst-Case-Szenario und die Schattenseite des Schotten-Modus, der sich immerhin sportlich bewährt hat, präsentiert sich die Liga doch so spannend wie seit Jahren nicht mehr. «Diese Möglichkeit war allen Beteiligten bewusst und wurde in der damaligen Entscheidungsfindung entsprechend berücksichtigt», schreibt die Liga auf Anfrage von Blick.

Knifflige Aufgabe
Bleibt es beim Status Quo, wären vier der sechs Top-Teams nach 33 Runden bereits 17 Mal zu Hause angetreten, sodass einer der Klubs bis Saisonende in den Genuss eines 20. Heimspiels kommen würde (bei nur 18 Auswärtsspielen). Dies ist nicht nur wirtschaftlich, sondern auch sportlich ein Vorteil, gewann in dieser Saison das Heimteam doch gut 45 Prozent seiner Spiele, die Gastmannschaft nur 28 Prozent.

Die Ausgangslage ist allerdings knifflig. Denn um die Verfälschung im Titelkampf so gering wie möglich zu halten, müsste wohl der Sechstklassierte ein zusätzliches Heimspiel bekommen. Tritt aber Murphys Law ein, was in dieser verrückten Saison nicht auszuschliessen ist, werden alle Teams vor Start der Meisterrunde noch die Chance haben, Meister zu werden.

Wer verzichtet auf ein Heimspiel?
Auch in der Abstiegsrunde ginge es nicht auf. Eines der sechs Teams würde Ende Saison nur 18 Heimspiele ausgetragen haben. Doch wer verzichtet freiwillig auf ein Heimspiel? Sportlich am fairsten wäre, wenn der Siebtklassierte in den sauren Apfel beissen müsste, damit zumindest der Abstiegskampf nicht verfälscht würde. Ob Lausanne oder St. Gallen, die den Ligaerhalt praktisch auf sicher haben, dies aber einfach so hinnehmen würden?

Auf den Ostschweizern liegen die Hoffnungen der Liga, dass das Spielplan-Chaos noch abgewendet werden kann. Denn schafft St. Gallen wider Erwarten doch noch den Sprung über den Strich auf Kosten des FCZ, dann ginge die mathematische Formel wieder auf, weil die Ostschweizer im Gegensatz zu Lausanne Ende der Qualifikation erst 16 Heimspiele ausgetragen haben werden.

Terminkollisionen drohen
Im letzten Jahr waren die Spielplangestalter noch mit einem blauen Auge davongekommen. Zwar musste zum Beispiel der spätere Meister YB im vierten Saisonduell gegen den FCZ zum dritten Mal auswärts antreten, aber immerhin absolvierten am Ende alle zwölf Teams 19 Heimspiele. Das wird in diesem Jahr kaum der Fall sein.

Den finalen Entscheid, wer wie viele Heimspiele haben wird, trifft die Geschäftsleitung der SFL. Bei der Spielplangestaltung reden aber auch die TV-Rechteinhaber, die Behörden und die Stadionbetreiber noch ein Wörtchen mit. Der ESC in Basel und die Konzerte von Imagine Dragons im Zürcher Letzigrund sorgen zum Beispiel dafür, dass der FCB und der FCZ nicht an allen beliebigen Daten ihre Heimspiele austragen können. Es wird kompliziert – in allen Belangen.

[lucerne]

(Fast) alles wieder offen rund um den Strich.
Und richtig Sommer wird es dieses Jahr auch nicht.

1 Basel +31 / 55
2 Servette +8 / 51
3 Young Boys +11 / 50
4 Luzern +6/ 48
5 Lugano +3 / 48
6 FC Zürich +1 / 47
******************
7 Lausanne +7 / 44
8 St. Gallen +2 / 43

Mein Tipp fürs Restprogramm:

1 Basel +31 / 55 --> 59 Pt.

• Winti (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  GC (h) --> 1 Pt. —> 3 pt
  Lugano (h) --> 3 Pt. --> 3 pt.
  Zürich (a) --> 1 Pt.
  Yverdon (h) --> 3 Pt.

2 Servette +8 / 51 --> 54 Pt.

• Lugano (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  YB (h) --> 1 Pt. —> 0 pt.
  SG (a) --> 0 Pt. --> 0 pt.
  Sion (a) --> 0 Pt.
  Luzern (h) --> 3 Pt.

3 Young Boys +11 / 50 --> 56 Pt.

• Basel (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  St. Gallen (h) --> 3 Pt. —> 3 Pt.
  Servette (a) --> 1 Pt. —> 3 pt
  Yverdon (h) --> 3 Pt. --> 1 pt.
  Luzern (a) --> 3 Pt.
  Zürich (h) --> 3 Pt.

4 Luzern +6 / 48 --> 48 Pt.

• FCZ (a) --> 1 Pt. —> 0 Pt.
  Lausanne (a) --> 0 Pt. —> 3 Pt.
  St. Gallen (h) --> 1 Pt. —> 1 pt
  Grasshopper (a) --> 3 Pt. --> 0 pt.
  YB (h) --> 0 Pt.
  Servette (a) --> 0 Pt.

5 Lugano +3 / 48 --> 51 Pt.

• Winterthur (h) --> 3 Pt.
  Servette (h) --> 1 Pt. —> 0 pt.
  Yverdon (a) --> 0 Pt. —> 3 pt
  Basel (a) --> 0 Pt. --> 0 pt.
  St. Gallen (h) --> 3 Pt.
  Lausanne (a) --> 0 Pt.

6 FC Zürich +1 / 47 --> 48 Pt.

• FCL (h) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  GC (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  Lausanne (h) --> 0 Pt. —> 1 pt
  Winterthur (a) --> 0 Pt. --> 1 pt.
  Basel (h) --> 1 Pt.
  YB (a) --> 0 Pt.

7 Lausanne +7 / 44 --> 50 Pt.

• SG (a) --> 1 Pt. —> 3 Pt.
  FCL (h) --> 3 Pt. —> 0 Pt.
  FCZ (a) --> 3 Pt. —> 1 pt
  Sion (h) --> 3 Pt. --> 3 pt.
  Winterthur (a) --> 3 Pt.
  Lugano (h) --> 3 Pt.

8 St. Gallen +2 / 43 --> 46 Pt.

• Lausanne (h) --> 1 Pt. —> 0 Pt.
  YB (a) --> 0 Pt. —> 0 Pt.
  Luzern (a) --> 1 Pt. —> 1 pt
  Servette (h) --> 3 Pt. --> 3 pt.
  Lugano (a) --> 0 Pt.
  Sion (h) --> 3 Pt.

Dann sähe die Tabelle nach 33 Spielen folgendermassen aus.

1 Basel 59
2 Young Boys 56
3 Servette 54
4 Lugano 51
5 Lausanne 50
6 Luzern 48 (dank hoffentlich besserem Torverhältnis)
**************
7 FC Zürich 48
8 St. Gallen 46

[steve]

Weiss man, wann die Partien der Finalrunde definitiv festgelegt werden?

[cuervo]

Weiss man, wann die Partien der Finalrunde definitiv festgelegt werden?

Gemäss meinen Quellen sollte der Spielplan am Dienstag 22. April rauskommen.

[LU-57]

in der theorie würds ca. so rauskommen:

so, 4.5. heimspiel (sfc, lug, (fcz))
sa/so 10./11.5. auswärtsspiel (yb/fcb)
mi/do 14./15.5. heimspiel
so, 18.5. auswärtsspiel
sa, 24.5. heimspiel

greez

[LU-57]

Publikation der Finanzinformationen für die UEFA-Lizenz
https://assets-eu-01.kc-usercontent.com ... 4%20de.pdf

bekannt, aber doch immer wieder krass ... im speziellen:

servette ca. 25 mio
lugano ca. 15 mio
gc ca. 15 mio

2/3 der einnahmen sind geldspritzen von rolex bzw. aus amerika ... wenn diese versieben ... gute nacht. auf gedeih und verderb ausgeliefert.

glücklicherweise wurde bei uns vor 2.5 jahren ein richtungswechsel eingeläutet, der aktuell voll in umsetzung ist. und uns in naher zukunft die möglichkeit geben wird, effektiv unabhängig zu werden von den launen irgendwelchen einzelmasken.

greez

[Master]

Weiss man, wie die drei Teams mit den grossen Sponsoren, das ganze verbuchen, damit es über die übrigen Erträge geht und nicht beim Sponsoring landet?

Was ja fürs Erste gut ist für die, es sind Gelder, welche nicht zurück verlangt werden können. Aber klar, wenn die big spender wegbrechen, ist dann mal schnell ein grosses Problem vorhanden. Solche Löcher stopft man wohl nicht so schnell. Do. fcz..

[Lubamba]

Der leider ganz "normale" Wahnsinn.

Der FCL hat gegenüber Geschäftsjahr 2023
+ ca. 1.Mio. Eintrittsgelder
- ca. 0.5 Mio. Sponsoring
+ ca. 5,5 Mio. Transferertrag (Jashari)

Der Rest +/- gleich. Richtig interessant wird das 2025 Geschäftsjahr, da sollten die Restrukturierungen
unter der neuen Führung erstmals sichtbar werden.

[LU-57]

bei der gliederung können die vereine ja durchaus flexibel sein, da sind die vorgaben nicht ganz starr.

gleiches gilt ja auch z.b. für erträge aus dem vip-bereich. landet bei gewissen clubs in den eintrittsgeldern, bei anderen im sponsoring.

zu deiner frage: sanierungsbeiträge landet in den übrigen erträgen (war auch bei uns amigs so). daher wirds bei serwett und lugano wohl so ablaufen. aber eigentlich ja auch nicht so relevant. bei usgc ists gar noch nicht ausgeglichen, die lassen den verlust stehen. aber der muss von der konzernzentrale ja auch noch gedeckt werden. öiropäisch bei usgc aber jo eh nicht so das thema aktuell (deswegen fehlt auch winti auf der liste).

bei lausanne dagegen landet der ineos-batzen wohl im sponsoring, wenn man die zahlen anschaut.

greez

[LU-57]

noch als vergleich ...

2022:



2024:



u.a. servette:
- personalaufwand innerhalb 2 jahren von 15mio auf 25mio gestiegen (!)
- gesamtaufwand von 24mio auf 42mio fast verdoppelt
- ticketeinnahmen (scheinbar) explodiert von 2.4 auf 8.6 mio -> obschon der zuschauerschnitt nicht annähernd im gleichen rahmen gesteigert werden konnte -> gschpässig. nur am chelsea-heimspiel haben die ja nicht 4 mio extra verdient ...
- sonstige erträge (zuschüsse rolex etc.) von 11mio auf 28mio explodiert (+17mio)

das wird immer noch risikoreicher, was die da abziehen in genf. wenn man noch knapp 1/3 des budgets selber bzw. selbsttragend erwirtschaften kann ... krass.

da ist der rekordmeister (TM) trotz namenswechsel von tschissi zu usgc ein anker der stabilität dagegen. immer noch hochkonstante ausgaben und einnahmen. immer noch fast auf den franken genau 14 mio verlust. schappo.

greez

[max power]

Servette hatte im 2024 ja noch weiter EL Heimspiel und evtl. noch Einnahmen aus dem Cup

[Don Pedro]

Mögliche und eigentlich einzig plausible Erklärung ist die lange Europakampagne 2023/24. Die Finanzabschlüsse sind ja entweder per Dezember 2024 oder Juni 2024.

2023/24 hatte Servette insgesamt 7 Heimspiele im Europacup mit total rund 137'000 Zuschauern, zudem ein Cupheimspiel (3500 vs. Ouchy) und den Cupfinal (k.A. ob man da partizipiert).

Vgl. NLA: total 148'390 in der ganzen Saison, wobei Saisonkarten vergünstigt sind.

Dann würden auch die 28 Mio. etwas relativiert, da darin die UEFA-Preisgelder (irgendwo zwischen 7 und 9 Mio. €) enthalten wären. Davon wurde dann wohl auch einiges an Erfolgsprämien an die Spieler ausgeschüttet.

Falls Servette aber vom 1.1. bis 31.12.2024 abgerechnet hat, stehe ich auch auf dem Schlauch. Im Report 2023 sind aber keine erhöhten Zuschauereinnahmen drin, womit die Abrechnung von Servette wohl effektiv vom 01.07.23 bis 30.06.24 erfolgte.