Transfers

[Garfield]

Die Ausbildungsentschädigung ist nicht davon abhängig, ob jemand unter Vertrag steht oder nicht. Viellfach sind zB auch Vereine beteiligt, bei denen der Spieler früher unter Vertrag stand. Vieles bleibt für mich unklar.

Ich weiss folgendes. Die Höhe der Entschädigung ist ua abhängig von
- Alter des Spielers
- Dauer der Ausbildung
- Juniorennatieinsätze
- Liga, wo die 1.Mannschaft des ausbildenden Vereins gespielt hat während seiner Ausbildung
- etc

[Leu]

welche referenzen hat er schon vorzuzeigen? basel, u-21nati, ?

Bei einem 22 jährigen kannst du nicht erwarten, dass er schon bei 10 Vereinen gespielt und x-Nati Einsätze gehabt hat, oder

Vor Basel spielte Savic bereits bei Xamax, GC und dem FCZ.

[Phil Danker]

... und auf www.fcl.ch steht noch kein Wort über Savic Auch nicht über das heutige Spiel Was ist los

[Gladiator]

Sind wohl alle im vorzetigen Winterschlaf!!!

[gabor gerstenmair]

hoffentlich haben die basler ihre entschädigungsforderungen zurückgenommen.

Die Ausbildungsentschädigung wird minim sein, da Savic vorläufig nur einen Vertrag bis Ende Jahr erhalten hat. Whs ist erst bei einer Vertragsverlängerung eine grössere Entschädigung fällig.

da bin ich aber sehr froh, dass er nur noch bis ende jahr bezahlt werden muss. er hat noch höchstens 4 spiele mit dem fcl, und dann soll ihn ein anderer club oder die arbeitslosenkasse weiter durchfüttern.

[Wiggerl Kögl]

Da es wieder gegen Ende einer Runde geht, bringe ich das Thema Transfers zur Sprache:

Savic ist anscheinend nicht der richtige Spieler für den FCL, daher nicht verlängern.

Lustrinelli muss bei Wil in der 2. Mannschaft 2. Liga Fussball spielen, den würde ich persönlich in Wil abholen.

Mazzarelli habe ich auch mal was gehört, da würden durch Natale kontakte bestehen, glaube zwar nicht dass da was drann ist, da Mazzarelli zu teuer für den FCL sein wird. Wäre aber sicherlich ein guter Mann. Zudem arbeitslos, da Bari ihn entlassen hat, soweit ich informiert bin.

Was steht sonst noch so auf dem Programm? Einen Abwehrspieler und was im Sturm würde uns in meinen Augen nicht schaden.

[Partyanimal]

Wie ich vernommen habe, bekommt Savic zu 90 % keinen Vertrag mehr mit dem FCL. Lustrinelli ist wie bereits in anderen Threads erwähnt einfach zu teuer und zu Mazzarelli wurde bisher keinen Kontakt betreffend FCL aufgenommen.

Morgen Abend kann ich euch etweilige Neuigkeiten durchgeben.

[Phil Danker]

Wie kein Geld ?

Lohn Savic weg = wieder ein Pletz in der Lohnliste

Ablöse Mit Wil wäre doch sicher eine gute Einigung zu Erzielen.
Sie wären ja dann nur ein teurer 2 Ligaspieler/ Reservist
los.

[Partyanimal]

Lustrinelli verdient einiges mehr als Savic.

Kein Geld!? --> Schreibt der FCL momentan nicht rote Zahlen? Gibt es noch einen deutlicheren Beweis, dass kein Geld vorhanden ist?

[Leu]

Der Sturm ist bei uns definitiv zu dünn besetzt ein Mann mit gutem Abschluss wäre sicher optimal.

[Garfield]

In Anbetracht der finanziellen Situation kann der FCL gar nicht gross reagieren. Mit dem Abgang von Savic wäre wieder ein Lohnposten frei. Möchte noch Folgendes bemerken:

- Luzern braucht eine Verstärkung im Sturm
- Lustrinelli hat sein Interesse an Luzern bereits diesen Sommer bekundet (gemäss einem Forumsmitglied, weiss nicht mehr, wer dies geschrieben hatte - @lucerne ?) und kommt bei Wil nicht mehr zum Einsatz
- Mazza war ebenfalls im Sommer mit Luzern in Kontakt. Aber Priorität hat eine Verpflichtung im Sturm!!

[Gladiator]

Ich fordere sofort Slobodan Scepanovic zurück! Der hat in seinem ersten Heimspiel für den FCL alle drei Tore beim 3-2 Erfolg über Zürich (?) gemacht!

[Pancho]

- Lustrinelli hat sein Interesse an Luzern bereits diesen Sommer bekundet (gemäss einem Forumsmitglied, weiss nicht mehr, wer dies geschrieben hatte - @lucerne ?) und kommt bei Wil nicht mehr zum Einsatz

Komisch!? Gestern im Sport Panorama sah ich ihn, wie er mit dem FC Wil, im Derby gegen St. Gallen, Chancen herausgeholt hat.

[Insider]

- Lustrinelli hat sein Interesse an Luzern bereits diesen Sommer bekundet (gemäss einem Forumsmitglied, weiss nicht mehr, wer dies geschrieben hatte - @lucerne ?) und kommt bei Wil nicht mehr zum Einsatz

Komisch!? Gestern im Sport Panorama sah ich ihn, wie er mit dem FC Wil, im Derby gegen St. Gallen, Chancen herausgeholt hat.

Aber nur als Ersatzspieler!!!

[Phil Danker]

Der Sturm ist bei uns definitiv zu dünn besetzt ein Mann mit gutem Abschluss wäre sicher optimal.

Ja, wenn man Kawe nicht ausgemustert, oder Arrue nicht abgeschoben hätte

[Gladiator]

Kawa???

Ich glaub ich muss lachen...

[Mr.X]

Zu Lustrinelli:

Das Luzern kein Geld hat ist unbestritten. Allerdings gibt es auch noch private Investoren, die Lustrinelli finanzieren könnten wie es scheint auch sollen. Es gibt jedenfalls eine Gruppe von Leuten die ein Finanzierung von Lustrinelli prüfen!

Mehr weiss ich (noch) nicht...

[Pancho]

- Lustrinelli hat sein Interesse an Luzern bereits diesen Sommer bekundet (gemäss einem Forumsmitglied, weiss nicht mehr, wer dies geschrieben hatte - @lucerne ?) und kommt bei Wil nicht mehr zum Einsatz

Komisch!? Gestern im Sport Panorama sah ich ihn, wie er mit dem FC Wil, im Derby gegen St. Gallen, Chancen herausgeholt hat.

Aber nur als Ersatzspieler!!!

Na immerhin! Oben steht ja, dass er gar nicht mehr zum Einsatz käme.

[Gody]

Ja, wenn man Kawe nicht ausgemustert, oder Arrue nicht abgeschoben hätte

Bei Kawa bin ich absolut froh. Bei Arrue habe ich auch so meine Zweifel, ob er uns wirklich geholfen hätte. Was wir brauchen ist wieder einmal ein Stürmer, der aus einer halben Chance ein Tor macht. Ein richtiger Goalgetter halt

[Garfield]

Für mich ist Pancho immernoch ein Riesenverlust. Der Junge ist nicht nur ein sehr guter Fussballer sondern auch noch ein Kämpfer. Innert Kürze hatte er sich von seinem Kreuzbandriss erholt und musste dennoch gehen.
Es ist sowieso eigenartig, dass beim FCL langzeitverletzte Spieler einfach abgeschoben werden. Ist dies Zufall oder Kalkül? Es sieht ja echt so aus, dass man bei einem Kreuzbandriss bei Luzern die Koffer packen kann......