Kader und Transfers Saison 2008/9

Sammler · Beitrag von **Sammler** » 5. Jul 2008, 09:22

Sehe die Situation im Angriff inzwischen nicht mehr ganz so dranmatisch. Klar ist Lustrigol (alias Chancentod) weg. Dennoch ist mit den Neuverpflichtungen mehr Quantität im Sturm da, als letzte Saison. Das erhöht den Konkurrenzkampf und ist leistungsförderlich. An der momentanen Qualität gibt es sicher noch Abstriche, aber ganz so falsch ist es vielleicht gar nicht, wenn sich die jungen Wilden vorn im Angriff mal ordentlich freischwimmen können. Und ich denke, dass - bei Bedarf - spätestens in der Winterpause noch mal nachgelegt werden kann.

raven · Beitrag von **raven** » 5. Jul 2008, 10:44

Sammler hat geschrieben:Klar ist Lustrigol (alias Chancentod) weg.

Warst du nicht auch einer welcher bei Edy meinte ein Stürmer müsse Tore schiessen sonst tauge er nichts?

Sammler · Beitrag von **Sammler** » 5. Jul 2008, 12:00

raven hat geschrieben:
Sammler hat geschrieben:Klar ist Lustrigol (alias Chancentod) weg.
Warst du nicht auch einer welcher bei Edy meinte ein Stürmer müsse Tore schiessen sonst tauge er nichts?

Ganz recht. Ich bin auch heute noch dieser Meinung, vor allem wenn ein Stürmer einzig zu diesem Zweck verpflichtet wird. An Lustrinellis Trefferquote kam beim FCL kein anderer Spieler heran, was zeigt, wie gut das Mittelfeld als potentieller Vorlagenbeger schon letzte Saison gearbeitet hat - Lustrinelli natürlich auch. Andererseits liess er natürlich haarsträubend Chancen aus, das schleckt keine Geiss weg. Da ein Angreifer mit Torinstinkt zur Zeit noch nicht in Sichtweite des FCL scheint, wäre es schon wichtig, dass sich beim FCL die erzielten Tore auf mehrere Spieler verteilen, das würde die Mannschaft für jeden Gegner unberechenbarer machen.

DonGusev · Beitrag von **DonGusev** » 6. Jul 2008, 12:28

Sammler hat geschrieben:Sehe die Situation im Angriff inzwischen nicht mehr ganz so dranmatisch. Klar ist Lustrigol (alias Chancentod) weg. Dennoch ist mit den Neuverpflichtungen mehr Quantität im Sturm da, als letzte Saison. Das erhöht den Konkurrenzkampf und ist leistungsförderlich. An der momentanen Qualität gibt es sicher noch Abstriche, aber ganz so falsch ist es vielleicht gar nicht, wenn sich die jungen Wilden vorn im Angriff mal ordentlich freischwimmen können. Und ich denke, dass - bei Bedarf - spätestens in der Winterpause noch mal nachgelegt werden kann.

*word* pro Ravasi, Pacar und Karanovic

und pro Neuverpflichtung von neuem Innenverteidiger.

Sektion NW · Beitrag von **Sektion NW** » 6. Jul 2008, 12:34

DonGusev hat geschrieben:
Sammler hat geschrieben:Sehe die Situation im Angriff inzwischen nicht mehr ganz so dranmatisch. Klar ist Lustrigol (alias Chancentod) weg. Dennoch ist mit den Neuverpflichtungen mehr Quantität im Sturm da, als letzte Saison. Das erhöht den Konkurrenzkampf und ist leistungsförderlich. An der momentanen Qualität gibt es sicher noch Abstriche, aber ganz so falsch ist es vielleicht gar nicht, wenn sich die jungen Wilden vorn im Angriff mal ordentlich freischwimmen können. Und ich denke, dass - bei Bedarf - spätestens in der Winterpause noch mal nachgelegt werden kann.

*word* pro Ravasi, Pacar und Karanovic

und pro Neuverpflichtung von neuem Innenverteidiger.

Wiso ein neuer Innenverteidiger??? Wir haben doch Diarra und Dusan. Dann schon eher ein Aussenverteidiger...

uene · Beitrag von **uene** » 6. Jul 2008, 12:36

habe allgemein das gefühl in der verteidigung könnten wir noch ein-zwei mann gebrauchen! also einer der allfällige verletzte ersetzen könnte!

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 6. Jul 2008, 13:29

Schön das Verpflichtungen nach Gefühlen von ein paar User gemacht werden. Welch ein Glück für den FCL!!

Sammler · Beitrag von **Sammler** » 6. Jul 2008, 16:03

Gunner hat geschrieben:Schön das Verpflichtungen nach Gefühlen von ein paar User gemacht werden.

Quelle?

uene · Beitrag von **uene** » 6. Jul 2008, 17:49

Sammler hat geschrieben:
Gunner hat geschrieben:Schön das Verpflichtungen nach Gefühlen von ein paar User gemacht werden.
Quelle?

JA

Emmi · Beitrag von **Emmi** » 6. Jul 2008, 19:43

Sammler hat geschrieben:
Gunner hat geschrieben:Schön das Verpflichtungen nach Gefühlen von ein paar User gemacht werden.
Quelle?

Natale

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 7. Jul 2008, 09:14

Quelle:

uene hat geschrieben:habe allgemein das gefühl in der verteidigung könnten wir noch ein-zwei mann gebrauchen! also einer der allfällige verletzte ersetzen könnte!

rubber · Beitrag von **rubber** » 7. Jul 2008, 11:29

GC hat letzte Saison gezeigt, dass es möglich ist mit einem Nobody-Sturm erfolgreich zu sein. Geben wir Ihnen eine chance

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 7. Jul 2008, 12:21

rubber hat geschrieben:GC hat letzte Saison gezeigt, dass es möglich ist mit einem Nobody-Sturm erfolgreich zu sein. Geben wir Ihnen eine chance

bobadilla war definitiv kein nobody.

Tassenwirt · Beitrag von **Tassenwirt** » 7. Jul 2008, 15:19

UNDERCOVER hat geschrieben:
rubber hat geschrieben:GC hat letzte Saison gezeigt, dass es möglich ist mit einem Nobody-Sturm erfolgreich zu sein. Geben wir Ihnen eine chance
bobadilla war definitiv kein nobody.

eher ein yesbody *kuttenwitz*

kutte · Beitrag von **kutte** » 7. Jul 2008, 15:55

ich kann mir kaum vorstellen, dass der fcl bis ablauf der transferfrist (ende august?) nicht noch zuschlägt. galliker wirds schon richten. wär ja schön blöd, wenn sie gross herumposaunen, dass sie ums verrecken noch einen stürmer brauchen. das verschlechtert die verhandlungsbasis bei potenziellen transfers ungemein und würde an vergangene

-zeiten erinnern, ihr wisst schon...

und falls doch nix mit dem neuen bomber wird, hätten wir ein sowieso ein grosses, unangenehmes problem... sforza hätte wieder mal ein stichfestes (naja...) alibi und das mag ich nicht.

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 7. Jul 2008, 16:06

Francisco Aguirre

rubber · Beitrag von **rubber** » 7. Jul 2008, 16:07

UNDERCOVER hat geschrieben:
rubber hat geschrieben:GC hat letzte Saison gezeigt, dass es möglich ist mit einem Nobody-Sturm erfolgreich zu sein. Geben wir Ihnen eine chance
bobadilla war definitiv kein nobody.

was für einen Leistungsausweis hatte er denn? war ja "nur" in der Challenge league erfolgreich...

Mr.SlowMotion · Beitrag von **Mr.SlowMotion** » 7. Jul 2008, 16:13

Ich finde die momentane Stürmersituation nicht so tragisch.
Wenn man, wie es ja momentan modern ist, mit einem 5er Mittelfeld spielt, dann braucht es ja eh nur ein Stürmer.

Ravasi ist als einziger Stürmer für mich von den Anlagen her geeigneter als Lustrinelli.
Er ist mit 1.85 zwar kein Riese aber doch einiges grösser als Mauro. Dazu wirkte er in den Testspielen relativ bullig und durchsetzungsstark.
Wenn Tchouga auch noch Fit ist haben wir auch eine alternative und könnten auch mit 2 Stürmern spielen.
Karanovic und Pacar verbreitern den Sturm und können eingewechselt werden.

Wenn unser Mittelfeld wirklich so stark ist, wie hier oft prophezeit wird, dann wird auch das mit dem Tore schiessen klappen.

------------Renggli-Seoane--------
Ferreira--------------------------Mesbah
---------------Chiumiento----------------

-----------------Ravasi-------------------

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 7. Jul 2008, 16:17

Mr.SlowMotion hat geschrieben: Wenn unser Mittelfeld wirklich so stark ist, wie hier oft prophezeit wird, dann wird auch das mit dem Tore schiessen klappen.

glenlivet · Beitrag von **glenlivet** » 7. Jul 2008, 16:20

Mauro hat letzte Saison 14* Tore in "nur" 29 Spielen geschossen.
Stelle mal die Behauptung auf, dass in der kommenden kein Spieler des FCLs auf 14 Tore kommen wird, selbst wenn es einer schaffen würde, alle 36 Spiele zu spielen.

Gruss
Nostradamus-Glen

PS: Mauro als Stolperstürmer oder Chancentod zu bezeichnen (oder auch nur Andeutungen zu machen), ist eine Frechheit! *ÄRNSCHT*

* behaftet mich nicht auf dieser zahl, hab keine lust, nachzuschauen.