Vereinsversammlung FC Luzern [Donnerstag 20.10.2005]

Bill Shankly · Beitrag von **Bill Shankly** » 21. Aug 2005, 22:34

EDIT:

104. ordentliche Vereinsversammlung des Fussball Club Luzern
Donnerstag, 20. Oktober 2005, 19:30 Uhr im Hotel Schweizerhof Luzern

hijacker · Beitrag von **hijacker** » 21. Aug 2005, 22:35

zeit? ort?

Bill Shankly · Beitrag von **Bill Shankly** » 21. Aug 2005, 22:37

hijacker hat geschrieben:zeit? ort?

noch nicht bekannt.

Einladungen werden ja bekanntlich im Voraus an alle Mitglieder (auch Saisonkarteninhaber) verschickt.

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 22. Aug 2005, 08:49

Auf jetzt Perdo abwählen!!!!

Partyanimal · Beitrag von **Partyanimal** » 22. Aug 2005, 08:55

...der Tag der Abrechnung...

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 22. Aug 2005, 09:08

Gross Geplapere, aber am Schluss wird er wieder im Amt bestätigt.

Los jetz, es müssen Taten folgen.

revolucion · Beitrag von **revolucion** » 24. Aug 2005, 10:49

Bill Shankly hat geschrieben:
hijacker hat geschrieben:zeit? ort?
noch nicht bekannt.

Einladungen werden ja bekanntlich im Voraus an alle Mitglieder (auch Saisonkarteninhaber) verschickt.

haben Saisonkartenbesitzer dann eine Stimme, oder wie läuft das mit denen?

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 24. Aug 2005, 11:46

revolucion hat geschrieben:
Bill Shankly hat geschrieben:
hijacker hat geschrieben:zeit? ort?
noch nicht bekannt.

Einladungen werden ja bekanntlich im Voraus an alle Mitglieder (auch Saisonkarteninhaber) verschickt.
haben Saisonkartenbesitzer dann eine Stimme, oder wie läuft das mit denen?

saisonkartenbesitzer sind mitglieder ohne stimmrecht, soweit ich weiss. auch dürfen sie sich normalerweise an der GV nicht zu wort melden.

Admin · Beitrag von **Admin** » 24. Aug 2005, 11:49

UNDERCOVER hat geschrieben:saisonkartenbesitzer sind mitglieder ohne stimmrecht, soweit ich weiss. auch dürfen sie sich normalerweise an der GV nicht zu wort melden.

was genau ist denn inhalt der mitgliedschaft, wenn man weder stimm- noch sprechrecht an der gv hat?

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 24. Aug 2005, 12:35

Admin hat geschrieben:
UNDERCOVER hat geschrieben:saisonkartenbesitzer sind mitglieder ohne stimmrecht, soweit ich weiss. auch dürfen sie sich normalerweise an der GV nicht zu wort melden.
was genau ist denn inhalt der mitgliedschaft, wenn man weder stimm- noch sprechrecht an der gv hat?

Essen!!!

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 24. Aug 2005, 12:40

Das wirde wohl jedem vergehen. Tausche Essen gegen Stimmrecht!

Tegeränte · Beitrag von **Tegeränte** » 24. Aug 2005, 12:44

Essen gab es das letzte jahr keines... Die Fans die Zuhinterst sassen konnten so viel ich noch in Erinnerung habe zum Teil Mitbestimmen und Fragen stellen... Am Schluss durften alle Etwas sagen, die noch was zu sagen hatten.

Thunder · Beitrag von **Thunder** » 21. Okt 2005, 08:17

Kann mir einer sagen, was das für einer war, der am Schluss die ganze Zeit irgend einen Kommentar abgegeben hat, und dann noch CHF 1'000.-- gespendet hat?

hijacker · Beitrag von **hijacker** » 21. Okt 2005, 08:19

Schmedi · Beitrag von **Schmedi** » 21. Okt 2005, 09:49

Anthony · Beitrag von **Anthony** » 21. Okt 2005, 12:54

War jemand an der GV gestern? Möchte nur wissen, ob sich der Anwalt zu Wort gemeldet hatte ...

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 21. Okt 2005, 13:03

Anthony hat geschrieben:War jemand an der GV gestern? Möchte nur wissen, ob sich der Anwalt zu Wort gemeldet hatte ...

Hast du noch Geld zugute?

Sammler · Beitrag von **Sammler** » 21. Okt 2005, 21:02

Anthony hat geschrieben:War jemand an der GV gestern? Möchte nur wissen, ob sich der Anwalt zu Wort gemeldet hatte ...

Welchen meinst du? Nur der FCL-Anwalt hat paar Sätze verloren. (vergessen, mit zu nehmen)

Anthony · Beitrag von **Anthony** » 22. Okt 2005, 00:57

Sammler hat geschrieben:
Anthony hat geschrieben:War jemand an der GV gestern? Möchte nur wissen, ob sich der Anwalt zu Wort gemeldet hatte ...
Welchen meinst du? Nur der FCL-Anwalt hat paar Sätze verloren. (vergessen, mit zu nehmen)

Ja ich meine der FCL - Anwalt ...
Nein nein, ich hab kein Geld zu gute, mich nimmt es einfach wunder, was er so zu sagen hatte, ich kenn ich eben gut!

Sammler · Beitrag von **Sammler** » 22. Okt 2005, 06:35

Anthony hat geschrieben:
Sammler hat geschrieben:
Anthony hat geschrieben:War jemand an der GV gestern? Möchte nur wissen, ob sich der Anwalt zu Wort gemeldet hatte ...
Welchen meinst du? Nur der FCL-Anwalt hat paar Sätze verloren. (vergessen, mit zu nehmen)
Ja ich meine der FCL - Anwalt ...
Nein nein, ich hab kein Geld zu gute, mich nimmt es einfach wunder, was er so zu sagen hatte, ich kenn ich eben gut!

Ich kenne ihn sogar sehr gut...
Also, MB hat nachdrücklichst darauf hingewiesen, wie wichtig die strikte Trennung von (der zu gründenden) AG und dem FC Luzern an sich eingehalten werden muss, was die einzelnen Kompetenzen angeht. Dass es diese Prozesswellen nach dem Konkurs der alten AG gegeben hat, die dem FCL heute noch wichtige Mittel binden, ist nämlich vor allem darauf zurückzuführen gewesen, dass wohl so richtig niemand wusste, wer was eigentlich für eine Rolle in diesen speziellen Transferangelegenheiten (Bjegovic, Beljajic, ...) hatte, weil das in den entsprechenden Statuten nicht konkret festgelegt worden war, resp. die Kompetenzen von AG und FC Luzern nicht ganz klar festgelegt gewesen sind. Das darf EINDEUTIG nicht noch mal passieren.