FC Aarau - Saison 06/07

Yoda · Beitrag von **Yoda** » 19. Sep 2006, 20:22

Droht da jemandem eine Forfait-Niederlage?

19.09.2006 Spielberechtigung von Astrit Rrustemaj

Der FC Aarau hat im Meisterschaftsspiel gegen den FC St. Gallen mit Astrit Rrustemaj einen bereits mehrfach für den Nachwuchs der FC Aarau AG eingesetzten Torwart nominiert.
Die Swiss Football League erkundigt sich mit Fax vom 19. September bei der FC Aarau AG nach der Spielberechtigung dieses Spielers. Nach den der SFL vorliegenden Angaben sei der Spieler Astrit Rrustemaj nur für den Verein FC Aarau 1902 spielberechtigt. Demgegenüber hält die FC Aarau AG fest, dass der Nachwuchsfussballer bereits für ihre U-18 Mannschaft Meisterschaftsspiele ausgetragen hatte und demzufolge der Einsatz des Spielers in der 1. Mannschaft der FC Aarau AG im Vertrauen auf die Rechtmässigkeit erfolgte. Diese Einsätze wurden von der SFL bisher nicht beanstandet.

Die Angelegenheit ist Gegenstand intensiver weiterer Abklärungen.

Quelle: FC Aarau

Kante · Beitrag von **Kante** » 19. Sep 2006, 20:26

Dann wäre der Supersieg gegen Basel gleich noch einmal wertvoller als er ja eh schon ist....

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 19. Sep 2006, 20:38

Yoda hat geschrieben:Droht da jemandem eine Forfait-Niederlage?

19.09.2006 Spielberechtigung von Astrit Rrustemaj

Der FC Aarau hat im Meisterschaftsspiel gegen den FC St. Gallen mit Astrit Rrustemaj einen bereits mehrfach für den Nachwuchs der FC Aarau AG eingesetzten Torwart nominiert.
Die Swiss Football League erkundigt sich mit Fax vom 19. September bei der FC Aarau AG nach der Spielberechtigung dieses Spielers. Nach den der SFL vorliegenden Angaben sei der Spieler Astrit Rrustemaj nur für den Verein FC Aarau 1902 spielberechtigt. Demgegenüber hält die FC Aarau AG fest, dass der Nachwuchsfussballer bereits für ihre U-18 Mannschaft Meisterschaftsspiele ausgetragen hatte und demzufolge der Einsatz des Spielers in der 1. Mannschaft der FC Aarau AG im Vertrauen auf die Rechtmässigkeit erfolgte. Diese Einsätze wurden von der SFL bisher nicht beanstandet.

Die Angelegenheit ist Gegenstand intensiver weiterer Abklärungen.

Quelle: FC Aarau

na da würde es sich sogar in punkten rächen, dass die rüeblis keine nachwuchsmannschaft mehr stellen.

Allmend · Beitrag von **Allmend** » 19. Sep 2006, 20:42

Yoda hat geschrieben:Droht da jemandem eine Forfait-Niederlage?

19.09.2006 Spielberechtigung von Astrit Rrustemaj

Der FC Aarau hat im Meisterschaftsspiel gegen den FC St. Gallen mit Astrit Rrustemaj einen bereits mehrfach für den Nachwuchs der FC Aarau AG eingesetzten Torwart nominiert.
Die Swiss Football League erkundigt sich mit Fax vom 19. September bei der FC Aarau AG nach der Spielberechtigung dieses Spielers. Nach den der SFL vorliegenden Angaben sei der Spieler Astrit Rrustemaj nur für den Verein FC Aarau 1902 spielberechtigt. Demgegenüber hält die FC Aarau AG fest, dass der Nachwuchsfussballer bereits für ihre U-18 Mannschaft Meisterschaftsspiele ausgetragen hatte und demzufolge der Einsatz des Spielers in der 1. Mannschaft der FC Aarau AG im Vertrauen auf die Rechtmässigkeit erfolgte. Diese Einsätze wurden von der SFL bisher nicht beanstandet.

Die Angelegenheit ist Gegenstand intensiver weiterer Abklärungen.

Quelle: FC Aarau

Das wär mal geil!

sid · Beitrag von **sid** » 19. Sep 2006, 23:18

löwenherz hat geschrieben:
sid hat geschrieben:
Terrore Biancoblù hat geschrieben:Schade ist er nicht zu uns gestossen.
um so etwas zu erreichen, müsste ein bestimmter herr des fcl seine fühler ungewohnt weit ausstrecken

Könnte es derjenige Herr sein, dessen Name gestern auf einem Transparent zu lesen war...?

ich nenne keine namen

Kameltreiber · Beitrag von **Kameltreiber** » 28. Sep 2006, 18:09

chamäleon · Beitrag von **chamäleon** » 28. Sep 2006, 18:12

auch wenn fcl profitiert: lächerliches urteil

Yoda · Beitrag von **Yoda** » 28. Sep 2006, 18:15

Ragazzo · Beitrag von **Ragazzo** » 28. Sep 2006, 18:16

chamäleon hat geschrieben:auch wenn fcl profitiert: lächerliches urteil

Warum denn lächerlich? Er war nicht lizenziert! Nicht spielberechtigt! Jeder Verein weiss wie die Regeln sind, dafür gibt's ja auch Bestimmungen und an die man sich halten muss und wer dies nicht tut ist selber schuld.

sid · Beitrag von **sid** » 28. Sep 2006, 18:17

Blaue Lava hat geschrieben:
chamäleon hat geschrieben:auch wenn fcl profitiert: lächerliches urteil
Warum denn lächerlich? Er war nicht lizenziert! Nicht spielberechtigt! Jeder Verein weiss wie die Regeln sind, dafür gibt's ja auch Bestimmungen und Regeln, und wer die nun mal nicht einhalten kann ist selber schuld.

chamäleon · Beitrag von **chamäleon** » 28. Sep 2006, 18:18

ach, wenn mich doch mein erinnerungsvermögen nicht so im stich liesse - mir schwebt da von regeln und trainer und so was im hinterkopf rum.

sid · Beitrag von **sid** » 28. Sep 2006, 18:22

chamäleon hat geschrieben:ach, wenn mich doch mein erinnerungsvermögen nicht so im stich liesse - mir schwebt da von regeln und trainer und so was im hinterkopf rum.

was meinst de? cs ist legal wenn du das meinst

Barry Bonds · Beitrag von **Barry Bonds** » 28. Sep 2006, 19:24

Saborio · Beitrag von **Saborio** » 28. Sep 2006, 20:36

die aarauer tun mir fast ein wenig leid. gewinnt man stark gegen St. Gallen mit 4:0 und kassiert dann eine Forfait-Niederlage!

naja für uns ists ja gut...

Kameltreiber · Beitrag von **Kameltreiber** » 28. Sep 2006, 20:40

hoi aarau

tschounes · Beitrag von **tschounes** » 29. Sep 2006, 04:19

ich mag solche nachrichten aus der heimat

clownverein fc aarau

Gody · Beitrag von **Gody** » 29. Sep 2006, 07:07

herrlich

Bebbi · Beitrag von **Bebbi** » 29. Sep 2006, 07:29

sävu hat geschrieben:die aarauer tun mir fast ein wenig leid. gewinnt man stark gegen St. Gallen mit 4:0 und kassiert dann eine Forfait-Niederlage!

naja für uns ists ja gut...

mit betonung auf fas, ja.

Kante · Beitrag von **Kante** » 29. Sep 2006, 08:28

krass ist einfach wie sich diese Forfait-Niederlage auf das Torverhältnis auswirkt!

Mögt ihr euch noch an den FCZ erinnern, als er damals einen Ausländer zuviel auf dem Matchblatt hatte? Der Spieler war nicht einmal auf der Bank und der FCZ verlor dennoch forfait, daher musste dieses Urteil ja so gefällt werden!

Stecki · Beitrag von **Stecki** » 29. Sep 2006, 12:29

Nun behalten die Leute recht, die an den Fähigkeiten des neuen Präsis gezweifelt haben.