denke ich nicht in den letzten spielen hat man eine klare steigerung gesehen wenn auch nicht immer am schluss mit einem positiven resultat aber unsere zeit kommt noch mit dem abstieg werden wir nichts zu tun haben... meine meinung!Star hat geschrieben:Mit Sforza ist de Abstieg so gut wie sicher.
Wir wollen Hitzfeld.
Liiribox
Nur angemeldete User dürfen liiren.
Mit Sforza zur Vision 2010
WENN WIR IMMER NUR ZU LUZERN STEHN WERDEN WIR NIE UNTERGEHN
Wer auf Beiträge von Star antwortet, ist selber schuld...FCL20 hat geschrieben:denke ich nicht in den letzten spielen hat man eine klare steigerung gesehen wenn auch nicht immer am schluss mit einem positiven resultat aber unsere zeit kommt noch mit dem abstieg werden wir nichts zu tun haben... meine meinung!
Luzern - Hamburg - Wien
Gasser hat geschrieben.
Nun wieder für die Erwachsenen.
Mit einer klügeren und mutigeren Taktik, hätte Sforza auch ohne die blöden Schiri entscheide das Spiel gegen Sion, mit 3 Punkten nach Hause schaukeln müssen. Sforza ist alleine für die Taktik vrantwortlich und da ist er noch nicht so weit. Stellt ihm doch Hitzfeld zur Seite. Er weilt in Engelberg und einen Versuch lohnt sich auf jedenfall.
Super, hat der Gasserli Mut, eben ein richtiger Absteigerjunge, der eine andere Meinung nicht hören kann. Gut, wir brauchen auch solche Hosenscheisser im Forum.Wer auf Beiträge von Star antwortet, ist selber schuld...
Nun wieder für die Erwachsenen.
Mit einer klügeren und mutigeren Taktik, hätte Sforza auch ohne die blöden Schiri entscheide das Spiel gegen Sion, mit 3 Punkten nach Hause schaukeln müssen. Sforza ist alleine für die Taktik vrantwortlich und da ist er noch nicht so weit. Stellt ihm doch Hitzfeld zur Seite. Er weilt in Engelberg und einen Versuch lohnt sich auf jedenfall.
WORD
War eigentlich auch gegen Sitten gutes Coaching. Andreoli früh rauszunehmen war sicherlich angebracht. Der hatte einen rabenschwarzen Tag erwischt. Danach spielte man vor allem defensiv nahezu souverän.
Es ist sicherlich auch das Verdienst von Sforza, dass man gegen offensiv starke Mannschaften wie Basel oder Sion kaum Torchancen zulässt. Damit spreche ich vor allem die Transfers von Lupo und Lucy an, welche ohne Sforza nicht hier wären. Zudem blüht ein Sam auf der Aussenbahn ja regelrecht auf.
Wenn man den Saisonverlauf also betrachtet, steht der FCL, was die Tabellensituation anbelangt, klar unter Wert da.
War eigentlich auch gegen Sitten gutes Coaching. Andreoli früh rauszunehmen war sicherlich angebracht. Der hatte einen rabenschwarzen Tag erwischt. Danach spielte man vor allem defensiv nahezu souverän.
Es ist sicherlich auch das Verdienst von Sforza, dass man gegen offensiv starke Mannschaften wie Basel oder Sion kaum Torchancen zulässt. Damit spreche ich vor allem die Transfers von Lupo und Lucy an, welche ohne Sforza nicht hier wären. Zudem blüht ein Sam auf der Aussenbahn ja regelrecht auf.
Wenn man den Saisonverlauf also betrachtet, steht der FCL, was die Tabellensituation anbelangt, klar unter Wert da.
-
Dräcksgoof
- Forumgott
- Beiträge: 1824
- Registriert: 22. Dez 2002, 19:17
- Wohnort: Theater of Dreams
- Kontaktdaten:
Naja, die Tabellensituation zeigt eben nicht nur die Defensive sondern auch die Offensive. Und da sind wir eher schlecht besetzt. Tchouga hat nicht mehr so viele Chancen wie letztes Jahr und einen zweiten, genügenden, Stürmer haben wir nicht. Von daher würde ich nicht sagen, dass wir in der Tabelle falsch platziert sind.
sforza hat seine Mannschaft gefunden und die Konstanz ist sofort spürbar. obwohl der Fcl gegen Sion auswärts, Schaffhausen und nun sion home einen sieg verschenkt hat, hat man schon eine nette Reserve auf den letzten platz. Da weiter eine klare steigerung - ausgenommen FCz spiel - zu erkennen ist, kann es nur weiter aufwärts gehen. und irgendwann werden auch die Luzerner mit glück punkte einfahren, denn im Laufe einer Saison gleicht sich dies aus. Bis zur winterpause wird sich der Fcl von der Abstiegszone definitv entfrnen!!
grande sforza *capostimme*
ohne euch würden die zwei überragenden Spieler von heute, Mettomo & Cantaluppi, jetzt nicht in Luzern spielen...-
Wiggerl Kögl
- Forumgott
- Beiträge: 3813
- Registriert: 12. Feb 2003, 08:27
- Wohnort: Reussbühl
hab grad keinen besseren thread gefunden....ist auch nicht wirklich wichtig, aber hat mich halt gefreut.... im neuen pro evolution soccer 6, welches gesten raus kam, kann man ja wie gewohnt zusätzlich spieler kaufen (alle möglichen älteren stars etc.)...und drei mal dürft ihr raten wer da auch dabei ist (als einer von 2 schweizern, der andere ist vonlanthen).... - richtig! unser herr sforza! 
wenn man dieses smiley markiert siehts aus wie eine fledermaus...inntact hat geschrieben:hab grad keinen besseren thread gefunden....ist auch nicht wirklich wichtig, aber hat mich halt gefreut.... im neuen pro evolution soccer 6, welches gesten raus kam, kann man ja wie gewohnt zusätzlich spieler kaufen (alle möglichen älteren stars etc.)...und drei mal dürft ihr raten wer da auch dabei ist (als einer von 2 schweizern, der andere ist vonlanthen).... - richtig! unser herr sforza!
-
UNDERCOVER
- Elite
- Beiträge: 6280
- Registriert: 26. Apr 2003, 00:29
nach dem schaffhausen-spiel kritisierte sforza die beiden aussenspieler fabian lustenberger und paquito (zu recht). gestern nun waren maliqi, n'tiamoah und erneut paquito opfer seiner schelte (auch dies zu recht). mich freut, dass der trainer diese mängel erkennt und anspricht. ob intern oder extern, muss sforza selbst wissen. dass er es öffentlich zu tun scheint - mich störts nicht.
total unverständlich ist für mich aber, dass der trainer die mängel zwar stets erkennt, aber praktisch nie handelt. praktisch immer konnten die kritisierten 90 minuten durchspielen (einzige ausnahme: paquito musste in schaffhausen nach 85 minuten vom feld, gegen st. gallen nach 81).
das geht für mich überhaupt nicht auf: die stürmer waren gestern gegen st. gallen während 90 minuten äusserst schwach. auf der bank versauern aber simon lustenberger (letztes wochenende drei tore mit der u21) und skumbim sulejmani (letztes jahr torschütze vom dienst bei zug 94), die nur zu gerne während einer halben stunde spielen würden.
dass es auch anders gehen würde, bewies sforza beim heimspiel gegen sion: nach 31 minuten war bereits schluss für dave andreoli. der mut wurde damals fast belohnt. wieso nur bliebs bei diesem einzigen mal?
total unverständlich ist für mich aber, dass der trainer die mängel zwar stets erkennt, aber praktisch nie handelt. praktisch immer konnten die kritisierten 90 minuten durchspielen (einzige ausnahme: paquito musste in schaffhausen nach 85 minuten vom feld, gegen st. gallen nach 81).
das geht für mich überhaupt nicht auf: die stürmer waren gestern gegen st. gallen während 90 minuten äusserst schwach. auf der bank versauern aber simon lustenberger (letztes wochenende drei tore mit der u21) und skumbim sulejmani (letztes jahr torschütze vom dienst bei zug 94), die nur zu gerne während einer halben stunde spielen würden.
dass es auch anders gehen würde, bewies sforza beim heimspiel gegen sion: nach 31 minuten war bereits schluss für dave andreoli. der mut wurde damals fast belohnt. wieso nur bliebs bei diesem einzigen mal?
-
Gelöscht
Stell dir vor du sprichst beim Vorstand vor und teilst denen mit das du keine Alternativen zu den jetzigen spielern hats und im winter neue Spieler im Kader willst und dann brinngst du welche.UNDERCOVER hat geschrieben:nach dem schaffhausen-spiel kritisierte sforza die beiden aussenspieler fabian lustenberger und paquito (zu recht). gestern nun waren maliqi, n'tiamoah und erneut paquito opfer seiner schelte (auch dies zu recht). mich freut, dass der trainer diese mängel erkennt und anspricht. ob intern oder extern, muss sforza selbst wissen. dass er es öffentlich zu tun scheint - mich störts nicht.
total unverständlich ist für mich aber, dass der trainer die mängel zwar stets erkennt, aber praktisch nie handelt. praktisch immer konnten die kritisierten 90 minuten durchspielen (einzige ausnahme: paquito musste in schaffhausen nach 85 minuten vom feld, gegen st. gallen nach 81).
das geht für mich überhaupt nicht auf: die stürmer waren gestern gegen st. gallen während 90 minuten äusserst schwach. auf der bank versauern aber simon lustenberger (letztes wochenende drei tore mit der u21) und skumbim sulejmani (letztes jahr torschütze vom dienst bei zug 94), die nur zu gerne während einer halben stunde spielen würden.
dass es auch anders gehen würde, bewies sforza beim heimspiel gegen sion: nach 31 minuten war bereits schluss für dave andreoli. der mut wurde damals fast belohnt. wieso nur bliebs bei diesem einzigen mal?