[Match-Thread] FC Luzern - GC Zürich (08.11.2006; 19.45 Uhr)

Admin · Beitrag von **Admin** » 10. Nov 2006, 08:26

Unklar ist, ob der Disziplinarrichter den Fall vor dem Wochenende und dem Luzerner Cup-Achtelfinal gegen Schaffhausen lösen wird. «Wenn das bis Freitagabend nicht passiert ist», sagt Studer, «darf Tchouga am Sonntag eingesetzt werden.»

Studer soll sich ein bisschen beeilen...!

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 10. Nov 2006, 08:36

Admin hat geschrieben:
Unklar ist, ob der Disziplinarrichter den Fall vor dem Wochenende und dem Luzerner Cup-Achtelfinal gegen Schaffhausen lösen wird. «Wenn das bis Freitagabend nicht passiert ist», sagt Studer, «darf Tchouga am Sonntag eingesetzt werden.»
Studer soll sich ein bisschen beeilen...!

nein, tchouga soll am sonntag den fcl zum sieg schiessen.

Partyanimal · Beitrag von **Partyanimal** » 10. Nov 2006, 09:23

Lieber zweimal gegen Schaffhausen fehlen, lucerne...

Moschle · Beitrag von **Moschle** » 10. Nov 2006, 09:41

Partyanimal hat geschrieben:Lieber zweimal gegen Schaffhausen fehlen, lucerne...

für den cup hat dies ja kaum auswirkungen. davon geh ich zumindest mal schwer aus.

Admin · Beitrag von **Admin** » 10. Nov 2006, 09:41

@lucerne: Also wenn wir ohne Tchouga nicht fähig sind, Schaffhausen zu Hause aus dem Cup zu schmeissen - dann haben wir glaubs in einem Cup-Viertelfinal definitiv nichts verloren... Und sowieso: Mir ist eine Niederlage im "Bonus-Wettbewerb" Cup lieber als eine Niederlage in der Meisterschaft, wo es um die langfristige Perspektive des Vereins geht. (Ich weiss schon, dass Familie lucerne das scheinbar anders sieht...

)

Admin · Beitrag von **Admin** » 10. Nov 2006, 09:42

Moschle hat geschrieben:für den cup hat dies ja kaum auswirkungen. davon geh ich zumindest mal schwer aus.

lies den artikel

Moschle · Beitrag von **Moschle** » 10. Nov 2006, 09:44

ok sorry admin.

aber dachte immer, cup sei unabhängig von meisterschaft sozusagen...
tja...

Admin · Beitrag von **Admin** » 10. Nov 2006, 09:46

Moschle hat geschrieben:aber dachte immer, cup sei unabhängig von meisterschaft sozusagen...

für gelb-rote karten schon, für rote nicht.

Moschle · Beitrag von **Moschle** » 10. Nov 2006, 09:48

alles klar. danke.

Emotions · Beitrag von **Emotions** » 10. Nov 2006, 10:07

jean-michel hat geschrieben:
Emotions hat geschrieben:JMT hat sich losgerissen und hat ihn mit der Handkante voll im Gesicht getroffen. Halt die Art unseres Captains sich durchzukämpfen und mit den Armen aktiv zu "wühlen". War keine Absicht und Tätlichkeit.... Hätte mich aber nicht gewundert, wenn der Super-Salm, hier auch eine Karte gezogen hätte.... Schwein gehabt !!!
Finde ja schön, wenn du Tchouga verteidigen willst, aber das war eine klare Tätlichkeit!

Die Hand ging während beide Spieler zum Ball (welcher sich Richtung Auslinie bewegte) sprinteten ins Gesicht des GC-Spielers. Aber JMT hat nicht zugeschlagen (was eine klare Tätlichkeit wäre). Was man Ihm höchstens anhängen kann ist eine Unsportlichkeit. Diese kann, wenn Herr Studer dann wirklich es auch so auslegt, max. 2 Spielsperren (gemäss Strafreglement SFV) geben. Aus der 10. Reihe, ganz rechts der LUMAG-Tribüne, also sozusagen vor der Nase, sah es so aus, wie ich es oben beschrieben habe. Für solche Fouls haben Spieler schon Gelb, selten aber Rot gesehen....

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 10. Nov 2006, 10:15

Partyanimal hat geschrieben:Lieber zweimal gegen Schaffhausen fehlen, lucerne...

Im Cup -> ok, aber in der Meisterschaft no way!! Gegen Schaffhausen müssen 3 Punkte her. Tschouga ist zu wichtig für das Mannschaftsgefüge, als das er gegen die direkte Konkurenz fehlen darf.

Admin · Beitrag von **Admin** » 10. Nov 2006, 10:17

In der Meisterschaft wird er gegen Schaffhausen eh fehlen, wenn er denn gesperrt wird... ob heute oder nächste Woche ein Entscheid fällt...

kutte · Beitrag von **kutte** » 10. Nov 2006, 10:29

Admin hat geschrieben:Und sowieso: Mir ist eine Niederlage im "Bonus-Wettbewerb" Cup lieber als eine Niederlage in der Meisterschaft, wo es um die langfristige Perspektive des Vereins geht. (Ich weiss schon, dass Familie lucerne das scheinbar anders sieht... )

familie kutte sieht das übrigens auch anders

hässig-AL · Beitrag von **hässig-AL** » 10. Nov 2006, 12:35

interwiew heute im blick , sforza`meinung:
auf tchouga sprechend " jeder ist ersetzbar"

meine meinung:
ja auch sforza ist ersetzbar

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 10. Nov 2006, 13:24

Klar ist jeder ersetzbar .... die Frage ist nur, hat man überhaupt einen Ersatz für Tchouga?

FCL20 · Beitrag von **FCL20** » 10. Nov 2006, 13:34

jeder spieler ist ersetzbar das ich nicht lache etwa durch maliqi

whiteside reloaded · Beitrag von **whiteside reloaded** » 10. Nov 2006, 13:39

Alpenloewe hat geschrieben:interwiew heute im blick , sforza`meinung:
auf tchouga sprechend " jeder ist ersetzbar"

meine meinung:
ja auch sforza ist ersetzbar

100& pro keita

Lucerna · Beitrag von **Lucerna** » 10. Nov 2006, 14:14

Jeder, der Cupspiele in Chiasso oder va. Aarau live erlebt hat, rechnet dem Cup grosse Bedeutung zu...
Die Wahrscheinlichkeit in der Meisterschaft sich im Mittelfeld der Liga zu langweilen ist zu gross, um das Spiel am Sonntag als nicht wichtig anzusehen!

Emotions · Beitrag von **Emotions** » 10. Nov 2006, 14:24

FCL20 hat geschrieben:jeder spieler ist ersetzbar das ich nicht lache etwa durch maliqi

Wieso den nicht? Gebt den Jungen doch mal eine Chance...

Hatte er mal wirklich die Chance sich positiv in Szene zu setzen? Der Typ hat immerhin 17 Tore in der vergangenen CHL-Saison geschossen. Und das bei einem Looser Team wie "UBS"-Wil....

Moschle · Beitrag von **Moschle** » 10. Nov 2006, 14:26

einerseits stimme ich emotions zu. hat kaum sich beweisen können. bei eddie sagen ja auch alle, man soll ihm noch zeit geben. wieso also nicht maliqi mal zeit geben?
wobei ich sulejmani fast noch favorisiere...

aaaber...

Emotions hat geschrieben:
FCL20 hat geschrieben:Der Typ hat immerhin 17 Tore in der vergangenen CHL-Saison geschossen.

so viel hat sogar eddie geschossen...