Transfers

Mr.X · Beitrag von **Mr.X** » 30. Jun 2003, 18:37

Garfield hat geschrieben:
Mr.X hat geschrieben:@ Garfield

So schlecht ist Bucher auch wieder nicht. Es ist einfach schwierig gut zu spielen, wenn du andauernd zwei Gegenspieler auf deiner Seite hast die auf dich losziehen. Interessanterweise immer dann, wenn Andreoli im linken Mittelfeld spielt!
In Herzogenbuchsee gegen Aarau spielte Simon Hofer vor Bucher, Andreoli wurde gegen YB eingesetzt!

Das ist mir nicht entgangen, dass Hofer vor Bucher spielte in Herzogenbuchsee. Nur hast du Hofer bereits an anderer Stelle als Schwach eingestuft. (Zurecht wie ich finde. Auch er bringt offensiv und defensiv nichts. Das hat er in allen Testspielen bewiesen!) Entsprechend verständlich sollte es sein, dass Bucher umso mehr Mühe bekundet hat.

Andreoli dagegen hast du einmal mehr als mässig eingestuft, obwohl er zum wiederholten mal schwach gespielt hat. Meistens geraten immer die Verteidiger die hinter Andreoli spielen müssen unter Druck. So auch Hodel in Herzogenbuchsee oder eben Bucher im Entlebuch.

Das Duo Hodel/Joller auf der linken Seite hat mir da doch um eininges besser gefallen. Die Angriffe wurden meistens schon an der Mittellinie abgefangen. Und hat sich doch einmal ein Aarauer durch gemausert, so wurde dieser früher oder später gestellt. Gefährlich wurde es über die linke Seite auf jedenfall nie.

Und wie ich schon erwähnt habe. Man kann auch mit 1.65m tollen Fussball zeigen, der wirkungsvoll ist und nicht nur aus halbhärzigen Grätschen und misslungenen Dribblings besteht. Rhigetti hats gezeigt wie es gehen kann.

manuel · Beitrag von **manuel** » 1. Jul 2003, 07:30

Ich hab bislang keines der Testspiele gesehen und war darum froh um die gute Berichterstattung hier im Forum.

Zu Hofer und Andreoli kann ich darum nur sagen, dass sie sich gegenueber letzter Saison erheblich steigern muessten, um nicht in der 1. Liga zu landen. Mit den gezeigten Leistungen vor ein paar Wochen gehoeren sie ganz klar in die U21 und nicht in die erste Mannschaft. Ich denke, Hofer wird bald spueren, dass sein groesster Fan Zaugg nicht mehr Trainer ist.

Mr.X · Beitrag von **Mr.X** » 1. Jul 2003, 07:49

Gemäss der heutigen NLZ verlangt Schaffhausen 120'000 Fr. für Neri. Luzern ist nicht bereit diesen Preis zu zahlen und schlägt dafür einen Tausch mit Naldo vor.

Meine Meinung: Ich würde die 120'000 bezahlen und dafür auf Brunner verzichten. Dann ist das Budget schon wieder ausgeglichen!
Der Handel mit Naldo wird kaum zu stande kommen, da Naldo einfach zu viel Lohn verlangt für schaffhauser Verhältnisse.

Eine abschliessende Bemerkung sei mir noch erlaubt. Der SFV wertet ein Vorvertrag als gültigen Arbeitsvertrrag, obwohl ein Vorvertrag jeder Grundlage entbert und somit einem juristischen Blödsinn gleichkommt.

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 1. Jul 2003, 07:54

So, laut der NLZ ist es nun definitiv, dass Muff zum FCZ geht. Über die Leihsumme wurde leider nichts bekanntgegeben.

Die Geschichte mit Neri geht ebenfalls weiter, der FC Schaffhausen fordert nun vom FCL 120'000 Fr. damit er nach Luzern kommen, gemäss Pfister wird man niemals auf diesen Deal eingehen. Es ist wirklich zum heulen, welche Amateure beim FCL arbeiten, nun ist es wohl definitiv vorbei mit diesem Transfer.

Neri ist zwar ein guter Stürmer, aber es gibt noch genug andere von seinem Format nur habe ich das Gefühl, dass der FCL sich in letzter Zeit zufest auf diesen Transfer konzentriert hat und sich zuwenig um Alternativen gekümmert hat

Üble Sache!!

manuel · Beitrag von **manuel** » 1. Jul 2003, 08:23

Chaos hat geschrieben:Die Geschichte mit Neri geht ebenfalls weiter, der FC Schaffhausen fordert nun vom FCL 120'000 Fr. damit er nach Luzern kommen, gemäss Pfister wird man niemals auf diesen Deal eingehen. Es ist wirklich zum heulen, welche Amateure beim FCL arbeiten, nun ist es wohl definitiv vorbei mit diesem Transfer.

Ich geb Dir recht, dass in Luzern Amateure am Werk sind. Allen voran Natale! Doch in diesem Fall ist wohl eher Neri (oder eben sein toller Berater) ein Amateur. Zuerst in Schaffhausen irgendein Papier unterschreiben, und dann ploetzlich merken, dass man doch nicht will. Na ja, das aehnelt doch eher einem dreijaehrigen Kinde als einem Profifussballer. Die Vereinsleitung kann wohl nicht dafuer verantwortlich gemacht werden, dass der Neri nicht weiss, was er will. Und ich finde es absolut richtig, die Fr. 120'000 nicht zu bezahlen. Dann sollen die Schaffhauser halt einen Spieler bezahlen, der eigentlich gar nicht fuer sie Fussball spielen will. Vielleicht kommen sie dann nochmals auf Ihre Forderung zurueck. Ist ihnen jedoch nicht uebel zu nehmen, dass sie hier ein Geschaeft wittern.

Ob sie auf den Deal mit Naldo eingehen, bezweifle ich stark. Wer will diesen Nichtsnutz schon im Team haben????

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 1. Jul 2003, 08:32

Na ja, Neri spielt ja schon seit einiger Zeit sehr stark und da hätte man halt schon vor einiger Zeit starkes Interesse an ihm bekanntgeben sollen, was man anscheinend nicht gemacht hat. Lieber darauf hoffen das Offside Andy doch bleibt und dann sich darüber ärgern, dass Neri, aus Angst keinen Vertrag zu erhalten, beim FCS unterschreibt

Da will ich weder dem Spieler noch seinem Berater einen Vorwurf machen

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 1. Jul 2003, 09:23

vergesst neri !

mauro lustrinelli würde gerne kommen, wäre da nicht samichlaus natale

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 1. Jul 2003, 10:27

Die verlangten 120'000.- von Schaffhausen sind ja ein Witz!! Welcher CHL-Verein kann schon so eine Summe für einen Transfer ausgeben? Hat Schaffhausen nun das Gefühl mit dem FCL ein gutes Geschäft zu machen?
Die sollen Neri behalten. Was nützt denen ein guter Stürmer, wenn der Rest der Manschaft nicht ist? Genau, nichts. Dazu ist der Spieler noch unmotiviert und endtäuscht (zwar selber Schuld). Also, der FCL soll den Präsi von Schaffhausen anrufen, ihn ein bischen über die geforderte Summe auslachen und ihm sagen, er soll Neri behalten, er wünsche viel Erfolg mit einem Spieler, der nicht bei Schaffhausen spielen will.
Aber so wie ich die Amateure vom FCL kenne, versuchen sie sogar die Summe irgendwie aufzutreiben, und stürzen den Verein wieder in Schluden.

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 1. Jul 2003, 10:30

lucerne hat geschrieben:vergesst neri !

mauro lustrinelli würde gerne kommen, wäre da nicht samichlaus natale

Sorry, aber bei Lustrinelli hab ich das Gefühl, dass seine Zeit vorüber ist. Und einer, der beim FCL noch seine Rente aufbessert, brauchen wir nicht. Meine Meinung.

Gody · Beitrag von **Gody** » 1. Jul 2003, 10:42

Möchte einmal etwas zu Naldo sagen.

Bei Wil hat er seine Leistungen eigentlich immer gebracht. Nur bei Luzern, wieso auch immer, nicht.

Hatte er Probleme mit Zaugg

Warten wir es doch einmal ab, vielleicht überzeugt er ja noch.

Zu Neri. Wenn Schaffhausen wirklich diesen Betrag will, sollten wir verzichten. Ein Tauschgeschäft mit Naldo wäre für uns sicher von Nutzen. Wieso aber nicht ein oder zwei junge Spieler im Tausch, oder wieso nicht auslehnen?

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 1. Jul 2003, 11:08

Naldo hat sich sicher viele Aussetzer geleistet, er hat uns aber mit seinen Rushes auch oft gezeigt, welches Potenzial er hat. Vielleicht lag es ja wirklich am Trainer, ich finde er hat unter Longo, wenn er ihn überhaupt will, eine Chance verdient.

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 1. Jul 2003, 11:37

Ehrlich gesagt, finde ich es wirklich komisch, dass nun alles am Ex-Trainer aufgehängt wird. Rota spielte schlecht, der Trainer war Schuld, Naldo spielte schlecht, der Trainer war Schuld, Kawa, Biaggi usw. spielten auch schlecht, war das auch Zaugg dran Schuld? Aber event sind die Spieler doch einfach Scheisse?
Ist doch einfach Zaugg nun alle Schuld in die Schuhe zu schieben. Ich bin aber der Meinung, wenn man Profi ist, kann man trotzdem eine gute Leistung zeigen, auch wenn man es nicht so gut kann mit dem Trainer. Das zeichnet jedenfalls ein Profi aus.
Ich finde, dass Naldo, Kawa, Rota usw. einfach faule Hunde sind, denen der FCL nichts bedeutet. Die hier ein bischen Geld verdienen für nichts. Und wer meint, dass Naldo und Rota nun plötzlich auftrumpfen wie Weltstars, der ist blind. Vielleicht in den ersten zwei Spielen eine gute Leistung zeigen, aber dann wieder ihr Lohn abholen und fertig. Genau so wird es sein.

Insider · Beitrag von **Insider** » 1. Jul 2003, 11:43

@ Gunner

Schnell zu Lustrinelli: Der ist erst 27 und hat letztes Jahr in der NLA 14 Tore geschossen... Hallo, wie kannst du behaupten dessen Zeit sei abgelaufen

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 1. Jul 2003, 12:44

Insider hat geschrieben:@ Gunner

Schnell zu Lustrinelli: Der ist erst 27 und hat letztes Jahr in der NLA 14 Tore geschossen... Hallo, wie kannst du behaupten dessen Zeit sei abgelaufen

In dem praktisch kein Verein an ihm Interesse hat, ausser der FCL. Ist doch komisch, für ein Stürmer, der in der NLA 14 Tore geschossen hat, oder? Sorry, ich bin nicht überzeugt, dass er dem FCL etwas bringt, lasse mich aber gerne eines anderen belehren.

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 1. Jul 2003, 12:51

Gunner hat geschrieben:Ehrlich gesagt, finde ich es wirklich komisch, dass nun alles am Ex-Trainer aufgehängt wird. Rota spielte schlecht, der Trainer war Schuld, Naldo spielte schlecht, der Trainer war Schuld, Kawa, Biaggi usw. spielten auch schlecht, war das auch Zaugg dran Schuld? Aber event sind die Spieler doch einfach Scheisse?

Ich habe geschrieben, dass es vielleicht am Trainer gelegen hat und dies nur im Fall Naldo. Rota war schon eine Nuss bevor er zum FCL kam und er wird es auch unter Longo sein, aber Naldo hat Potenzial zu mehr und wenn er sieht wieviele seiner Berufskollegen in der nächsten Saison zuhause auf dem Sofa sitzen und passiv Fussballspielen müssen, dann reisst er sich sicher seinen Arsch auf, hoffe ich jedenfalls

matchuhr · Beitrag von **matchuhr** » 1. Jul 2003, 12:55

luzern sollte endlich mal aufhören alternde stars zu verpflichten, die eh nur noch geld absacken wollen und denen der verein am arsch vorbei geht.

was ich auch wieder nicht verstehe ist: wieso gibt man ein talent wie kottmann nach kriens(mir solls recht sein) und will dafür wieder so alte säcke wie brunner, hellinga etc. verpflichten?

von mir aus gesehen ist natale der oberclown der liga

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 1. Jul 2003, 13:18

von mir aus gesehen ist natale der oberclown der liga

bin gleicher meinung .. der oberclown der nati A und B !

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 1. Jul 2003, 14:50

Ein mögliches Tauschgeschäft Neri/Naldo fände ich gar nicht so schlecht. Schaffhausen könnte Naldo gratis übernehmen und Luzern würde die Hälfte des Lohnes zahlen.
Ueberlegt einmal. Naldos Vertrag läuft im Winter aus und er wird dann nach Brasilien zurückkehren und sich seinem Restaurant witmen. Und die Zeit bis zum Winter könnte der FCL gut ohne ihn überbrücken. Zudem würde Schaffhausen die Hälfte des Lohnes übernehmen und Neri könnte beim FCL spielen. Das ist doch eine Win-win-Situation. Vielleicht kommt Neri dem FCL aus Dankbarkeit wegen seines Lapsus (Unterschrift rulez) betreffend Lohn sogar noch etwas entgegen und schon wären alle zufrieden!!!

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 1. Jul 2003, 16:04

Blick:
Fussball: Cenci verlängert bei Luzern
LUZERN – Mattias Cenci hat seinen Vertrag mit dem FC Luzern um ein weiteres Jahr verlängert und sich dabei eine Ausstiegsklausel ausbedungen. Weiter Interesse bekunden die Luzerner an Neri vom FC Schaffhausen.
Na, wenigstens mal etwas.

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 1. Jul 2003, 16:04

matchuhr hat geschrieben:luzern sollte endlich mal aufhören alternde stars zu verpflichten, die eh nur noch geld absacken wollen und denen der verein am arsch vorbei geht.

wenn es wenigstens stars wären. So einer wäre für mich ein Spieler wie Kubi, welcher uns wenigstens mit Technik und schönen Toren beglücken konnte...