Kader (und Transfers ab Saisonbeginn) Saison 2006/7

Gelöscht · Beitrag von **Gelöscht** » 18. Jan 2007, 18:52

UNDERCOVER hat geschrieben: dass sich der fcl seoane leisten kann, bestreite zumindest ich nicht im ansatz. problematisch finde ich aber, dass man geld ausgibt für einen spieler, für den wir keine verwendung haben. weil auf seiner position schlicht niemand gebraucht wird...

Wie ich schon vorher gepostet habe sehe ich ihn als IV neben Lucien als kreativankurbler wie es Ciri bei Lautern war. Auf dieser Position ist er sicher niocht ein verlorener Spieler sonder ein Gewinn für uns.

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 18. Jan 2007, 20:32

Seoane wird wohl im Vergleich zu diesem Kakanaki das kleinere Übel sein. Man lernt es einfach nie... Brauchbare Brasilianer/Argentinier findet man höchstens durch Leihgeschäfte mit einem grossen (italienischen) Verein. Frage mich auch, was die ganze Zusammenarbeit mit dem Araberverein OM bisher gebracht haben soll, wenn man doch wieder Jungs aus Südamerika einfliegen muss.

eXi · Beitrag von **eXi** » 18. Jan 2007, 23:35

Dräcksgoof hat geschrieben:
Vencedor hat geschrieben:
Weekend-Warrior hat geschrieben:
Doch wie der heutigen NLZ zu entnehmen ist, scheint der FCL-Vorstand hier eher auf Thuran zu setzen als auf Schwegler. Bleibt zu hoffen, dass der Junge dwirklich so gut ist und er nicht nur aufgrung bereits geflossenem Geld in Luzern bleiben kann.
Versicherung bezahlt nun sicher den lohn. also kann man ihn ja ruhig behalten.
Wenn kein Vertrag besteht, und das nehm ich mal an, bezahlt auch die Versicherung nicht. Allenfalls die seines bisherigen Vereines in Brasilien.

Aber einen verletzten Spieler zu behalten ist doch ein grosses Risiko. Keiner weiss wie sich die Heilung entwickelt und wie es danach mit seiner Leistung aussieht.

Meines Wissens muss der FCL die Heilungskosten etc. zahlen, da der Testspieler einen "Testvertrag" hat/hatte.

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 18. Jan 2007, 23:40

eXi hat geschrieben: Meines Wissens muss der FCL die Heilungskosten etc. zahlen, da der Testspieler einen "Testvertrag" hat/hatte.

es kann nur eine antwort geben. es ist bereits geld geflossen oder es besteht ein verpflichtung dafür...

sid · Beitrag von **sid** » 19. Jan 2007, 00:18

ich mag und will nicht alles durchlesen. war schon lange nicht mehr online. aber schreibe trotzdem mal meine meinung. ich vertraue dem mister präsident. ich denke ws gibt nicht mehr geld aus als es sich der fcl leisten kann. also lassen wir ihn doch wirken und schaun mal mal passiert.

ich finde lustri einen starken transfer. die sache mit sforzi gefällt mir ebenfalls. der fcl spielt sich einer rosigen zukunft entgegen. ich habe die belu-weisse brille nicht auf, sondern bin überzeugter denn je, dass es der fcl jetzt packen wird. wenn nicht jetzt, wann dann?

Insider · Beitrag von **Insider** » 19. Jan 2007, 01:18

lucerne hat geschrieben:
eXi hat geschrieben: Meines Wissens muss der FCL die Heilungskosten etc. zahlen, da der Testspieler einen "Testvertrag" hat/hatte.

es kann nur eine antwort geben. es ist bereits geld geflossen oder es besteht ein verpflichtung dafür...

Meine Güte, da wird doch wohl ne Versicherung vorhanden sein...

Noch schnell zum Thema Seoane: Ich kann/will einfach nicht verstehen, wenn man im Winter unnötige Transfers tätigt. Irgendwo hab ich was von nem 5-Jahres-Vertrag gelesen. Hallo, schliifts? Seine fussballerischen Qualitäten bestreite ich keineswegs, doch 1. ist auf seiner Position genügend Spielermaterial vorhanden, 2. hat er diese Saison bei GC noch keine wirklich grossen Stricke zerrissen und 3. gehört er von mir aus gesehen in die nicht sonderlich geliebte Kiste der Lust- und Laune-Fussballer... Unter den momentanen Umständen sehe ich keinen Grund für eine Verpflichtung Seoanes, schon gar nicht mit einem längerfristigen Vertrag.

Zum Thema Innenverteidiger: Es leuchtet mir ein, dass man für Dal Santo in der Innenverteidigung einen Ersatz auf nächste Saison hin verpflichten will. Das hätte anscheinend Thuran werden sollen. Wenn der wirklich nen Schienbeinbruch hat (?), dann muss man den aber schleunigst wieder vergessen. Jetzt hat man ein knappes halbes Jahr Zeit den Markt zu sondieren und den geeigneten Mann zu finden. Roli Schwegler wäre eine Option, jedoch aufgrund seiner immensen Verletzungsanfälligkeit sicherlich nicht die beste. Und: Eine Rückrunde ohne Abstieg muss auch mit dem jetzigen Kader möglich sein, zumal dieses am wichtigsten Ort bereits gezielt verstärkt worden ist. Also: Zeit lassen

Wenn man desweiteren einen jungen unbekannten Spieler für 5 Monate unter Vertrag nimmt, auf einer Position, auf der man nicht unbedingt überbesetzt ist, stellt dies für mich eher eine Chance denn ein Risiko dar. Daher sehe ich den Transfer von Makanaki eher positiv.

Alles in allem haben wir in den letzten paar Jahren genügend Fehltransfers gehabt... Wenn diese nur mit kurzfristigen Verträgen an den Verein gebunden sind und sich so die finanziellen Verpflichtungen in Grenzen halten, habe ich nicht so ein grosses Problem damit, bei längerfristigen Verträgen hört allerdings mein Verständnis auf.

manuel · Beitrag von **manuel** » 19. Jan 2007, 07:55

Zu Insider's Kommentar gibt's nur eins:

Hier noch die heutige NLZ zum Thema Seoane (19.01.07):

Fussball: FC Luzern

Seoanes Agenten kennen Angebot

mva. FCL-Sportchef Raffaele Natale verhandelte gestern Nachmittag mehrere Stunden lang mit den Agenten von Gerardo Seoane. Der Mittelfeldspieler mit Vergangenheit beim FC Luzern sowie Deportivo La Coruna und Gegenwart (aber ohne Zukunft) bei den Grasshoppers kann sofort und ablösefrei wechseln, «doch unsere finanziellen Vorstellungen liegen schon noch einiges auseinander», bilanzierte Natale gestern Abend die Gespräche und betonte: «Natürlich wäre es wünschenswert, der Spieler könnte am Montag mit uns ins Trainingslager fliegen, aber deswegen lassen wir uns nicht unter Druck setzen und auch nicht auf finanzielle Abenteuer ein. Die Agenten kennen unser Angebot, sie wissen, was der FCL zu zahlen bereit ist. Jetzt liegt der Ball bei ihnen, nach einer vereinbarten Denkpause melden sie sich wieder.»

FCL-Angebot tiefer als 2006

Der FCL hatte Seoane schon vor Weihnachten einen für Luzerner Verhältnisse sehr gut dotierten Dreijahresvertrag ab 1. Juli 2007 zur Unterschrift vorgelegt. Zu einer Einigung war es nicht gekommen, weil von Spielerseite ein höheres Salär und ein Fünfjahresvertrag gefordert worden war. «Derartige Pokerspiele machen wir nicht mit», sagt Natale und verweist darauf, dass mit dem FCL-Vorgehen immerhin Nationalstürmer Mauro Lustrinelli habe verpflichtet werden können. Präsident Walter Stierli verneint derweil nicht, dass das aktuelle Angebot an Seoane unter jenem des alten Jahres liege.

Der Typ ueberschaetzt sich noch wie eh und je. Man erinnere sich nur an seine so ruehmliche Vergangenheit bei Deportivo. Hoffentlich bleibt er auf seinem hohen Ross sitzen und die Akte kann definitiv geschlossen werden.

mysterius · Beitrag von **mysterius** » 19. Jan 2007, 08:44

Der Typ ueberschaetzt sich noch wie eh und je. Man erinnere sich nur an seine so ruehmliche Vergangenheit bei Deportivo. Hoffentlich bleibt er auf seinem hohen Ross sitzen und die Akte kann definitiv geschlossen werden.

Der tut nichts anderes als das, was alle tun würden. Ist ein wenig ein unterschied ob du und ich einen Arbeitsvertrag unterschreiben oder ob ers tut. Dass über den Lohn verhandelt wird, ist ja nichts aussergewöhnliches. Ich finds eine gute Verhandlungsstrategie im einen tieferen Lohn anzubieten, als noch vor ein-zwei Monaten. Will er wirklich zum FCL kommen, wird dies die nächste Vorstellung sein mit der er kommt und dann hätte der FCL dann doch bekommen was man ursprünglich wollte.

Übrigens zur Verletzung beim Training: Logisch ist der Typ beim FCL versichert. Oder denkt ihr, wenn ihr einen Probetag bei einer Firma absolviert die euch ggf. einstellen will und euch dabei verletzt seid ihr nicht versichert? Vielleicht ist das in den USA oder in Grichenland so, aber hier muss jeder Arbeitnehmer versichert sein, gilt auch für die Probe.

Admin · Beitrag von **Admin** » 19. Jan 2007, 09:34

Ist ja eine Arroganz sondergleichen, wenn jemand einen unterschriftsreifen 3-Jahres-Vertrag ablehnt und einen 5(!)-Jahres-Vertrag fordert...

Verhandlungen abbrechen, Thema Seoane ein für alle Mal abschliessen...

Emotions · Beitrag von **Emotions** » 19. Jan 2007, 10:56

100% WORD

Obwohl ich finde, dass er dem FCL-Kader nicht schaden würde. Zudem ist er ein Luzerner... Aber so nicht... nicht mit dieser Art und nicht mit dieser Arroganz.

Scheinbar soll Ivan Knez auch wieder zurück in die Heimat wollen... Ist doch ein Spezi von Gerry....

locärne · Beitrag von **locärne** » 19. Jan 2007, 11:04

Admin hat geschrieben:Ist ja eine Arroganz sondergleichen, wenn jemand einen unterschriftsreifen 3-Jahres-Vertrag ablehnt und einen 5(!)-Jahres-Vertrag fordert... Verhandlungen abbrechen, Thema Seoane ein für alle Mal abschliessen...

zu spät!! die verpflichtung ist Tatsache!

L-U-Z-E-R-N · Beitrag von **L-U-Z-E-R-N** » 19. Jan 2007, 11:04

Admin hat geschrieben:Ist ja eine Arroganz sondergleichen, wenn jemand einen unterschriftsreifen 3-Jahres-Vertrag ablehnt und einen 5(!)-Jahres-Vertrag fordert... Verhandlungen abbrechen, Thema Seoane ein für alle Mal abschliessen...

und sofort die Verhandlungen mit Roli Schwegler aufnehmen..

Wesley · Beitrag von **Wesley** » 19. Jan 2007, 11:35

locärne hat geschrieben:
Admin hat geschrieben:Ist ja eine Arroganz sondergleichen, wenn jemand einen unterschriftsreifen 3-Jahres-Vertrag ablehnt und einen 5(!)-Jahres-Vertrag fordert... Verhandlungen abbrechen, Thema Seoane ein für alle Mal abschliessen...
zu spät!! die verpflichtung ist Tatsache!

Quelle?

Gody · Beitrag von **Gody** » 19. Jan 2007, 11:38

Emotions hat geschrieben:Scheinbar soll Ivan Knez auch wieder zurück in die Heimat wollen... Ist doch ein Spezi von Gerry....

Bitte nicht!

Moschle · Beitrag von **Moschle** » 19. Jan 2007, 11:44

Gody hat geschrieben:
Emotions hat geschrieben:Scheinbar soll Ivan Knez auch wieder zurück in die Heimat wollen... Ist doch ein Spezi von Gerry....
Bitte nicht!

L-U-Z-E-R-N · Beitrag von **L-U-Z-E-R-N** » 19. Jan 2007, 11:48

Moschle hat geschrieben:
Gody hat geschrieben:
Emotions hat geschrieben:Scheinbar soll Ivan Knez auch wieder zurück in die Heimat wollen... Ist doch ein Spezi von Gerry....
Bitte nicht!

Pravda-Connection back to Lucerne?!?!

Gody · Beitrag von **Gody** » 19. Jan 2007, 11:56

L-U-Z-E-R-N hat geschrieben:
Moschle hat geschrieben:
Gody hat geschrieben: Bitte nicht!

Pravda-Connection back to Lucerne?!?!

fehlt nur noch Remo

Yoda · Beitrag von **Yoda** » 19. Jan 2007, 12:09

Gody hat geschrieben:fehlt nur noch Remo

Neiiiin, lass bitte den Namen aus dem Spiel, da dreht sich mein Magen gleich

Diese Stinkstiefel können wir "vieleicht" sportlich gebrauchen, aber Menschlich wäre das eine Katastrophe für den Verein! Kaum läuft es nicht mehr lassen sie den Verein hängen, Schweinebande! Sollen doch gleich auch noch Koumantarakis ins Gespräch bringen

L-U-Z-E-R-N · Beitrag von **L-U-Z-E-R-N** » 19. Jan 2007, 12:18

Yoda hat geschrieben:
Gody hat geschrieben:fehlt nur noch Remo
Neiiiin, lass bitte den Namen aus dem Spiel, da dreht sich mein Magen gleich

Diese Stinkstiefel können wir "vieleicht" sportlich gebrauchen, aber Menschlich wäre das eine Katastrophe für den Verein! Kaum läuft es nicht mehr lassen sie den Verein hängen, Schweinebande! Sollen doch gleich auch noch Koumantarakis ins Gespräch bringen

Die Bezeichnung "Stinkstiefel" trifft wohl auf alle genannten zu! (Seoane, Meyer & Knez)

lucern · Beitrag von **lucern** » 19. Jan 2007, 12:30

Nein zu Seoane, auch wenn er ablösefrei ist, e basta!