word! typisch grüne: gegen verbetonierung der landschaft, aber baut man dann in die höhe, ists auch wieder nicht recht...chamäleon hat geschrieben:stoppt mal das rumgeheule wegen der zwei Türme eh! verdichtete bauweise bedeutet weniger verbetonierung der landschaft.
Hat die SVP im Parlament die Vorlage nicht mit 6 zu 1 (2 Enth.) angenommen...? Ausserdem war bei der SVP-Basis in der repräsentativen Umfrage der NLZ doch auch eine Mehrheit dafür..(61%)?!Asterix hat geschrieben:Die SVP Stadt Luzern hat gestern Abend die Nein-Parole zur Umzonung beschlossen.
Idefix hat geschrieben:Die Sozialisten waren schon immer Volldeppen!
Pyrofreak 1 hat geschrieben:Haben wir im Luzerner Parlament 18 Linke
Emotions hat geschrieben:Für Luzern ist es peinlich, dass solche Leute sich in der Politik einmischen dürfen.... Echt!
NOISER hat geschrieben:war totaaaaal überrascht, den namen hans stutz auf der homepage zu finden
ottoaddo hat geschrieben:Zum Glück sind von einigen Mitgliedern des Komitee's die Parteien vermerkt!
Dies vereinfacht meine künfigen Wahlentscheidungen...
Chris Climax hat geschrieben:Unterschied wo ? Ob diese Ottos nun gegen die Hochhäuser oder gegen das Stadionprojekt im allgemeinen sind, sie nehmen eine weitere Verzögerung des Stadionneubaus billigend in kauf !kutte hat geschrieben:Das sind nur gegner der hochhäuser, nicht des stadions...
Phil Danker hat geschrieben:Wenn sie eine Idee haben, wie das Stadion sonst zu finanzieren ist, können sie gegen die Hochäuser sein.
ABER: Wer gegen die Hochäuser ist und keine Alternative zur Finanzierung hat, der ist gegen die Hochhäuser UND Stadion!
Asterix hat geschrieben:Genau meine Meinung @ ottoado! Unter den aufgeführten Mitglieder des Gegen-Komitees sind einige, welche mir bis vor kurzem persönlich noch gesagt haben, es brauche nun ein neues Stadion in Luzern und zwar SCHNELL....(Jene, die ich meine sind in der SP, will aber keine Namen nennen)...ottoaddo hat geschrieben:Zum Glück sind von einigen Mitgliedern des Komitee's die Parteien vermerkt!
Dies vereinfacht meine künfigen Wahlentscheidungen...
Idefix hat geschrieben:Die Linken sollen endlich mehr Unternehmerisches Denken an den Tag legen. Der Staat soll sich nicht an Sachen beteiligen wo private selber lösen können.
Mehr Freiheit und Unternehmertum täten der Schweiz sehr gut.
ggs! hoffe, ihr alle denkt auch bei den nächsten wahlen daran. so wie es einige von euch versprochen habenjean-michel hat geschrieben:word! typisch grüne: gegen verbetonierung der landschaft, aber baut man dann in die höhe, ists auch wieder nicht recht...chamäleon hat geschrieben:stoppt mal das rumgeheule wegen der zwei Türme eh! verdichtete bauweise bedeutet weniger verbetonierung der landschaft.
aber ist halt momentan in, gegen alles und jeden zu sein...
??
Eine lächerliche Sektion alles die Stadt-Sektion gibt es in der ganzen SVP nicht! Höi Holenweger & Co.... (Ausnahme Mäsi Lingg - FAKT!) ! 
Sagt wohl alles... es gibt immer Befürworter und Gegner. Dies wird sich wohl in den nächsten Jahrhunderten nicht ändern... (höchstens man führt eine Diktatur ähnlich dem Roman "1984" ein... wobei dann wohl nicht mehr so oft Fussball gespielt werden wird)Frizzel hat geschrieben:Mein Gott, wer gegen das Stadion ist, wird wohl seine Gründe haben... Selbst wenn es nicht nur wegen den Hochhäusern ist.
Wenn einer gegen die BOA ist, hat er auch seine Gründe und die Z**** die dort ein und aus gegangen sind sehen das auch mit anderen Augen.
Nur sollte man diese Gründe und Änderungsvorschläge frühzeitig kommunizieren und nicht erst zwei Monate vor dem Abstimmungstermin.ivenhoe hat geschrieben:Denn schliesslich sind solche Gründe auch eine Chance, das Konzept dahingehend zu ändern, dass es eine grössere Masse anspricht.
Danke, PA!Partyanimal hat geschrieben:Nur sollte man diese Gründe und Änderungsvorschläge frühzeitig kommunizieren und nicht erst zwei Monate vor dem Abstimmungstermin.ivenhoe hat geschrieben:Denn schliesslich sind solche Gründe auch eine Chance, das Konzept dahingehend zu ändern, dass es eine grössere Masse anspricht.
