![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Tegeränte hat geschrieben:Wenn wir aufsteigen, dann müssen wir sicher eine neue Flutlicht anlage Bauen habe ich gehört. Und neue WC`s müssen doch auch noch her. Wenn einer besser bescheid weis, dann mich bitte Krrigieren
Pancho hat geschrieben:Tegeränte hat geschrieben:Mit dem Jetzigen Stadion, sind wir NICHT Nati A tauglich![]()
Ja dann sind die Hoppers also auch nicht A tauglich![]()
gabor gerstenmair hat geschrieben:@alki:
warum soll es da plötzlich mehr anwohner geben?
(auch möglich, dass ich das jetz grad falsch verstehe)
das hauptproblem ist glaub, dass die credit suisse das stadion zum grössten teil bezahlt und dadurch natürlich auch das gebäude für sich nutzen will und deshalb natürlich büroräume erstellt. dazu kommt ein grosses einkaufszentrum, und und und...
das gibt grösseres verkehrsaufkommen, davor haben die grünen angst.
versteh das problem zwar, soll aber in die planung miteinbezogen worden sein und laut initianten kein grosses problem sein.
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
Master hat geschrieben:sehr richtig! das ist überall so.. wohne in Luzern auch beim standpunkt des neuen hallenbades und das ist nun mal ne absolute verschandung für unser quartier (zu dem hat es kein 50m becken).. trotzdem werden wir es sehr schwierig haben uns bei der volksabstimmung erfolgreich zur wehr zu setzten..
das mit den anwohner ist übrigens so gemeint, dass laut stadtplanung der wohnungsbau ums stadion herum hätte gefördert werden sollen, was zwangsläufig ein mehr an verkehr bringt.. plus stadion.. plus einkaufscenter..