ohhOirdnas hat geschrieben:Ja ist noch so... leiderKante hat geschrieben:Mein Gott!
Jugendliche unter 16 dürfen auch heute noch keinen Alk trinken soviel ich weiss, oder bin ich da nicht mehr so up to date?
Liiribox
Nur angemeldete User dürfen liiren.
Kein Bier mehr am FCL Match
genau gesehen führen preiserhöhungen nicht zu einer bestrafung der allgemeinheit: preiserhöhungen in form von steuern führen dazu, dass individuen, die strikte präferenzen zum konsum dieses gutes aufweisen, substituieren, sprich den konsum auf dem besteuerten gut einschränken und dafür konsumausweitungen bei anderen gütern vornehmen. dies führt zu einem nutzenverlust derjenigen individuen, die von der preiserhöhung betroffen sind. ihr nutzenverlust wird jedoch dadurch ein wenig kompensiert, dass die eingezogene steuer zu wohlfahrtssteigernden zwecken eingesetzt wird.Lumag hat geschrieben:Wäre aber an der Zeit! Nicht immer versuchen mit Preiserhöhungen das Problem zu lösen und die Allgemeinheit damit zu bestrafen!
leute die keine besteuerten güter, in unserem fall suchtmittel, konsumieren, erfahren keinen negativen effekt durch die besteuerung, sondern nur einen positiven effekt aufgrund der staatlichen massnahmen zur wohlfahrtssteigerung.
hier bedeutet dies: es werden nur jene "bestraft", die überdurchschnittlich viel alkohl trinken (bei gelegenheitstrinkern überwiegt u.U. der positive effekt der wohlstandssteigernden massnahmen), die anderen hingegen erfahren einen nutzenzugang.
in dem sinne: ich plädiere für mehr steuern auf suchtmittel!
sorry, hatte gerade prüfung über den scheiss und da nichts vom gelernten abgefragt wurde, wollt ichs wenigstens hier noch brauchen!
mauzibauz hat geschrieben:genau gesehen führen preiserhöhungen nicht zu einer bestrafung der allgemeinheit: preiserhöhungen in form von steuern führen dazu, dass individuen, die strikte präferenzen zum konsum dieses gutes aufweisen, substituieren, sprich den konsum auf dem besteuerten gut einschränken und dafür konsumausweitungen bei anderen gütern vornehmen. dies führt zu einem nutzenverlust derjenigen individuen, die von der preiserhöhung betroffen sind. ihr nutzenverlust wird jedoch dadurch ein wenig kompensiert, dass die eingezogene steuer zu wohlfahrtssteigernden zwecken eingesetzt wird.Lumag hat geschrieben:Wäre aber an der Zeit! Nicht immer versuchen mit Preiserhöhungen das Problem zu lösen und die Allgemeinheit damit zu bestrafen!
leute die keine besteuerten güter, in unserem fall suchtmittel, konsumieren, erfahren keinen negativen effekt durch die besteuerung, sondern nur einen positiven effekt aufgrund der staatlichen massnahmen zur wohlfahrtssteigerung.
hier bedeutet dies: es werden nur jene "bestraft", die überdurchschnittlich viel alkohl trinken (bei gelegenheitstrinkern überwiegt u.U. der positive effekt der wohlstandssteigernden massnahmen), die anderen hingegen erfahren einen nutzenzugang.
in dem sinne: ich plädiere für mehr steuern auf suchtmittel!
sorry, hatte gerade prüfung über den scheiss und da nichts vom gelernten abgefragt wurde, wollt ichs wenigstens hier noch brauchen!
Bin zwar nicht deiner Meinung, aber trotzdem lustig du Sack!
stänkerer gegen oben
-
Phil Danker
- Forumgott
- Beiträge: 2543
- Registriert: 16. Jan 2003, 14:10
- Wohnort: im Netz
Die Therio der Kostenanreize ist ja schön und gut, aber sie stimmt nur, wenn die eingezogenen Steuern auch direkt der Allgemeinheit zu gute kommen.
Warscheinlich wird man mit diesem Geld aber irgendwelche unnötige Programme, Kapagnen oder Organisationen gesteckt. Das Geld kommt also nicht direkt zur Allgemeinheit und die schöne Theorie geht darum nicht auf!
Die politischen Diskussionen sind doch zum Teil einfach schizophren: Einerseits will man möglichst gesunde Leute (weil Kranke zu viel kosten), anderseits klagt man, dass die Leute immer älter werden (weil Alte auch zu viel kosten).
Einerseits will man den Alkoholkonsum einschränken, das Rauchen am liebsten verbieten, anderseits Cannabis legalisieren.
So oder so, lasst doch die Leute leben wie sie wollen!
Warscheinlich wird man mit diesem Geld aber irgendwelche unnötige Programme, Kapagnen oder Organisationen gesteckt. Das Geld kommt also nicht direkt zur Allgemeinheit und die schöne Theorie geht darum nicht auf!
Die politischen Diskussionen sind doch zum Teil einfach schizophren: Einerseits will man möglichst gesunde Leute (weil Kranke zu viel kosten), anderseits klagt man, dass die Leute immer älter werden (weil Alte auch zu viel kosten).
Einerseits will man den Alkoholkonsum einschränken, das Rauchen am liebsten verbieten, anderseits Cannabis legalisieren.
So oder so, lasst doch die Leute leben wie sie wollen!
warum kommt mir diesen beitrag bekannt vorPhil Danker hat geschrieben:Die Therio der Kostenanreize ist ja schön und gut, aber sie stimmt nur, wenn die eingezogenen Steuern auch direkt der Allgemeinheit zu gute kommen.
Warscheinlich wird man mit diesem Geld aber irgendwelche unnötige Programme, Kapagnen oder Organisationen gesteckt. Das Geld kommt also nicht direkt zur Allgemeinheit und die schöne Theorie geht darum nicht auf!
Die politischen Diskussionen sind doch zum Teil einfach schizophren: Einerseits will man möglichst gesunde Leute (weil Kranke zu viel kosten), anderseits klagt man, dass die Leute immer älter werden (weil Alte auch zu viel kosten).
Einerseits will man den Alkoholkonsum einschränken, das Rauchen am liebsten verbieten, anderseits Cannabis legalisieren.
So oder so, lasst doch die Leute leben wie sie wollen!
ansonsten: eine schnaps Idee
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fußballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei."
Bernhard Heusler
Bernhard Heusler
himmelherrgottsacrament
AFCA / CAN'T BE STOPPED
____________________________________
Heldhaftig - Vastberaden - Barmhartig
____________________________________
Landskampioen 1918, 1919, 1931, 1932, 1934, 1937, 1939, 1947, 1957, 1960, 1966, 1967, 1968, 1970, 1972, 1973, 1977, 1979, 1980, 1982, 1983, 1985, 1990, 1994, 1995, 1996, 1998, 2002, 2004, 2011, 2012, 2013, 2014, 2019, 2021, 2022
____________________________________
Dräggspagg
____________________________________
Heldhaftig - Vastberaden - Barmhartig
____________________________________
Landskampioen 1918, 1919, 1931, 1932, 1934, 1937, 1939, 1947, 1957, 1960, 1966, 1967, 1968, 1970, 1972, 1973, 1977, 1979, 1980, 1982, 1983, 1985, 1990, 1994, 1995, 1996, 1998, 2002, 2004, 2011, 2012, 2013, 2014, 2019, 2021, 2022
____________________________________
Dräggspagg
-
Stecki
Saudämliche Ausrede um abzukassieren!
Medienmitteilung
Alkoholprävention im Stadion Allmend
Der Alkoholausschank in Stadien wird schon länger kontrovers diskutiert. Der FC Luzern hat in einer Projektgruppe (Fanarbeit Luzern, Sicherheitsverantwortliche und Stadiongastronomie) nach einer Lösung gesucht. Im Vordergrund stand der Ansatz, dass vor allem der Alkoholkonsum bei jugendlichen Fans eingedämmt werden muss. Ein allgemeines Alkoholverbot im Stadion wurde von allen Seiten abgelehnt.
Die Verkaufspreise im Stadion Allmend werden angepasst. Ein Bier kostet neu Fr. 5.— (bisher Fr. 4.--). Im Gegenzug wird das Mineralwasser vergünstigt. Mit dieser Massnahme erhofft sich die Projektgruppe eine präventive Wirkung zu erzielen. Durch den finanziellen Anreiz soll vor allem bei Jugendlichen vermehrt Mineralwasser anstelle von Bier konsumiert werden.
Der FC Luzern hofft mit dieser Massnahme einen wichtigen Beitrag für die Alkoholprävention und der allgemeinen Sicherheit im und ums Stadion Allmend leisten zu können.
Medienmitteilung
Alkoholprävention im Stadion Allmend
Der Alkoholausschank in Stadien wird schon länger kontrovers diskutiert. Der FC Luzern hat in einer Projektgruppe (Fanarbeit Luzern, Sicherheitsverantwortliche und Stadiongastronomie) nach einer Lösung gesucht. Im Vordergrund stand der Ansatz, dass vor allem der Alkoholkonsum bei jugendlichen Fans eingedämmt werden muss. Ein allgemeines Alkoholverbot im Stadion wurde von allen Seiten abgelehnt.
Die Verkaufspreise im Stadion Allmend werden angepasst. Ein Bier kostet neu Fr. 5.— (bisher Fr. 4.--). Im Gegenzug wird das Mineralwasser vergünstigt. Mit dieser Massnahme erhofft sich die Projektgruppe eine präventive Wirkung zu erzielen. Durch den finanziellen Anreiz soll vor allem bei Jugendlichen vermehrt Mineralwasser anstelle von Bier konsumiert werden.
Der FC Luzern hofft mit dieser Massnahme einen wichtigen Beitrag für die Alkoholprävention und der allgemeinen Sicherheit im und ums Stadion Allmend leisten zu können.
um wieviel???Im Gegenzug wird das Mineralwasser vergünstigt.
nette stadionkneipen in der haupttribüne, die kleinere, über eine metalltreppe zu erreichen welche sicher schon manchem schwierigkeiten bereitet hat, nimmt uns warm auf. allerdings dürfte keiner schwierigkeiten mit dieser wirklich gut beleuchteten - und auch mit hilfsbereiten vorlokalitätkräften besetzten - treppe haben der das abenteuer pissoir im rausch - oder anrausch - souverän umschifft hat. eine blechbarakene, überdachte pissrinne, deren eingang sich zurückzieht wie der scham einer frau zwischen zwei langen, weit geöffneten beinen. geile konstruktion, ohne jedes licht - das fördert die phantasie, bringt aber natürlich auch gefahren mit sich.
..ab sofort?
aber wenns um eintrittspreis-reduktionen geht macht man das aufgrund budget-planungen immer schön erst ab "nächster saison".
aber wenns um eintrittspreis-reduktionen geht macht man das aufgrund budget-planungen immer schön erst ab "nächster saison".
"Wer sich vor nichts Grossem fürchtet, der hat vor jeder Kleinigkeit Schiss. Gerade der postmoderne Relativismus führt dazu, dass wir nichts mehr relativieren können. So werden wir bei jeder minimalen Gelegenheit zu reaktionären Mimosen, die sofort nach Repressionsmassnahmen rufen und sich auch beträchtliche Zumutungen - wie zum Beispiel Leibesvisitationen, Nacktscannen, Rauchverbote, Bologna-Reformen oder massive Umverteilungen gesellschaftlichen Reichtums - gerne gefallen lassen."
- Robert Pfaller -
FUCK FRONTEX
- Robert Pfaller -
FUCK FRONTEX
-
Stecki
-
Dräcksgoof
- Forumgott
- Beiträge: 1824
- Registriert: 22. Dez 2002, 19:17
- Wohnort: Theater of Dreams
- Kontaktdaten:
das ist nicht egal, nein!Stecki hat geschrieben:Ist doch egal, deswegen trinkt garantiert kein Jugendlicher Mineral statt Bier. Werd mein Geld halt vermehrt ins Stübli investieren, da kriegt man noch was dafür.kutte hat geschrieben:um wieviel???Im Gegenzug wird das Mineralwasser vergünstigt.
nette stadionkneipen in der haupttribüne, die kleinere, über eine metalltreppe zu erreichen welche sicher schon manchem schwierigkeiten bereitet hat, nimmt uns warm auf. allerdings dürfte keiner schwierigkeiten mit dieser wirklich gut beleuchteten - und auch mit hilfsbereiten vorlokalitätkräften besetzten - treppe haben der das abenteuer pissoir im rausch - oder anrausch - souverän umschifft hat. eine blechbarakene, überdachte pissrinne, deren eingang sich zurückzieht wie der scham einer frau zwischen zwei langen, weit geöffneten beinen. geile konstruktion, ohne jedes licht - das fördert die phantasie, bringt aber natürlich auch gefahren mit sich.
-
Stecki
Ich meine in dem Sinn egal was die Prävention angeht. Ob nun 50 Rp. oder 2.-, wer saufen will bestellt kein Mineral.kutte hat geschrieben:das ist nicht egal, nein!Stecki hat geschrieben:Ist doch egal, deswegen trinkt garantiert kein Jugendlicher Mineral statt Bier. Werd mein Geld halt vermehrt ins Stübli investieren, da kriegt man noch was dafür.kutte hat geschrieben: um wieviel???
da waren aber paar ganz schlaue am werk...
dann trinken die kiddies eben vor dem spiel das doppelte.
edith: was passiert den mit dem fränkler? nehme an, der wir dann auch in präventionsprojekt gesteckt...
dann trinken die kiddies eben vor dem spiel das doppelte.
edith: was passiert den mit dem fränkler? nehme an, der wir dann auch in präventionsprojekt gesteckt...
Zuletzt geändert von NOISER am 6. Mär 2008, 12:37, insgesamt 1-mal geändert.
TFC!
