Kader und Transfers Saison 2008/9

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 4. Jul 2008, 07:04

gemäss Bericht in der heutigen NLZ steht man NICHT vor einer
Verpflichtung eines weiteren Spielers (Stürmer). Dafür hat man ein Kollege von Dusan im Training.

Sforza meint, lieber keinen Verpflichten als einen von dem er nicht 100% überzeugt sei... finde ich noch gut.

Davide2 scheint vorerst auch noch in Luzern zu bleiben.

http://www.zisch.ch/navigation/top_main ... OID=284181

Mal gespannt was heute an der Pressekonferenz noch raus kommt.

DonGusev · Beitrag von **DonGusev** » 4. Jul 2008, 07:32

vorallem keinen Stürmer... richtig soo..!

für alle, die nach Stürmer schreien..=)
*schulterklopffürmich*

Asterix · Beitrag von **Asterix** » 4. Jul 2008, 07:38

Wetten dass, das das Geheule nach einem weiteren Stürmer losgeht beim FCL, wenn der Saisonstart nicht optimal gelingen sollte in offensiver Hinsicht?

"könntewettendarauf"

uene · Beitrag von **uene** » 4. Jul 2008, 07:38

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Sforza meint, lieber keinen Verpflichten als einen von dem er nicht 100% überzeugt sei... finde ich noch gut.

stichwort: MOHAMMED ABDULLA SHARBINI!

Sforza ist lernfähig...!

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 4. Jul 2008, 08:21

Nimmt mich Wunder wer die Tore schiessen soll? Pro Aguirre, lieber heute als Morgen!

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 4. Jul 2008, 08:22

Radiohead hat geschrieben:15 Tore/Saison Stürmer schon verpflichtet? \0

lucerne dynamite · Beitrag von **lucerne dynamite** » 4. Jul 2008, 08:51

Gunner hat geschrieben:Nimmt mich Wunder wer die Tore schiessen soll? Pro Aguirre, lieber heute als Morgen!

genau.

von wegen "3 stürmer reichen": ich kann mich da an einen mitausrichter der euro 08 erinnern, der mit drei stürmern ins turnier startete. ein voller erfolg.

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 4. Jul 2008, 08:52

Radiohead hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben:15 Tore/Saison Stürmer schon verpflichtet? \0

brauchen wir nicht, mittelfeld machts im alleingang, der eine vor dem tor (wer immer es auch ist) braucht dann nur noch den fuss und ab und zu mal den kopf hinzuhalten.

lucerne dynamite · Beitrag von **lucerne dynamite** » 4. Jul 2008, 08:53

lucerne hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben:15 Tore/Saison Stürmer schon verpflichtet? \0
brauchen wir nicht, mittelfeld machts im alleingang, der eine vor dem tor (wer immer es auch ist) braucht dann nur noch den fuss und ab und zu mal den kopf hinzuhalten.

ui, ist das kritik am verhalten des trainers? von Dir?

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 4. Jul 2008, 08:57

lucerne dynamite hat geschrieben:
Gunner hat geschrieben:Nimmt mich Wunder wer die Tore schiessen soll? Pro Aguirre, lieber heute als Morgen!
genau.

von wegen "3 stürmer reichen": ich kann mich da an einen mitausrichter der euro 08 erinnern, der mit drei stürmern ins turnier startete. ein voller erfolg.

Haben aber mit nur drei nominellen Stürmer mehr Tore geschossen und mehr Punkte erziehlt als z.B. die Franzosen.

lucerne dynamite · Beitrag von **lucerne dynamite** » 4. Jul 2008, 09:03

wobei zwei tore bei einem pseudoernstkampf erzielt worden.

btt.

ah noch was: zum glück hat man sulejmani nicht behalten... sonst hätte man ja noch optionen, was verwirrend wäre.

Siggi G. · Beitrag von **Siggi G.** » 4. Jul 2008, 09:09

MUNSY

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 4. Jul 2008, 09:16

lucerne dynamite hat geschrieben:
lucerne hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben:
brauchen wir nicht, mittelfeld machts im alleingang, der eine vor dem tor (wer immer es auch ist) braucht dann nur noch den fuss und ab und zu mal den kopf hinzuhalten.
ui, ist das kritik am verhalten des trainers? von Dir?

sorry, hab *aernscht* vergessen und hör mal auf mit sulejmani.
die rechnung ist doch ganz einfach: entweder chiumiento oder einen neuen stürmer (von dem der trainer zu 100% überzeugt ist

).

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 4. Jul 2008, 09:19

Werden mal wieder alle "Stolperis" der letzten Jahre aufgezählt? Was benötigt wird, wäre ein Stürmer welcher sich auf diesem "Niveau" bereits durchgesetzt hat. Da der Markt langsam ausgetrocknet ist, die Saison in zwei Wochen beginnt und sich der Abgang von Lustrinelli schon seit längerem abgezeichnet hat, kann man dem Sportchef in dieser (und bezüglich linken AV) Beziehung kein gutes Zeugnis ausstellen.

lucerne dynamite · Beitrag von **lucerne dynamite** » 4. Jul 2008, 10:19

lucerne hat geschrieben:
sorry, hab *aernscht* vergessen und hör mal auf mit sulejmani.
die rechnung ist doch ganz einfach: entweder chiumiento oder einen neuen stürmer (von dem der trainer zu 100% überzeugt ist ).

sagen wir's so: ich von sulejmani ähnlich krampfhaft überzeugt, wie Du von sforza.

Barracuda · Beitrag von **Barracuda** » 4. Jul 2008, 14:51

Von der Verpflichtung eines Stürmers sind wir derzeit weit weg. Ich wüsste wirklich nicht, wer eine Alternative für uns sein könnte

Ach Sforza, wie habe ich doch deine dämlichen Aussagen und deine Schönrederei in den letzten paar Wochen vermisst! Aber da du mir bestimmt auch in der nächsten Saison wieder genug Gelegenheit geben wirst dich zu kritisieren, warte ich damit noch bis sie Angefangen hat!

Radiohead hat geschrieben:Da der Markt langsam ausgetrocknet ist, die Saison in zwei Wochen beginnt und sich der Abgang von Lustrinelli schon seit längerem abgezeichnet hat, kann man dem Sportchef in dieser (und bezüglich linken AV) Beziehung kein gutes Zeugnis ausstellen.

Fakt und Word!
wobei Galliker seine Job sonst gut gemacht hat!

Asterix · Beitrag von **Asterix** » 4. Jul 2008, 17:02

Saisonziel des FCL ist eine Platzierung in der oberen Tabellenhälte, wie an der Medienorientierung von heute bekannt wurde.

Hohes Ziel des FCL, lasse mich gerne positiv überraschen, doch zuerst mal abwarten und Tee trinken wie die ersten Spiele der neuen Saison laufen.

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 4. Jul 2008, 17:05

Asterix hat geschrieben:Saisonziel des FCL ist eine Platzierung in der oberen Tabellenhälte, wie an der Medienorientierung von heute bekannt wurde.

Hohes Ziel des FCL, lasse mich gerne positiv überraschen, doch zuerst mal abwarten und Tee trinken wie die ersten Spiele der neuen Saison laufen.

Wieso hohes Ziel? Gleicher Platz wie letztes Jahr kann ja nicht das Ziel sein...

Sammler · Beitrag von **Sammler** » 5. Jul 2008, 06:41

Raubi hat geschrieben:
Asterix hat geschrieben:Saisonziel des FCL ist eine Platzierung in der oberen Tabellenhälte, wie an der Medienorientierung von heute bekannt wurde.

Hohes Ziel des FCL, lasse mich gerne positiv überraschen, doch zuerst mal abwarten und Tee trinken wie die ersten Spiele der neuen Saison laufen.
Wieso hohes Ziel? Gleicher Platz wie letztes Jahr kann ja nicht das Ziel sein...

Warum nicht? Der 6. Platz will auch erobert, der 5. erst mal errungen sein. Tiefstapeln kann man immer, aber schon jetzt von Platz 3 oder 4 zu sprechen und dann eine böse Talfahrt erleben - dann ist das Geschrei aber gross von wegen "unrealistische Ziele". Ich denke, der FCL tut gut daran, sich (noch) nicht zu weit aus dem Fesnter zu lehnen.
Stierlis Aussagen in der heutigen NLZ tönen durchaus vernünftigt und sind nachvollziehbar (auch wenn ich nicht mit allen Passagen einverstanden bin).

Allmänd-Macht · Beitrag von **Allmänd-Macht** » 5. Jul 2008, 08:45

Die Situation im Angriff macht mir wirklich Sorgen. Sollte wirklich kein Stürmer mehr verpflichtet werden, dann sind wir extrem dünn aufgestellt. Mit einem Tchouga in Topform darf man realistischerweise in der Vorrunde noch nicht rechnen. Dazu unser Torgarant Lustri weg. Was oder besser gesagt wer bleibt denn noch übrig, um Tore zu erzielen? Es sind alles junge, relativ unerfahrene Stürmer im Kader oder solche, welche in der Chl einen gewissen Erfolg gehabt haben. Doch reicht das für die SL? Ich fürchte, nein. Schon letzte Saison war das Toreschiessen das grosse Problem, und wenn man ohne weitere Verpflichtung in die Saison steigt, wird sich daran nichts ändern! Schade, hätte mir wirklich noch einen guten Transfer im Angriff erhofft.

So long