Also Mehmeti hat vor etwa 3 Jahren , für Infos aus dem Team, cirka 200 Fr. bekommen.inntact hat geschrieben:hm....wie viel bekommt man ächt vom blick, wenn man noch entsprechende fotos liefern würde, die besagtes noch untermauern?
Dem gibts gar nix hinzuzufügen. hört doch endlich mit der Mär von der jungen fcl mannschaft auf. dies war eine masche von Sforza und Stierli. Oder man könnte auch sagen ein prophylaktisches Alibi, damit sforza in ruhe arbeiten konnte. in den 2 jahren unter Sforza ist kein einziger spieler weitergekommen ausser vielleicht Fäbu lusti.UNDERCOVER hat geschrieben:dass sforza besonders auf junge setzt, stimmt genauso wenig wie die immer wieder ins feld geführte lüge, dass luzern eine junge mannschaft habe.Beat Breu hat geschrieben:"Vor allem für junge Spieler ist das schwierig, ja sogar demotivierend" ??? In den letzten 15 Jahren hat kein Trainer so sehr auf Junge gesetzt wie Sforza. Natürlich hat er 2-3 etwas verheizt, aber er dank ihm spielt z.B. ein Lustenberger heute in der Bundesliga. Wenn junge Spieler mit einem fordernden Trainer nicht klar kommen, dann sollen sie in die 1. Liga gehen. Es ist Profi-Fussball und kein Wohlfühl-Programm.
fabian lustenberger hat den sprung nicht wegen sforza gepackt, sondern wegen seinen hervorragenden anlagen. zuvor wars pirmin schwegler, der nächste dürfte alain wiss sein. bei solchen rohdiamanten bewirkt ein trainer allenfalls, dass der spieler den durchbruch etwas früher oder später schafft - mehr einfluss hat er aber nicht.
diejenigen jungen, die auf einen guten trainer angewiesen wären, stagnieren seit einiger zeit unter sforza oder verlieren sogar an stärke (lustenberger, lambert, ein stück weit nun auch zibung). natürlich trägt sforza daran nicht die hauptschuld. die liegt grösstenteils bei den spielern selbst: es ist ihre sache, wie ernst sie ihre karriere nehmen. mit kurzeinsätzen verheizt wurden zudem junge talente, man erinnere sich an die unbedarften einsätze für büchli oder sorgic.
zu sagen, sforza hätte die jungen in besonderem masse gefördert, ist angesichts dieser tatsachen jedenfalls ziemlich vermessen.
noch fragen? und wie frizzel richtig bemerkt, wurden in der Aera sforza sicher über 60spieler eingesetzt und dies zum teil völlig unmotiviert (zb berisha damals in Schaffhausen etc)77 Meisterschaftsspiele
18 Siege
24 Unentschieden
35 Niederlagen
Bingolocärne hat geschrieben:meiner Meinung nach wurde Sforza durch seine früheren Erfolge als spieler überschätz! ihm fehlt es an kommunikativen fähigkeiten und am Spürsinn für die psychische verfassung der spieler.
Was da wohl Doc dazu meintlocärne hat geschrieben:dass er zudem das Pech hatte, zuletzt auf eine unfähige Medizinabteilung (O-Ton 2er Spieler!) angewiesen zu sein, machte die Angelegenheit/sein problem sicher auch nicht einfacher!
Reto Mattmann (Stadionverantwortlicher) in der NLZ am 06.08.2009 hat geschrieben:«Manchmal muss man halt auch eigene Wege gehen, vor allem wenn Reglementstheorie und Realität weit auseinanderliegen»
Das kann er zu 100% bestätigen. Gibt da üble Geschichten... PackBarracuda hat geschrieben:Bingolocärne hat geschrieben:meiner Meinung nach wurde Sforza durch seine früheren Erfolge als spieler überschätz! ihm fehlt es an kommunikativen fähigkeiten und am Spürsinn für die psychische verfassung der spieler.
Was da wohl Doc dazu meintlocärne hat geschrieben:dass er zudem das Pech hatte, zuletzt auf eine unfähige Medizinabteilung (O-Ton 2er Spieler!) angewiesen zu sein, machte die Angelegenheit/sein problem sicher auch nicht einfacher!
Das glaube ich sofort, würde nur gern von ihm hören was er dazu meint. (Ja ich weiss, er wird sich hüten dies öffentlich zu machen. Aber gibt ja auch noch die Möglichkeit einer PN)Camel hat geschrieben:Das kann er zu 100% bestätigen. Gibt da üble Geschichten... PackBarracuda hat geschrieben: Was da wohl Doc dazu meint
Reto Mattmann (Stadionverantwortlicher) in der NLZ am 06.08.2009 hat geschrieben:«Manchmal muss man halt auch eigene Wege gehen, vor allem wenn Reglementstheorie und Realität weit auseinanderliegen»
WORDCamel hat geschrieben:Das kann er zu 100% bestätigen. Gibt da üble Geschichten... PackBarracuda hat geschrieben:Bingolocärne hat geschrieben:meiner Meinung nach wurde Sforza durch seine früheren Erfolge als spieler überschätz! ihm fehlt es an kommunikativen fähigkeiten und am Spürsinn für die psychische verfassung der spieler.
Was da wohl Doc dazu meintlocärne hat geschrieben:dass er zudem das Pech hatte, zuletzt auf eine unfähige Medizinabteilung (O-Ton 2er Spieler!) angewiesen zu sein, machte die Angelegenheit/sein problem sicher auch nicht einfacher!
Ich sehe das Problem auch nicht beim Stürmer, da dieser bisher ganz einfach keine schlauen Bälle gesehen hat.Emmi hat geschrieben:Also ich lese hier sehr viel von fehlendem Lustrinelli Ersatz.
Dabei bin ich mir gar nicht so sicher, ob Ravasi wirklich so schlecht ist.
Lustrinelli hatte doch ein funktionierendes Team, welches ihn regelmäsig mit den Bällen bediente, die er brauchte.
Wie ist das denn nun? Sforzas umstellung auf das 4:5:1 hat gar nicht funktioniert, das Mittelfeld kommt nicht recht auf Touren. Da scheint mir klar, dass der Stürmer leidet. Ich denke, wenn das Offensivspiel funktioniert, kann Ravasi zeigen was er kann; und wir beurteilen, ob er SL fähig ist oder nicht.
Das Hauptproblem sehe ich nicht beim Stürmer an sich, sondern da, dass dieser Stürmer zum Beispiel die Bälle selber holen muss. Wie soll so offensiver Druck entstehen? Die Zuordnungen stimmen defensiv wie offensiv nicht und daher kann kein Druck nach vorne entstehen und irgendwann fallen dann auch prompt die Tore, doch leider für das andere Team.
Will dieses Team erfolg haben muss der neue Trainer Ordnung in dieses System bringen, oder allenfalls wieder zum 4:4:2 System zurückfinden.
Zu dieser ganzen Handygeschichte nur soviel: Es liegt im Ermessen des Trainers, die Mannschaft auf den Gegner einzustellen, zu motivieren und die eigene Erwartungshaltung einzubringen. Ich finde es auch höchst seltsam, dass, nachdem der Sportchef mit dem Trainer fast die ganze Mannschaft zusammengestellt haben, plötzlich die Charakteren der Spieler nicht passen sollen.
Chancentod? Er hat Tore vorbereitet, selber geschossen, war ein ständiger Unruheherd und Aktivposten. Einer der besten Spieler, den der FCL in den letzten Jahren hatte. Unglaublich, dass man einen solchen Spieler nicht behalten hat.Dante hat geschrieben:El Idrissi? Chancentod....würde bei der momentanen lage wirklich nichts bringen.
Ferreira seit langer zeit bester thuner...wens ihm läuft sackstarch...schätze ihn stärcher als mesbah ein
Da kann ich jetzt mit Nichten zustimmen, um nicht zu sagen: "Bullshit".Samuel hat geschrieben:
Chancentod? Er hat Tore vorbereitet, selber geschossen, war ein ständiger Unruheherd und Aktivposten. Einer der besten Spieler, den der FCL in den letzten Jahren hatte. Unglaublich, dass man einen solchen Spieler nicht behalten hat.
Ferreira mag gut sein, jedoch hat er im letzten Jahr in einer absoluten Looser-Truppe gespielt. Und da kann kein Spieler der Welt sein Niveau halten. Und jetzt spielt er ja wieder in einer Looser-Truppe, sprich kann wieder nicht auf sein Niveau kommen. Solches sollte ein professioneller Sportchef eigentlich wissen.
Weiter könnte man jetzt Bader in der Innenverteidigung einsetzten. Aber den wollte man beim FCL ja auch nicht mehr. Stattdessen hat man eine Anzahl junger Challenge-League Spieler geholt, zwar mit Potenzial, aber sicher nicht mit Potenzial, um einem kriselnden FCL zu helfen.
Es ist halt wie es schon immer war beim FCL: hat man mal eine gute Truppe zusammen, lässt man die Spieler gehen (Lustrinelli, Bader, El Idrissi), und glaubt danach, es gehe im gleichen Stil weiter. Es wird langsam Zeit, dass Sachverständige Köpfe die Entscheidungen tragen!
Ach hör doch auf hier den Max zu machen!Samuel hat geschrieben:Chancentod? Er hat Tore vorbereitet, selber geschossen, war ein ständiger Unruheherd und Aktivposten. Einer der besten Spieler, den der FCL in den letzten Jahren hatte. Unglaublich, dass man einen solchen Spieler nicht behalten hat.Dante hat geschrieben:El Idrissi? Chancentod....würde bei der momentanen lage wirklich nichts bringen.
Ferreira seit langer zeit bester thuner...wens ihm läuft sackstarch...schätze ihn stärcher als mesbah ein
Ferreira mag gut sein, jedoch hat er im letzten Jahr in einer absoluten Looser-Truppe gespielt. Und da kann kein Spieler der Welt sein Niveau halten. Und jetzt spielt er ja wieder in einer Looser-Truppe, sprich kann wieder nicht auf sein Niveau kommen. Solches sollte ein professioneller Sportchef eigentlich wissen.
Weiter könnte man jetzt Bader in der Innenverteidigung einsetzten. Aber den wollte man beim FCL ja auch nicht mehr. Stattdessen hat man eine Anzahl junger Challenge-League Spieler geholt, zwar mit Potenzial, aber sicher nicht mit Potenzial, um einem kriselnden FCL zu helfen.
Es ist halt wie es schon immer war beim FCL: hat man mal eine gute Truppe zusammen, lässt man die Spieler gehen (Lustrinelli, Bader, El Idrissi), und glaubt danach, es gehe im gleichen Stil weiter. Es wird langsam Zeit, dass Sachverständige Köpfe die Entscheidungen tragen!
Bitte erst überlegen dann schreiben. Danke!Samuel hat geschrieben:Chancentod? Er hat Tore vorbereitet, selber geschossen, war ein ständiger Unruheherd und Aktivposten. Einer der besten Spieler, den der FCL in den letzten Jahren hatte. Unglaublich, dass man einen solchen Spieler nicht behalten hat.Dante hat geschrieben:El Idrissi? Chancentod....würde bei der momentanen lage wirklich nichts bringen.
Ferreira seit langer zeit bester thuner...wens ihm läuft sackstarch...schätze ihn stärcher als mesbah ein
Ferreira mag gut sein, jedoch hat er im letzten Jahr in einer absoluten Looser-Truppe gespielt. Und da kann kein Spieler der Welt sein Niveau halten. Und jetzt spielt er ja wieder in einer Looser-Truppe, sprich kann wieder nicht auf sein Niveau kommen. Solches sollte ein professioneller Sportchef eigentlich wissen.
Weiter könnte man jetzt Bader in der Innenverteidigung einsetzten. Aber den wollte man beim FCL ja auch nicht mehr. Stattdessen hat man eine Anzahl junger Challenge-League Spieler geholt, zwar mit Potenzial, aber sicher nicht mit Potenzial, um einem kriselnden FCL zu helfen.
Es ist halt wie es schon immer war beim FCL: hat man mal eine gute Truppe zusammen, lässt man die Spieler gehen (Lustrinelli, Bader, El Idrissi), und glaubt danach, es gehe im gleichen Stil weiter. Es wird langsam Zeit, dass Sachverständige Köpfe die Entscheidungen tragen!
fakt trifft den nagel auf dem kopf!FAKT hat geschrieben:Da kann ich jetzt mit Nichten zustimmen, um nicht zu sagen: "Bullshit".Samuel hat geschrieben:
Chancentod? Er hat Tore vorbereitet, selber geschossen, war ein ständiger Unruheherd und Aktivposten. Einer der besten Spieler, den der FCL in den letzten Jahren hatte. Unglaublich, dass man einen solchen Spieler nicht behalten hat.
Ferreira mag gut sein, jedoch hat er im letzten Jahr in einer absoluten Looser-Truppe gespielt. Und da kann kein Spieler der Welt sein Niveau halten. Und jetzt spielt er ja wieder in einer Looser-Truppe, sprich kann wieder nicht auf sein Niveau kommen. Solches sollte ein professioneller Sportchef eigentlich wissen.
Weiter könnte man jetzt Bader in der Innenverteidigung einsetzten. Aber den wollte man beim FCL ja auch nicht mehr. Stattdessen hat man eine Anzahl junger Challenge-League Spieler geholt, zwar mit Potenzial, aber sicher nicht mit Potenzial, um einem kriselnden FCL zu helfen.
Es ist halt wie es schon immer war beim FCL: hat man mal eine gute Truppe zusammen, lässt man die Spieler gehen (Lustrinelli, Bader, El Idrissi), und glaubt danach, es gehe im gleichen Stil weiter. Es wird langsam Zeit, dass Sachverständige Köpfe die Entscheidungen tragen!
1. Ich gebe dir Recht, El Idrissi hatte viele Chancen erarbeitet. Hatte er aber einen etwas kräftigeren Gegenspieler, so waren eine Minute später die Sanitäter auf dem Feld => körperlich sehr schwach. Zudem Chancentod => ineffizient
=> Preis-Leistung stimmt kaum
Einige der besten Spieler der letzten Jahre waren F. Lustenberger, Lustrinelli und Veskovac aber nie im Leben El Idrissi => FAKT.
2. Bader: vielseitiger Ersatzspieler, aber sicher nicht mehr als dies. In als wichtigen Spieler zu betrachten ist total verfehlt . Er war bereits 25 Jahre alt, kein Stammspieler => das kann ein junger Spieler genau so gut.
=> Preis-Leistung stimmt auch hier kaum.
3. Rein nominell ist die diesjährige Truppe - mit Ausnahme des Sturms - einiges besser (v.a. im Mittelfeld). Man konnte einige Schlüsselspieler der letzten Saison halten (Innenverteidigung, Chiumiento) und gezielt verstärken. Nur schade, dass sie im Moment ihre Leistung noch nicht abrufen können bzw. verletzt sind.
