Besser noch ein Jahr ChL???

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 27. Okt 2003, 00:17

Leu hat geschrieben:
Tegeränte hat geschrieben:Unternommen, ja!!! Aber sicher kein Trainerwechsel Da<s bringt nichts, wenn sich die Spieler auf dem Feld nicht anstrengen, kann doch der trainer nichts dafür. Ich bin ganz einach für leistungslohn, wenn FCL gewinnt gibts ...FR. wenn unentschieden, gibts ... FR und bei einer Niederlage halt nur ein bisschen!!!
Ich sagte schon immer man solle die Spieler entsprechend ihren Leistungen bezahlen!!!!!!

mann wie dämlich seit ihr eigentlich... sorry!

erstens verdienen die meisten sowieso so wenig wie nirgends sonst, davon ist "natürlich" nur ein kleiner teil fix, der rest ist leistungsabhängig, wie ihr fordert!

und wenn du nur alles leistungsabhängig machst.. dann haben wir wirklich bald nur noch junioren und die spieler auf dem abstellgleis hier, die keinen anderen verein finden und sich dementsprechend mit unserem verein identfizieren..

.. und tegeränte:

Aber sicher kein Trainerwechsel Da<s bringt nichts, wenn sich die Spieler auf dem Feld nicht anstrengen, kann doch der trainer nichts dafür.

sorry, aber du hast ja wirklich die weisheit gepachtet! wenn sich die spieler nicht anstrengen ... ein solche aussage ist ja wirklich das dämlichste... sorry, dass ich ausfällig werde!

Tegeränte · Beitrag von **Tegeränte** » 27. Okt 2003, 01:10

und was soll daran nun so dämlich sein??? Ist doch so, oder?

PS: schon in Ordnung, das du hier so ausfällig irst, jetzt weis ich zumindest, was du von mir hälst!!!

Partyanimal · Beitrag von **Partyanimal** » 27. Okt 2003, 01:33

Tegeränte hat geschrieben:Unternommen, ja!!! Aber sicher kein Trainerwechsel Da<s bringt nichts, wenn sich die Spieler auf dem Feld nicht anstrengen, kann doch der trainer nichts dafür. Ich bin ganz einach für leistungslohn, wenn FCL gewinnt gibts ...FR. wenn unentschieden, gibts ... FR und bei einer Niederlage halt nur ein bisschen!!!

Da hat wohl einer die Mechanismen des modernen professionellen Fussballs noch nicht ganz verstanden!?

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 27. Okt 2003, 10:43

Der FCL wird diese Saison im besten Fall auf dem vierten Platz beenden, somit werden wir sicher auch nächste Saison noch in der NLB sein. Für alle die nun wieder in die NLA wollen, die haben wohl das Spiel gegen GC vergessen, ich habe keine Lust dass der FCL jedes Wochenende abgeschlachtet wird. Ein Aufstieg kommt noch viel zu früh, ausser Maric und Mikari, sind alle Spieler nicht NLA-würdig.

Juan Ramon Riquelme · Beitrag von **Juan Ramon Riquelme** » 27. Okt 2003, 11:11

ausser Maric und Mikari, sind alle Spieler nicht NLA-würdig...

Ich bin ganz einach für leistungslohn

Pancho · Beitrag von **Pancho** » 27. Okt 2003, 12:09

Radiohead hat geschrieben:ausser Maric und Mikari, sind alle Spieler nicht NLA-würdig.

hollandaise · Beitrag von **hollandaise** » 27. Okt 2003, 13:05

Unsere Mannen werden wieder kommen. Da bin ich mir sicher.
Etwas aufbauen heisst nicht dass man jedes Spiel gewinnen muss.
Obwohl die momentane Leistung zuwünschen übrig lässt.

Ich erinnere nochmal deutlich, dass der FCL die wohl meist gejagte Mannschaft in der CHL ist. Da gibt auch der "Kleinste" Gegner einfach alles, um dem "Grossen" FC Luzern ein Bein zu stellen. Das ist und bleibt keine einfache Aufgabe für unsere Jungs. VORALLEM IN EINER AUFBAUPHASE.

Ich schreibe es nicht gerne und trotzdem nochmal. Der Trainer weist bei mir ein grosses Fragezeichen auf. Longo ist ein harter Kerl. Dem zu Folge ein guter Trainer in der Meisterschaftsvorbereitung. Wenn aber die Taktik zum Zuge kommen sollte, wie in der jetzigen Phase der Meisterschaft, reicht es ihm einfach nicht mehr. Dort müsste der FCL jetzt ansetzen.

Ja, ja..ich weiss schon. "Jetzt kommt der schon wieder mit dieser Trainergeschichte."

Aus meiner Sicht (und das hört sich vielleicht etwas komisch an) sollte der Trainer unseren jungen Spielern sämtlichen Druck von den Schultern nehmen (können). Indem er dem Team klar macht, dass wir wirklich nicht unbedingt dieses Jahr aufsteigen müssen.

Ich bin mir sicher dass dann der Erfolg wieder zurück kommen würde. Vielleicht würde die Saison, mit dieser Taktik, vielleicht sogar mit einem Aufsstiegsfest auf der Allmend beendet werden können.

Noch ist nichts verloren. Ausser ein paar Punkte. Doch die sind bis in ein paar Wochen wettzumachen. Wenn man taktisch vorgehen würde (könnte).

BUL-WISU · Beitrag von **BUL-WISU** » 27. Okt 2003, 13:27

@ Radiohead

Hast wohl Cenci vergessen!?!

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 27. Okt 2003, 13:50

@ GA-WISU

Cenci habe ich nicht vergessen, er ist zwar ein guter Stürmer und spielt beim richtigen Verein (

), aber gegen GC hat man schon sein Limit gesehen und somit ist er für mich nur bedingt NLA-würdig.

Ich hoffe aber, dass ihm das Erfolgserlebnis in Meyrin neuen Schub gegeben hat und ich meine Aussage revidieren kann.

homersimpson · Beitrag von **homersimpson** » 27. Okt 2003, 19:07

Erstens mal wenn wir in die NLA aufsteigen würden müssten wir eh ein paar neue Spieler einkaufen leider ist das teuer, logische Folgen wir können uns das schlichtweg nicht leisten.
Zweitens anfangs Saison dachte ich wir hätten ein wirklich gutes Team das konstant Spielt und im Mittelfeld der NLA mithalten könnte,aber nach den Spielen gegen Kriens(wo die Manschaft nachher stark abgab) denke ich können wir keineswegs in der NLA mithalten.Aber ich bin jedoch guter hoffnung dass das Niveau der Manschaft wieder steigt, und wir wieder NLA würdig sind.

Regionalzog · Beitrag von **Regionalzog** » 27. Okt 2003, 19:20

@homersimpson

Ich denke die Spieler wären schon gut genug, nur sind sie verkrampft und es läuft einfach nicht so wie es sich alle vorstellen!

homersimpson · Beitrag von **homersimpson** » 27. Okt 2003, 19:48

Ja das stimmt schon und es ist ja immer so wenn man immer gewinnt gewint man auch wenn man den grössten sch...s Spielt und wenn man eine schlechte Fase hat kann man noch so gut spielen man gewinnt einfach nicht.

Bierdose · Beitrag von **Bierdose** » 27. Okt 2003, 19:51

homersimpson hat geschrieben:Ja das stimmt schon und es ist ja immer so wenn man immer gewinnt gewint man auch wenn man den grössten sch...s Spielt und wenn man eine schlechte Fase hat kann man noch so gut spielen man gewinnt einfach nicht.

Wie hiess dein(e) Deutsch-Lehrer(in)

Leu · Beitrag von **Leu** » 27. Okt 2003, 22:01

@lucerne

Ein Christian Brand verdient immerhin ca. 6000 Fr. Fixlohn pro Monat.

hijacker · Beitrag von **hijacker** » 27. Okt 2003, 22:02

na und?

homersimpson · Beitrag von **homersimpson** » 27. Okt 2003, 22:52

Gramatisch nicht ganz richtig aber die rechtschreibung stimmt oder?

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 28. Okt 2003, 14:34

Leu hat geschrieben:@lucerne

Ein Christian Brand verdient immerhin ca. 6000 Fr. Fixlohn pro Monat.

und ist das viel? für einen tieferen fixlohn würde er bestimmt nicht in luzern spielen...!!!
aber ja eben, du willst ja für viele weitere jahre nlb- spiele sehen!
wir können uns ja schon den löhnen der anderen vereine der nlb angleichen.. nur muss dann aber auch wirklich niemand mehr das wort nla in den mund nehmen.. (weg vom profi-fussball) und ich werde dann auch lieben nur noch regionalfussball schauen..!

LU-57 · Beitrag von **LU-57** » 28. Okt 2003, 18:13

Wer sagt den das die Spieler weniger verdienen sollten? Es ist klar das man den Spielern einen angemessenen Fixbetrag zahlt, aber den Rest sollen sie sich selber erarbeiten! Wenn wir gut mitspielen wird auch niemand etwas gegen höhere Prämien haben! Weis zwar nicht wies beim FCL ist, aber Löhne wie beim EVZ finde ich gut! (z.B. Zuschauerschnitt nicht erreicht = weniger Lohn, um Geld wieder rein zu holen)

homersimpson · Beitrag von **homersimpson** » 28. Okt 2003, 21:17

Ja das wegen den Prämien wäre nicht mal so schlecht, aber wenn die das machen würden alle Spieler davon laufen weil sie sich zuschade sind ins Grass zu beissen wenn sie schlecht spielen.

Leu · Beitrag von **Leu** » 28. Okt 2003, 21:44

lucerne hat geschrieben:
Leu hat geschrieben:@lucerne

Ein Christian Brand verdient immerhin ca. 6000 Fr. Fixlohn pro Monat.

und ist das viel? für einen tieferen fixlohn würde er bestimmt nicht in luzern spielen...!!!
aber ja eben, du willst ja für viele weitere jahre nlb- spiele sehen!
wir können uns ja schon den löhnen der anderen vereine der nlb angleichen.. nur muss dann aber auch wirklich niemand mehr das wort nla in den mund nehmen.. (weg vom profi-fussball) und ich werde dann auch lieben nur noch regionalfussball schauen..!

Im Vergleich zu anderen Challengue League-Spielern ist das sogar eine sehr gute Bezahlung.

Aber du würdest ihm ja am liebsten gleich 12 000 Sfr Fixlohn geben, dass er dann ja motiviert ist aufzusteigen und in der Super League noch mal das doppelte zu verdienen.