[Match-Thread] So, 22.2.2009, 16:00 Uhr, GCZ - Luzern

Stecki · Beitrag von **Stecki** » 22. Feb 2009, 20:46

Hebi hat geschrieben:Glück gehabt, dass man keine Klatsche kassierte...

Dank Zibung, dem klar stärksten Luzerner heute.

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 22. Feb 2009, 21:14

Stecki hat geschrieben:
Hebi hat geschrieben:Glück gehabt, dass man keine Klatsche kassierte...
Dank Zibung, dem klar stärksten Luzerner heute.

Skispringen war ok

Bani · Beitrag von **Bani** » 22. Feb 2009, 21:33

Besonders tragisch meiner Meinung nach die Ausführungen der Eckbälle...

Agro · Beitrag von **Agro** » 22. Feb 2009, 21:33

Stecki hat geschrieben:
Hebi hat geschrieben:Glück gehabt, dass man keine Klatsche kassierte...
Dank Zibung, dem klar stärksten Luzerner heute.

Nici · Beitrag von **Nici** » 22. Feb 2009, 21:38

Bani hat geschrieben:Besonders tragisch meiner Meinung nach die Ausführungen der Eckbälle...

WORD

jeder Eckball war zu lang..

BlauWiis.ch · Beitrag von **BlauWiis.ch** » 22. Feb 2009, 21:39

mehr online:

@ blauwiis.ch

Haxen-Paule · Beitrag von **Haxen-Paule** » 22. Feb 2009, 21:41

streik?

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 22. Feb 2009, 21:47

Haxen-Paule hat geschrieben:streik?

ja! Wegen Anspielzeiten

Tsubasa · Beitrag von **Tsubasa** » 22. Feb 2009, 22:25

Eckbälle waren eine Katastrophe

Cage · Beitrag von **Cage** » 22. Feb 2009, 22:29

Lustenberger auf die Bank!!

Surry · Beitrag von **Surry** » 22. Feb 2009, 23:45

Cage hat geschrieben:Lustenberger auf die Bank!!

Ich bin eigentlich auch gar kein Fan von Claudio, aber ich finde heute
hat er kein schlechtes Spiel gemacht. Klar, im Abschluss happerte es, aber man hat gesehen, dass er Potential für gefährliche Vorstösse hat.

1.HZ : müsste eigentlich mind. 3:0 stehen für GC
2.HZ : Ganz klare Steigerung, schade beim Pfostenschuss. Wenn die immer so gespielt hätten wie am Schluss wäre ein Punkt dringelegen

Eckbälle: wirklich katastrophal!! Mind. 50% ohne Berührung direkt ins out und auch sonst nichts gefährliches.

ADI · Beitrag von **ADI** » 22. Feb 2009, 23:49

Cage hat geschrieben:Lustenberger auf die Bank!!

Du hast keine Ahnung oder das Spiel nicht gesehen.....

Skamer · Beitrag von **Skamer** » 22. Feb 2009, 23:54

Nici hat geschrieben:
Bani hat geschrieben:Besonders tragisch meiner Meinung nach die Ausführungen der Eckbälle...
WORD

jeder Eckball war zu lang..

sonst sind sie meistens zu kurz.... ändert nichts verdammt
fakt ist das dieses eckball-problem schon die ganze saison besteht (evt. auch schon letztes jahr)
das sich das nicht ändern lässt stimmt mich nachdenklich, sollte ja nicht schwer sein die zu trainieren

bluewhite pride · Beitrag von **bluewhite pride** » 22. Feb 2009, 23:55

Cage hat geschrieben:Lustenberger auf die Bank!!

spielte heute wohl sein bestes Spiel seit langem. bin ansonsten auch überhaupt kein fan von ihm, aber er war heute hinten wirklich solid!
in der offensive wie immer eine mittlere katastrophe, aber naja. heute war's alles in allem mal ganz anständig, finde ich.

the_wolf · Beitrag von **the_wolf** » 23. Feb 2009, 08:42

lustenberger war in der ersten halbzeit nur schlecht und mehr nicht. wurde x mal überlaufen auf SEINER linken seite.

sorry, aber lambert und lustenberger sind NICHT super league tauglich.

unverständlich wie man nach 10 minuten die hoppers so locker ins spiel brachte. bei etter drückt man ein auge zu, aber bei renggli und ferreira aka chancentod erwartet man einfach mehr.

immerhin haben gaijc und chiumento am schluss noch etwas schwung in den laden gebracht.

die niederlage ist auch eine taktische seitens rolf fringer.

glenlivet · Beitrag von **glenlivet** » 23. Feb 2009, 11:03

woran es wohl liegt, dass niederlagen (und der sich abzeichnende abstieg) so gelassen entgegen genommen werden? ist das föfzgi noch nicht "abengeheit"?

next games
Basel H
Zürich H
Aarau A

wenns keine punkte gibt, sind die "finalspiele" gegen vaduz & co. schon fast sinnlosspiele...

ps: ok, ich gebs zu, ich beginne jetzt mit dem geheule...

Beitrag von **Camel** » 23. Feb 2009, 12:01

2-3 Punkte müssen es schon sein

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 23. Feb 2009, 13:09

glenlivet hat geschrieben:woran es wohl liegt, dass niederlagen (und der sich abzeichnende abstieg) so gelassen entgegen genommen werden? ist das föfzgi noch nicht "abengeheit"?

next games
Basel H
Zürich H
Aarau A

wenns keine punkte gibt, sind die "finalspiele" gegen vaduz & co. schon fast sinnlosspiele...

ps: ok, ich gebs zu, ich beginne jetzt mit dem geheule...

baseler werden uns auch dieses mal unterschätzen. zudem spricht auch das morastige terrain für uns. ergo sieg.

Pyrofreak 1 · Beitrag von **Pyrofreak 1** » 23. Feb 2009, 14:17

Stecki hat geschrieben:Es wurde geboten was erwartet wurde. Absteiger!

Noch so einer

Hört doch mal auf jetzt schon von Absteiger zu sprechen

Es sind noch genügend Spiele. Wenn man die Spiel im Appril gewinnt ( je zweimal gegen sion,vaduz,bellenz) ,dann werden wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.

Insider · Beitrag von **Insider** » 23. Feb 2009, 14:19

Pyrofreak 1 hat geschrieben:
Stecki hat geschrieben:Es wurde geboten was erwartet wurde. Absteiger!

Noch so einer Hört doch mal auf jetzt schon von Absteiger zu sprechen

Es sind noch genügend Spiele. Wenn man die Spiel im Appril gewinnt ( je zweimal gegen sion,vaduz,bellenz) ,dann werden wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.

genau, 6 von 6 spielen gewinnen, nach dem man in den ersten 21 spielen nur 3 mal gewinnen konnte...

träum weiter