truer words have never been written!UNDERCOVER hat geschrieben:dito, priorität muss eine verlängerung mit paiva haben.
dazu hat man ja noch hamza und ianu. sowie siegrist als backup. und evtl. tchouga...


wenn yb ca. eine kiste transfergeld bezahlt hat ist es nur logisch, dass sie bei einer definitiven übernahme kohle sehen wollen.Bani hat geschrieben:Weshalb Frimpong einen solchen Gehalt absahnt und eine Unmenge an Transfergeld kostet weiss wohl auch nur er selbst. Kosten/Nutzen stimmt in diesem Fall zumindest nicht überein.
Für Stürmer darf es generell keine Bedingungen geben, Tore zu schiessen, geschweige denn überhaupt Gefahr im Angriff zu erzeugen.Frizzel hat geschrieben:[...]Wenn die Bälle steil kommen und die Verteidigung weit vorne positioniert ist wird es durch ihn gefährlich.[...]
Klar hat er diese Saison viele Tore erzielt. Betrachtet man aber die Umstände der ganzen Mannschaft über die ganze Saison hinweg, ist das bei Weitem nicht überragend. Des Weiteren hätten einige Stürmer bei seiner Anzahl Chancen der gesamten Saison mehr Tore erzielt. Seine Trefferquote ist nicht mehr als durchschnittlich.Insider hat geschrieben:[...]seine tore sprechen für sich.
ausserdem ist er eben auch auf steile bälle brandgefährlich, anderer stürmertyp als paiva. passt gut.[...]
wordskajunge-LU hat geschrieben:Für Stürmer darf es generell keine Bedingungen geben, Tore zu schiessen, geschweige denn überhaupt Gefahr im Angriff zu erzeugen.Frizzel hat geschrieben:[...]Wenn die Bälle steil kommen und die Verteidigung weit vorne positioniert ist wird es durch ihn gefährlich.[...]
Klar hat er diese Saison viele Tore erzielt. Betrachtet man aber die Umstände der ganzen Mannschaft über die ganze Saison hinweg, ist das bei Weitem nicht überragend. Des Weiteren hätten einige Stürmer bei seiner Anzahl Chancen der gesamten Saison mehr Tore erzielt. Seine Trefferquote ist nicht mehr als durchschnittlich.Insider hat geschrieben:[...]seine tore sprechen für sich.
ausserdem ist er eben auch auf steile bälle brandgefährlich, anderer stürmertyp als paiva. passt gut.[...]
Ein paar gute Spiele auf mindestens genau so viele schlechte Spiele ist definitiv kein bestechendes Argument.
Angesichts dessen, dass er bedeutend weniger rackert als die meisten anderen (Offensiv-)Spieler, sollte man sich seitens des FCL sehr gut überlegen, ob man für Frimpong überhaupt noch weiter Geld ausgeben soll.
skajunge
Jeder Stürmer hat seine Stärken und Schwächen. Gerade deshalb sollte man schauen, dass sich die verschiedenen Stürmer ergänzen. Einige Stürmer überzeugen im Strafraum durch Knipserqualitäten, andere glänzen wenn sie weite Wege gehen. Ein Stürmer, der alle Qualitäten 100% mit sich bringt würde sicher nicht (lange) in der Schweiz spielen.skajunge-LU hat geschrieben:Für Stürmer darf es generell keine Bedingungen geben, Tore zu schiessen, geschweige denn überhaupt Gefahr im Angriff zu erzeugen.Frizzel hat geschrieben:[...]Wenn die Bälle steil kommen und die Verteidigung weit vorne positioniert ist wird es durch ihn gefährlich.[...]
die anzahl chancen ist ziemlich irrelevant. was zählt, sind tore und assists, diesbezüglich hat frimpong eine starke bilanz. aber trotzdem nicht eine, die in relationen zum offenbar verlangten gehalt stehen würde. denn aufgrund seiner technischen limiten ist gegen oben nicht mehr wahnsinnig viel potenzial vorhanden. deshalb muss eine verlängerung mit paiva priorität haben.skajunge-LU hat geschrieben:Des Weiteren hätten einige Stürmer bei seiner Anzahl Chancen der gesamten Saison mehr Tore erzielt. Seine Trefferquote ist nicht mehr als durchschnittlich.
da fragt man sich, was du für spiele siehst... mangelnden einsatz kann man frimpong kaum vorwerfen.skajunge-LU hat geschrieben:Angesichts dessen, dass er bedeutend weniger rackert als die meisten anderen (Offensiv-)Spieler [...]
Wie gesagt: Ich mache diese Aussagen immer in Relation. Und gemessen am für ihn ausgegebenen Geld(ich liebe dieses Argument ja so sehr) einerseits und an den Leistungen der restlichen Spieler andererseits sind diese durchaus gerechtfertigt.UNDERCOVER hat geschrieben:die anzahl chancen ist ziemlich irrelevant. was zählt, sind tore und assists, diesbezüglich hat frimpong eine starke bilanz. aber trotzdem nicht eine, die in relationen zum offenbar verlangten gehalt stehen würde. denn aufgrund seiner technischen limiten ist gegen oben nicht mehr wahnsinnig viel potenzial vorhanden. deshalb muss eine verlängerung mit paiva priorität haben.skajunge-LU hat geschrieben:Des Weiteren hätten einige Stürmer bei seiner Anzahl Chancen der gesamten Saison mehr Tore erzielt. Seine Trefferquote ist nicht mehr als durchschnittlich.
da fragt man sich, was du für spiele siehst... mangelnden einsatz kann man frimpong kaum vorwerfen.skajunge-LU hat geschrieben:Angesichts dessen, dass er bedeutend weniger rackert als die meisten anderen (Offensiv-)Spieler [...]
Ehrlich gesagt finde ich, Frimpong rackert mindestens so viel wie alle anderen Offensivspieler (Paiva, Ferreira, Scarione, Chiumiento) zusammenskajunge-LU hat geschrieben:Angesichts dessen, dass er bedeutend weniger rackert als die meisten anderen (Offensiv-)Spieler
Frimpong schoss Tore, das war aber auch das Einzige was er konnte. Lieber Ianu und dem Ägypter eine Chace geben.locärne hat geschrieben:frimpong wäre weiterhin die ideale Ergänzung zu paiva. aber wie schon erwähnt, stehen seine Kosten in keinem vergleich zu seinem Wert. oder besser ausgedrückt, er würde das lohngefüge des fcl sprengen.
nicht unbedingt unwichtig für einen offensiv-spieler!Coraxe hat geschrieben: Frimpong schoss Tore, das war aber auch das Einzige was er konnte.


