Hakan Yakin

come on lucerne · Beitrag von **come on lucerne** » 30. Jun 2009, 10:19

Insider hat geschrieben:wieso sollten ihn die scheichs eigentlich gratis gehen lassen, wenn er noch ein jahr vertrag besitzt? DAS macht für mich keinen sinn. die haben doch auch etwa 3 oder 4 millionen für den hingeblättert.

wieso sollten sie ihm noch 1 Jahr lang das Gehalt von geschätzen 2 Mio (gem. Blick) zahlen, wenn er eh nie mehr spielen wird?

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 30. Jun 2009, 10:20

Haxen-Paule · Beitrag von **Haxen-Paule** » 30. Jun 2009, 10:23

come on lucerne hat geschrieben: wieso sollten sie ihm noch 1 Jahr lang das Gehalt von geschätzen 2 Mio (gem. Blick) zahlen, wenn er eh nie mehr spielen wird?

würde ihm die 2mio zahlen und ihn 1 jahr auf die tribüne setzen.

er könnte sich einmal mehr mit waldläufen fit halten.... wenns denn wald gäbe

Lumag · Beitrag von **Lumag** » 30. Jun 2009, 10:24

Frizzel hat geschrieben:War schön mit dir Hakan...

PS: lg an alle saisonkarte-wegen-hakan-käufer

laut fcl läuft der saisonkarten verkauf eh harzig. mit oder ohne spielt in diesem fall keine rolle!

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 30. Jun 2009, 10:26

viele enttäuschte Göttikinder ohne Hakan Shirts....

hra · Beitrag von **hra** » 30. Jun 2009, 10:30

al gharafa zubomben.

malfunction · Beitrag von **malfunction** » 30. Jun 2009, 10:30

könnte amüsanter sommer werden, aber war ja definitiv abzusehen.

Haxen-Paule · Beitrag von **Haxen-Paule** » 30. Jun 2009, 10:32

hra hat geschrieben:luzern zubomben.

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 30. Jun 2009, 10:33

nitro hat geschrieben:
nick cave hat geschrieben:wir holen einen der besten fussballer der schweiz und einige heulen hier rum?!?! seltsam....ob er immer noch der alte ist, wird sich zeigen...bitte etwas mehr optimismus!
WORD!

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 30. Jun 2009, 10:46

Insider hat geschrieben:wieso sollten ihn die scheichs eigentlich gratis gehen lassen, wenn er noch ein jahr vertrag besitzt? DAS macht für mich keinen sinn. die haben doch auch etwa 3 oder 4 millionen für den hingeblättert.

Die Scheichs sind am längeren Hebel und Geld interessiert die eh nicht. Dass Yakin überhaupt in so einem Land ist, ist einzig allein seiner Geldgier zu verdanken...

the_wolf · Beitrag von **the_wolf** » 30. Jun 2009, 10:53

Lumag hat geschrieben:
Frizzel hat geschrieben:War schön mit dir Hakan...

PS: lg an alle saisonkarte-wegen-hakan-käufer
laut fcl läuft der saisonkarten verkauf eh harzig. mit oder ohne spielt in diesem fall keine rolle!

aber jetzt bereits in der NLZ behaupten, dass jedes spiel ausverkauft sein soll...tsss...schon ein starkes stück...

Erredit · Beitrag von **Erredit** » 30. Jun 2009, 10:59

Das nennt man dann wohl Panikmache...

ExileLU · Beitrag von **ExileLU** » 30. Jun 2009, 11:00

grande Stierli

such dir schonmal Anwalt oder frag bei Constantin nach

Der kennt sich mit sowas aus.

Hakan => Arschtritt und weg

Programmverkäufer · Beitrag von **Programmverkäufer** » 30. Jun 2009, 11:01

Die Erdölschmarotzer sollen Kamele treiben, und sonst gar nichts!!!!!!!!

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 30. Jun 2009, 11:02

Wiesel hat geschrieben:
Insider hat geschrieben:wieso sollten ihn die scheichs eigentlich gratis gehen lassen, wenn er noch ein jahr vertrag besitzt? DAS macht für mich keinen sinn. die haben doch auch etwa 3 oder 4 millionen für den hingeblättert.

Die Scheichs sind am längeren Hebel und Geld interessiert die eh nicht. Dass Yakin überhaupt in so einem Land ist, ist einzig allein seiner Geldgier zu verdanken...

Ist das nicht die primäre Absicht eines Fussballers (Arbeitnehmers?)? Glaube kaum, dass Yakin nach der Zeit als Aktivfussballer an die ETH gehen wird und Biogeochemistry studieren möchte/könnte.

btt: hra schreibt gut

Master · Beitrag von **Master** » 30. Jun 2009, 11:10

Radiohead hat geschrieben: Ist das nicht die primäre Absicht eines Fussballers (Arbeitnehmers?)? Glaube kaum, dass Yakin nach der Zeit als Aktivfussballer an die ETH gehen wird und Biogeochemistry studieren möchte/könnte.

"was schaffsch Du!?"

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 30. Jun 2009, 11:16

Radiohead hat geschrieben:
Wiesel hat geschrieben:
Insider hat geschrieben:wieso sollten ihn die scheichs eigentlich gratis gehen lassen, wenn er noch ein jahr vertrag besitzt? DAS macht für mich keinen sinn. die haben doch auch etwa 3 oder 4 millionen für den hingeblättert.

Die Scheichs sind am längeren Hebel und Geld interessiert die eh nicht. Dass Yakin überhaupt in so einem Land ist, ist einzig allein seiner Geldgier zu verdanken...
Ist das nicht die primäre Absicht eines Fussballers (Arbeitnehmers?)? Glaube kaum, dass Yakin nach der Zeit als Aktivfussballer an die ETH gehen wird und Biogeochemistry studieren möchte/könnte.

btt: hra schreibt gut

akzeptiert. Das haben Leute wie Basler und Effenberg auch gemacht bei den Scheichs..nur haben die auf keine Aufgebote des Nationaltrainers gehofft...kleiner Unterschied....

Luki-Luke · Beitrag von **Luki-Luke** » 30. Jun 2009, 12:57

http://www.zisch.ch/

Wesley · Beitrag von **Wesley** » 30. Jun 2009, 13:05

Es steht Aussage gegen Aussage», kommentiert FCL-Pressesprecher Stefan Bucher die neuesten Wirrungen um den Yakin-Transfer. «Yakins Anwalt war 14 Jahre lang bei der Fifa tätig. Er hat Yakins Vertrag bei Al Gharafa gekündigt. Er hätte dies mit Sicherheit nicht getan, wenn er seiner Sache nicht sicher wäre.»
Das Transfergesuch sei vom FC Luzern regelkonform an den Schweizerischen Fussballverband und von da über den Katarischen Fussballverband (QFA) an Al Gharafa weitergeleitet worden. Nun liege es an Al Gharafa, das Transfergesuch zu unterschreiben oder nicht.

Will Al Gharafa Yakin weiter behalten, müsste der Verein beweisen, dass er Yakins Salär in den letzten drei Monaten überwiesen habe, sagt Bucher weiter. «Wir sind weiterhin überzeugt davon, dass in Sachen Yakin-Transfer zum FC Luzern alles seine Richtigkeit hat.»

http://www.zisch.ch/navigation/top_main ... OID=317575

Wieder zu gutgläubig?

Kante · Beitrag von **Kante** » 30. Jun 2009, 13:08

Warum wird immer von den letzten 3 Monaten gesprochen? Ich dachte gelesen oder gehört zu haben, dass es sich um die Löhne Januar - März 2009 handelt um welche gestritten wird.