rubber hat geschrieben:lässt man mal den Emotionalen Faktor weg, fallen mir gerade auch keine Nachteile ein...
lässt man mal den Emotionalen Faktor weg, fallen mir gerade auch keine Nachteile ein, warum dein bester Freund nicht mit deiner Frau schlafen sollte...
rubber hat geschrieben:lässt man mal den Emotionalen Faktor weg, fallen mir gerade auch keine Nachteile ein...
lässt man mal den Emotionalen Faktor weg, fallen mir gerade auch keine Nachteile ein, warum dein bester Freund nicht mit deiner Frau schlafen sollte...
wirklich gelungener vergleich. chapeau!!!
halt was anderes, lässt man den emotionalen Faktor weg, gäbs auch nichts, dass dagegen spricht, dass Red Bull Fussballvereine übernimmt, umbenennt und deren Farben ihrem Logo anpasst.
Naja, in der SL bevorzuge ich auch Rasen aber wenn man mal in die Teifen der IFV-Ligen geht wäre es schon von Vorteil, wenn sich der Ein oder Andere Club einen Kunstrasen zulegen würde. Vorallem in OW sind die Plätze miserabel!
Erredit hat geschrieben:Naja, in der SL bevorzuge ich auch Rasen aber wenn man mal in die Teifen der IFV-Ligen geht wäre es schon von Vorteil, wenn sich der Ein oder Andere Club einen Kunstrasen zulegen würde. Vorallem in OW sind die Plätze miserabel!
hat halt nicht jeder kanton nur 3 fussballclubs...
ps: es spielen immer beide mannschaften auf dem gleichen rasen, sei der jetzt schön oder miserabel!
I'm going to make him an offer he can't refuse...
GEGEN DEN MODERNEN SCHIFFSBAU
offene beträge: CHF 50 von tjfcl, CHF 10 von LU-57, CHF 10 von chamäleon, CHF 10 von nelson, CHF 10 an seimon.
JASSOBIG RETTEN - NIEDER MIT DEN WETTEN!
Sammler hat geschrieben: Der FCL ist ein Verein, den man besser erst gar nicht beitreten sollte. Leistungen werden definitiv nicht honoriert. Jetzt auf Margiotta herumzuhacken ist absolut fehl am Platz. Kein Wunder, bekommt der FCL keine Mannschaft mehr zusammen, die mal einen Kübel stemmen wird. Nicht unter Swisspor, nicht unter Meyer.
Hat wohl nichts mit der Anzahl Clubs zu tun. Für Clubs (z.B. Engelberg) die auf dem gleichen Platz trainieren und spielen ist ein Kunstrasen die optimale Lösung. Für das einzigartige 'Fussballfeeling' braucht es aber einen Rasen. Da habt ihr recht. Wie schon gesagt, für den FCL ist ein Kunstrasen nichts, auch wegen den 50°C...
Engelberg wohl auch das Problem, dass die an 80% der Spieltagen Schnee auf dem Rasen haben.
Aber btt: Mit dem FCL hat das ja wohl nichts zu tun. Luzern ist nicht gerade eine technisch (jaja der Hakan) starke Mannschaft, sondern trumpft meistens im Kampf auf. Sogesehen sollte Naturrasen auch aus Sicht der Verantwortlichen im Vorteil sein.
mir gefällt das gar nicht, wie da der kunstrasen gelobpreist wird. vor der abstimmung zum neuen stadion wurde mit allfälligen natispielen geködert und jetzt kommt man mit einem plastikrasen. SO NICHT
Maréchaux hat geschrieben:mir gefällt das gar nicht, wie da der kunstrasen gelobpreist wird. vor der abstimmung zum neuen stadion wurde mit allfälligen natispielen geködert und jetzt kommt man mit einem plastikrasen. SO NICHT
Wo liegt das Problem mit den Natispielen? Kunstrasen ist längst erlaubt.
Maréchaux hat geschrieben:vor der abstimmung zum neuen stadion wurde geködert...
ja, war definitiv so. in den ersten "pro-unterlagen" wurde ausdrücklich "NATURRASEN" angepriesen. ist für mich auch etwas stossend, dass jetzt plötzlich kunstrasen ins spiel gebracht wird...
(obwohl es mir eigentlich wurscht ist, ob natur- oder kunstrasen reinkommt... )
STADION ALLMEND 1934 - 2009
\O/ cumk \O/ choooooom \O/
«Stellen sie sich vor, ein Pyro mit 2000 Grad trifft ein Kind und das Kind stirbt. Was sagen Sie dann?»
«Gewaltanwendungen gab es zwar keine, es hätte aber auch anders kommen können!»
Romano Simioni, Allmend-Buch, 2009 hat geschrieben:Das KKL ist kein Ort, der für uns Luzerner und Innerschweizer
gemacht wurde, sondern ein Ort, der in erster Linie dazu da ist,
dem Prestige der Stadt gut zu tun. Ich befürchte, dass das neue
Stadion eher ein KKL des modernen Fusballs wird und nicht eine
lebendige Volksbühne, wie es die so sympathisch unperfekte
Allmend war.
