eh voila... es grenzt für mich immer noch an unvermögen, dass vereine wie genf (wird bald anderst sein) oder lausanne in ihrem umfeld nicht mehr finanzmittel generieren können. schaffen ja sogar vereine wie xamax oder bellinzona...KategorieLU hat geschrieben:Vielleicht auch die Zuschauerzahlen (vgl. Vaduz letztes JahrHeiri hat geschrieben:was für kriterien sollten denn deiner meinung nach ausschlagebend sein?nelson hat geschrieben: FAKT![]()
![]()
![]()
) welche sich dann indirekt wieder auf die Finanzen auswirken.
abgesehen davon: zuschaueraufmarsch - der war bei lausanne und genf jetzt auch nicht so hoch.
bsp:
99/00: genf 4700, lausanne 4600
00/01: genf: 4500, lausanne (auf platz 4): 3500
01/02: genf: 4500, lausanne: 2300
klar ist das mehr als vaduz aber als bsp noch
03/04: wil mit 3400, thun mit 4500
übrigens auch schaffhausen und yverdon mit 3500 jeweils.
also: die zuschauerzahl an sich spricht nicht gerade für die vereine. sind schon gut 1000 mehr, aber reicht das jetzt schon für eine NLA Garantie.
welches argument haben wir noch: tradition vielleicht. ist schon richtig, aber wir sind noch immer in einem sportswettbewerb, wo kämen wir hin wenn der mit der meisten tradition oder zuschauerzahl meister werden würde...
zudem: wären vereine wie genf, lausanne wirklich so traditionsreich, dann muss man sich fragen warum sie dort stehen wo sie jetzt sind.
und sorry: gerade bei lausanne und genf könnte man noch so komische aufstiegsregeln machen, die würden es bestimmt wieder vergeigen...




